УИД 38RS0025-01-2025-002041-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., с участием прокурора Богуцкого А.Д., истцов Гусевой И.В., Гусева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по исковому заявлению Гусевой Иры Валентиновны, Гусева Александра Владимировича к Флюстунову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гусева И.В., Гусев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Флюстунову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что Гусева И.В. на праве общей долевой собственности является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства и проживает с 15.06.2021. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ее сын Гусев А.В., дочь ФИО9, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик сожительствовал с ФИО11, зарегистрирован по месту жительства в квартире по договоренности для трудоустройства, формально, родственником, членом семьи истцов не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением, оплате коммунальных услуг отсутствует, связи с ним нет (прожил два месяца и уехал).
В настоящее время Флюстунов В.В. выехал из г. Усть-Кута, с регистрационного учета по месту жительства не снялся, на телефонные звонки не отвечает, его место жительства истцам неизвестно.
Гусева И.В. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по инвалидности (третья группа), которая является единственным источником дохода. Она имеет право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, однако воспользоваться ими не может, так как требуется представить документы, удостоверяющие личность и доходы (отсутствие доходов) ответчика.
Регистрация ответчика нарушает права истцов на полноправное владение и распоряжение принадлежащим им имуществом, а также нарушает право на меры социальной поддержки.
Ответчик выехал из г. Усть-Кута, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, не пытался вселиться в спорное жилье в отсутствие препятствий с стороны истцов.
Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного или преимущественного проживания Флюстунова В.В., по мнению истцов, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Гусева И.В., Гусев А.В. просят суд признать Флюстунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Гусева И.В., Гусев А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик Флюстунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора Богуцкого А.Д., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истцы Гусева И.В., Гусев А.В. на основании договора купли-продажи от 04.06.2021 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2024, от 18.12.2025, от 04.02.2026.
В поквартирной карточке, составленной 09.09.2025 ООО Управляющая компания «Луч» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указаны следующие сведения: собственник 1/2 доли Гусева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации – 24.06.2021), собственник 1/2 доли Гусев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации – 06.07.2021), дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации – 04.10.2021), внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации – 19.10.2021), Флюстунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации – 20.09.2021).
Из искового заявления, объяснений истцов следует, что Флюстунов В.В. являлся сожителем дочери истца Гусевой И.В. – ФИО9, не проживал в спорном жилом помещении.
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2025, от 04.02.2026.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Флюстунов В.В., будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцам Гусевой И.В. и Гусеву А.В. на праве собственности, не проживал и не проживает, членом семьи истцов не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Учитывая, что регистрация в спорной квартире сама по себе прав Флюстунова В.В. на жилое помещение не порождает, исковые требования Гусевой И.В., Гусева А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика Флюстунова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гусевой Иры Валентиновны (паспорт №), Гусева Александра Владимировича (паспорт №) удовлетворить.
Признать Флюстунова Вячеслава Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Флюстунова Вячеслава Владимировича (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 г.