РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заднепровской Н.Н., при секретаре судебного заседания Шведовой С.С., с участием административного истца Апалёва Д.Н., прокурора Шипулина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Апалёва Д. Н. к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Апалёв Д.Н. обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Промышленновского района Кемеровской области от 22.09.2017 года он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 21.03.2022 истец освобожден по отбытию срока наказания. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2021 в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении Апалёва Д. Н. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока, то есть 4 года 1 месяц 9 дней, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. С момента освобождения административный истец проживает <.....> <.....> <.....> <.....> <.....>. <.....>. За период административного надзора административный истец к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец Апалёв Д.Н. доводы административного искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Карасева С.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие, оставляет разрешение административных исковых требований на усмотрение суда.
Прокурор Шипулин И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
Выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22.09.2017 года Апалёв Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.
21.03.2022 года Апалёв Д.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2021 в отношении Апалёва Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении Апалёва Д. Н. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С 22.03.2022 Апалёв Д.Н. состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по месту жительства.
С 22.03.2022 года и по настоящее время Апалёв Д.Н. поставлен на учете в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.
В настоящее время Апалёв Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <.....> (л.д.21).
Из представленной справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитаном полиции Гавриловым Е.А., следует, что Апалёв Д. Н., <.....> проживает по адресу: <.....> <.....>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.23).
Из представленной характеристики инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу майором полиции Карасевой С.Ш. от 06.04.2026, Апалёв Д. Н., <.....> <.....> <.....>, <.....>. <.....>. Апалёв Д.Н. ранее судим, по решению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.03.2022 Апалёв Д.Н. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-21 г. Тайга. 22.03.2022 поставлен на учет - административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. При постановке на учёт Апалёву Д.Н. были под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. За время нахождения на учете, Апалёв Д.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны. На регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу являлся своевременно. Нарушений ограничений, установленных решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2021 Апалёвым Д.Н. допущено не было. Дополнительные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении Апалёва Д.Н. не устанавливались.
В период нахождения под административным надзором Апалёв Д.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был. Апалёв Д.Н. по характеру спокойный, уравновешенный. Считает, что в отношении Апалёва Д.Н. возможно досрочное прекращение административного надзора (л.д.22), изложенное в характеристике, подтверждается постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 22.03.2022 (л.д.16), заверенными копиями регистрационных листов поднадзорного лица Апалёва Д.Н. (л.д.17,18,19), справками о судимости по уголовным и административным делам (л.д.24, 25).
Принимая во внимание, что половина срока административного надзора, исчисляемого в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истекла 22.03.2026 года, при этом Апалёв Д.Н. после установления административного надзора положительно характеризуется по месту жительства территориальным органом, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, <.....>, у органов по осуществлению административного надзора с 2022 года отсутствуют сведения о нарушении Апалёвым Д.Н. установленных ограничений, совершении административных правонарушений и преступлений, что свидетельствует о том, что Апалёв Д.Н. встал на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Обстоятельства, препятствующие прекращению административного надзора, судом не установлены, административным ответчиком о таковых не заявлено.
При этом в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Апалёва Д. Н. к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении Апалёва Д. Н., <.....> решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 14 мая 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская