ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по Кемеровской области-Кузбассу к В.ву В. Н. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №........ по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области к В.ву В. Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020 в сумме <.....> рублей; транспортного налога за 2019, 2020 в сумме <.....> рублей; земельного налога за 2018, 2019, 2020 в сумме <.....> рублей, пени в размере <.....> рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит административное исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, оставить без рассмотрения, поскольку имеется ранее вынесенное решение по делу №........ от <.....>.
Административный ответчик В.в В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.
Пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С 1 ноября 2025 года вступил силу Федеральный закон от 31.07.2025 N 287-ФЗ, предусматривающий внесудебный порядок взыскания с физических лиц.
Данный порядок изменяет порядок взыскания налоговой задолженности физических лиц: если ранее (до 1 ноября 2025 года) задолженность могла быть взыскана только в судебном порядке на основании судебного приказа, выносимого мировыми судьями, или решения суда при несогласии налогоплательщика со взысканием на основании судебного приказа, то с 1 ноября 2025 года задолженность взыскивается как в судебном, так и во внесудебном порядке в зависимости от согласия или несогласия налогоплательщика с взыскиваемой суммой налога.
Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется, в частности, если налогоплательщиком (п. 6 ст. 6.1, пп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ):
- в течение 30 рабочих дней со дня формирования налоговым органом сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога подана жалоба в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении (далее - жалоба, поданная в отношении налогов в налоговом уведомлении);
- либо в течение 30 рабочих дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении без удовлетворения жалобы на действия налогового органа по исчислению суммы налога, указанной в налоговом уведомлении, представлено уведомление о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по такой жалобе.
Сроки обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности зависят в том числе от размера задолженности. Так, при задолженности более 3 000 руб. налоговый орган обращается в суд, в частности, в течение шести месяцев со дня (пп. 1 п. 10 ст. 48пп. 1 п. 10 ст. 48 НК РФ): принятия налоговым органом решения по жалобе, поданной в отношении налогов в налоговом уведомлении, либо со дня представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением налогового органа.
Административное исковое заявление подано в суд посредством подачи электронного документооборота ГАС «Правосудие» <.....>, т.е. после вступления в силу положений, предусматривающих внесудебный порядок взыскания налоговых задолженностей с физических лиц.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что по указанным в части требованиям имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от <.....> дело №.........
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
По настоящему делу административный истец обратился с административным иском к административному ответчику В.ву В. Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020 в сумме <.....> рублей; транспортного налога за 2019, 2020 в сумме <.....> рублей; земельного налога за 2018, 2019, 2020 в сумме <.....> рублей, пени в размере <.....> рублей.
Вместе с тем, судом установлено, что административный истец обращался в Промышленновский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к В.ву В.Н. о взыскании задолженности по налогам, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 в размере <.....> рублей, земельного налога за 2018-2020 в сумме <.....> рублей, задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019-2020 в сумме <.....> рублей.
Указанным решением в удовлетворении административных исковых требований отказано полностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <.....>.
В рамках настоящего спора как материально-правовое требование - взыскание налогов, так и обстоятельства, на которых данное требование основано - неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогам в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу №.........
Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному делу, предметом спора по которому, так же как и в ранее рассмотренном судом деле являлось взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018-2020; транспортного налога за 2019-2020; земельного налога за 2018-2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-387/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по Кемеровской области-Кузбассу к В.ву В. Н. о взыскании обязательных платежей - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья К.А. Костеренко