РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ласьковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Ласьковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и Ласьковой Ю.С. (заемщик) заключен договор кредитования № 11/0757/40301/400098, согласно которому банком предоставлены заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.01.2011.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
02.11.2012 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор об уступке прав (требований) за № 12/ПКБ.
07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ласьковой Ю.С. перед взыскателем составляет 363 864,33 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 278 013,1 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 85 851, 23 рубль, сумма задолженности по комиссии 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0 рублей.
Определением мирового судьи от 24.06.2024 судебный приказ от 21.06.2023 о взыскании с Ласьковой Ю.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с Ласьковой Ю.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 11/0757/40301/400098 от 18 января 2011 г. в размере основного долга 278 013,1 рублей, процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 85 851,23 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 597 рублей
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ласькова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2359/2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 18.01.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Ласьковой (Кремуховой) Ю.С. заключен кредитный договор № 11/0757/40301/400098, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 288 504 рубля, на срок 60 месяцев, процентная ставка – 22 % годовых, вид кредита- Евроремонт, ежемесячный взнос 7 965 рублей, окончательная дата погашения 18.01.2016, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Факт получения Ласьковой Ю.С. суммы кредита не оспаривается.
Ответчик Ласькова Ю.С. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора о предоставлении кредита. Таким образом, Ласькова Ю.С. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.
Заемщик Ласькова Ю.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
02.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) за № 12/ПКБ, по условиям которого задолженность по кредитному договору от 18.01.2011 № 11/0757/40301/400098, заключенному с Ласьковой (Кремуховой) Ю.С., уступлена ОАО «Первое коллекторское бюро». Сумма задолженности ответчика, переданная ОАО «Первое коллекторское бюро» составила 363 864,33 рубля, из них: 278 013,1 рублей – основной долг, 85 851,23 рубль – проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав требований от 02.11.2012 требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательства, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.
07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Из материалов гражданского дела № 2-2359/2023 следует, что 14.06.2023 согласно штемпелю на почтовом конверте Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ласьковой (Кремуховой) Ю.С. задолженности по кредитному договору от 18.01.2011 № 11/0757/40301/400098 за период с 23.08.2012 по 02.11.2012 в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
21.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2359/2023 о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.06.2024 судебный приказ от 21.06.2023 № 2-2359/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 18.01.2011 № 11/0757/40301/400098 образовалась в период с 18.05.2011 по 02.11.2012 и составляет 363 864,33 рубля, из которых 278 013,1 рублей основной долг, 85 851,23 рубль проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен.
Ответчик Ласькова Ю.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд исходит из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно штемпелю на почтовом конверте с настоящим исковым заявлением Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обратилось в суд 15.11.2025.
Из материалов дела следует, что последнее гашение задолженности по кредитному договору от 18.01.2011 № 11/0757/40301/400098 совершено ответчиком 28.09.2011 в размере 2 096,05 рублей. Следовательно, о нарушении своего права банк узнал 19.10.2011 при невнесении очередного минимального платежа, соответственно, его правопреемники Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратились за судебной защитой за пределами срока исковой давности (14.06.2023 – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа, 15.11.2025 – дата подачи искового заявления).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с Ласьковой Ю.С. задолженности по кредитному договору от 18.01.2011 № 11/0757/40301/400098 в размере 278 013,1 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 85 851,23 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 597 рублей следует отказать в связи с пропуском Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222 к Ласьковой Юлии Сергеевне, паспорт № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 11/0757/40301/400098 от 18 января 2011 г. в размере 278 013,1 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 85 851,23 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 597 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2026 г.