ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» января 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городского суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2026 (2-1429/2025) (УИД 38RS0025-01-2025-002076-82) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (ИНН 770 708 38 93) к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался дважды.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился в суд по вызову, о рассмотрении дела в отсутствие представитель истца не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Волков