РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием прокурора Дерр Е.А., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> Карасевой С.Ш., административного ответчика Русских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к Русских А. В. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении Русских А.В., ссылаясь на то, что так как Русских А.В. за время нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно <.....> по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, <.....> по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП.
Русских А.В. на проведение профилактической работы реагирует пассивно. <.....>
С учетом изложенного, стоит полагать, что имеется достаточно оснований для установления в отношении Русских А.В. дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. А именно, учитывая, что Русских А.В. течении одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то в целях усиления контроля и принятие мер, направленных на предотвращение совершения Русских А.В. новых преступлений и противоправных деяний, недопущения возвращения его в криминальную среду и возобновления им преступной деятельности необходимо ужесточить контроль в отношении Русских А.В. со стороны сотрудников полиции, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства на 1 раз, а всего 2 раза. Учитывая, что Русских А.В. неоднократно привлечен к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), то в целях оказания на Русских А.В. индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить ему запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца Карасева С.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Русских А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Русских А.В., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Русских А. В., <.....> <.....>. осужден приговором Промышленновского районного суда <.....> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. <.....>. решением Промышленновского районного суда <.....> в отношении Русских А. В. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
<.....> Русских А.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -40 ГУФСИН России по <.....><.....>. Русских А.В. прибыл в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу для постановки на учет – административный надзор. При постановке на учет, Русских А.В. были разъяснены под подпись его права, обязанности и ограничения. Были разъяснены положения Федерального закона №........ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <.....> К.А.О., и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик Русских А.В. зарегистрирован по адресу: <.....>, <.....> <.....>, фактически проживает по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, ранее судим. За период нахождения на учете Русских А.В. привлекался к административной ответственности. <.....>. Жалоб на Русских А.В. в территориальный отдел не поступало.
На проведение профилактической работы не реагирует. Для проведения полноценной профилактической работы с поднадзорным, считают целесообразным ужесточить контроль сотрудников полиции.
Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, в течение года Русских А.В. неоднократно в <.....> совершил административные правонарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении Русских А.В. к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Русских А.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором неоднократно совершил в течение года административные правонарушения, не находился по месту жительства в вечернее и ночное время, суд считает необходимым для предупреждения совершения Русских А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в виде - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего два раза.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к Русских А. В. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора, удовлетворить полностью.
Установить следующее дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика Русских А. В., <.....> <.....>, <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в виде:
- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего два раза;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения <.....>.
Судья Е.А. Маслова