ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Волкову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (сокращенное наименование АО «ИЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Д.А., в котором просит взыскать с Волкова Д.А. неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «ИЭСК» - Крюкова И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту его жительства.
Исследовав материалы дела № 2-224/2026, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области, Волков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН, Волков Д.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Усть-Кутского городского суда Иркутской области.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Волкова Д.А. и о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения иска по существу в Иркутский районный суд Иркутской области по месту фактического жительства ответчика Волкова Д.А.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Волкова Дмитрия Александровича – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Волкову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области (664047, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Шумавцова