ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» мая 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городского суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца Маниковской Н.Л. – Гелумбецкас Е.Ф., представителя ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» Шенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2026 (2-1517/2025) (УИД 38RS0025-01-2025-002117-56) по иску Маниковской Натальи Леонидовны, Маниковского Валерия Юрьевича к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут», Жмуровой Эльвине Александровне, Васильевой Екатерине Ивановне, Караулову Алексею Владимировичу о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязывании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Маниковская Н.Л., Маниковский В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» с требованиями признать право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 29,7 кв.м., состоящим из одной жилой комнаты, кухни, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать заключить договор социального найма.
Истец Маниковская Н.Л. извещенная о дате – 12.05.2026 г., времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и своевременно, в том числе через своего представителя Гелумбецкас Е.Ф., в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам. При этом в судебное заседание, назначенное на 26.02.2026 г. истец также не являлась.
Истец Маниковский В.Ю. извещенный о дате – 12.05.2026 г., времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам. При этом в судебное заседание, назначенное на 26.02.2026 г. истец также не являлся.
Представитель истца Гелумбецкас Е.Ф., представитель ответчика Шенько Н.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Маниковская Н.Л., Маниковский В.Ю. дважды не явились в суд по вызову, в частности 26.02.2026 г., 12.05.2026 г. на судебные заседания. О рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Как было указано сторона ответчика в ходе судебного заседания не требовала о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Волков