К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-300/2026 (2-1533/2025) ~ М-1402/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Кутский городской суд Иркутской области · судья Волков Николай Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
14.04.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2026 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городского суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2026 (2-1533/2025) (УИД 38RS0025-01-2025-002126-29) по иску прокурора г. Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к Давтяну Эдуарду Ильичу о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Давтяну Э.И. с требованиями возложить обязанность в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести отчуждение на торгах земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сторона истца, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца дважды не явилась в суд по вызову, в частности 04.02.2026 г. на предварительное судебное заседание, 14.04.2026 г. на судебное заседание. О рассмотрении дела в отсутствие сторона истца не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Волков

Участники

Истец

  • Прокурор г. Усть-Кута

    ИНН 3808014899ОГРН 1033801014532

Ответчик

  • Д. Э. И.

Третье лицо3

  • Министерство имущественных отношений Иркутской области

  • Территориальное Управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

  • Управление Росреестра по Иркутской области

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:37

    Передача материалов судье

  3. 12:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства