ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-286/2026 по исковому заявлению Кутиновой Ангелины Сергеевны к Горячкиной Дарье Алексеевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кутинова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Чкалова, д. 9, кв. 2, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Кутинова А.С., ее представитель Ладыгина Л.А., действующая на основании доверенности от 21.04.2025, ответчик Горячкина Д.А. не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле, вызывались в суд 16.01.2026 в 15.30 часов, 09.02.2026 в 15.00 часов.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Кутиновой А.С. к Горячкиной Д.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кутиновой Ангелины Сергеевны к Горячкиной Дарье Алексеевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова