РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жемчуговой Наталье Юрьевне о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 08.04.2019 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
По состоянию на 19.11.2025 задолженность по кредитному договору перед банком составляет 43 506,21 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 41 345,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 204,02 рублей, иные комиссии – 1 956,36 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, получен ответ, в котором указано, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4
С учетом заявления об уточнении исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Жемчуговой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 32 506,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 12.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жемчугова Н.Ю.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Жемчугова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с ответчика Жемчуговой Н.Ю. как с наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 32 506,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Жемчуговой Натальи Юрьевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 32 506,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2026 г.