РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> и <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу Лабецкой Е.И. к Гундареву А. А.овичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> и <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу Лабецкая Е.И. обратилась с указанным административным иском в суд, и просит ограничить в пользовании должника Гундарева А.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №........-№........
Требования мотивированы тем, что Гундарев А.А. в установленный судебным-приставом срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Должник Гундарев А.А. надлежащим образом был извещен о возбуждении сводного исполнительного производства №........ от <.....>, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> и <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу Лабецкая Е.И. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик Гундарев А.А., в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, путём направления по почте судебного извещения на адрес его регистрации, ходатайства об отложении дела в суд не поступали.
Заинтересованные лица Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....> – Кузбассу, Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....>, Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....>, извещались о времени и месте рассмотрения дела, путем направления по почте судебного извещения, ходатайства об отложении дела в суд не поступали.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления по следующим основаниям.
По делу установлено, что в отношении должника Гундарева А.А. возбуждены исполнительные производства: №........, №........ пользу Центра АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....> – Кузбассу, Центра АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....>, Центра АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <.....>, всего на общую сумму 22 500 рублей.
Должник Гундарев А.А. надлежащим образом был извещен о возбуждении сводного исполнительного производства №........ от <.....>, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.
Однако, в установленный судебным-приставом срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Согласно данным Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу <.....>-Кузбассу Гундарев А.А. имеет водительское удостоверение №........ <.....> серия и №........, выданное ОГИБДД ОМВД РФ по Промышленновскому муниципальному округу, дата выдачи <.....>.
Согласно статье 64 Федерального закона от <.....> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Частью 3 статьи 67.1 названного Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
В части 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены основания, по которым ограничение специального права не допускается. Так, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Наличие оснований для применения исполнительного действия в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, как и обстоятельств, при наличии которых ограничение специального права не может применяться носит исчерпывающий характер.
Административный ответчик Гундарев А.А. не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов в полном объеме, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительных документов.
Таким образом, поскольку основания неприменения ограничения в пользовании специальным правом, предусмотренные частью 4 статьей 67.1 Федерального закона от <.....> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлены, имеется задолженность по уплате штрафов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <.....> и <.....> УФССП России по <.....>-Кузбассу Лабецкой Е.И. к Гундареву А. А.овичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование должником Гундаревым А. А.овичем, <.....> <.....>, уроженца <.....>, специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительным производствам:
№........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........-№........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........-№........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено <.....> путем подачи апелляционной жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.
Судья Е.А. Маслова
Мотивированное решение изготовлено <.....>.