ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самек С.А., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Самек Сергеем Александровичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
29.05.2026 около 18 часов 29 минут Самек С.А., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «Байкал лайт на спирте альфа», объемом 0,7 л., стоимостью 838 рублей 89 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО Альфа-М» на сумму 838 рублей 89 копеек.
Таким образом, Самек С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Самек С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершении Самек С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 041 2026 № 000381 от 23.06.2025, согласно которого Самек С.А. 29.05.2026 около 18 часов 29 минут Самек С.А., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «Байкал лайт на спирте альфа», объемом 0,7 л., стоимостью 838 рублей 89 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО Альфа-М» на сумму 838 рублей 89 копеек;
- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- накладной о перемещении товаров за период с 10.04.2026 по 22.06.2026;
- справкой об ущербе от 22.06.2026, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 838 руб. 89 коп.;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.06.2026 по факту совершения Самек С.А. административного правонарушения;
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на 838 руб. 89 коп., у ООО «Альфа-М», совершенного Самек С.А. 29.05.2026.
Действия Самек С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Самек С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи подвергнутым, административным наказаниям за аналогичные административные правонарушения.
С учетом личности Самек С.А., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Самек С.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Самек Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 22.06.2026 с 19 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк