ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбникова Е.В., при помощнике Лысак А.Е., с участием государственного обвинителя Грабовской Д.С., подсудимой Утловой Н.И., защитника Девялтовской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:
Утловой Надежды Ивановны, <.....> не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Утлова Н.И. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<.....> около <.....>., в нарушении установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, который является формой государственного регулирования миграционных процессов, направленный на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а так же на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по <.....>, <.....>, принадлежащий ей на основании свидетельства о государственной регистрации права №........, выданного <.....>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, предоставила в Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» <.....>), расположенное по адресу: <.....> документы, удостоверяющие ее личность и паспорт гражданина республики Таджикистан, после чего подписала оформленные сотрудником Государственного автономного учреждения «Уполномоченного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» <.....>) бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» №........, содержащие ложные (недостоверные) сведения о намерении Утловой Надежды Ивановны предоставить гражданину республики Таджикистан Фозилову Бахтиёру Одилмуродовичу, <.....> <.....>, жилое помещение по адресу: <.....> для пребывания (проживания) и содержащего заведомо ложные (недостоверные) сведения о намерении указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) по указанному адресу в период до <.....>, на основании которого <.....> отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу была произведена постановка на учет иностранного гражданина республики Таджикистан Фозилова Свидетель, <.....> года рождения, по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации по <.....>, при этом Фозилов Бахтиёр Одилмуродович не пребывал (не проживал) по указанному адресу.
Кроме того, Утлова Надежда Ивановна, <.....> около <.....>., в нарушении установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, который является формой государственного регулирования миграционных процессов, направленный на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а так же на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <.....>, принадлежащий ей на основании свидетельства о государственной регистрации права №........, выданного <.....>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, предоставила в Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (пгт. Промышленная), расположенное по адресу: <.....> документы, удостоверяющие ее личность и паспорт гражданина республики Таджикистан, после чего подписала оформленные сотрудником Государственного автономного учреждения «Уполномоченного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (пгт. Промышленная) бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» №........, содержащие ложные (недостоверные) сведения о намерении Утловой Надежды Ивановны предоставить гражданину республики Таджикистан Ф. Б.ёру Свидетель №1, <.....> года рождения, жилое помещение по адресу: <.....> муниципальный округ, <.....>-Кузбасс, для пребывания (проживания) и содержащего заведомо ложные (недостоверные) сведения о намерении указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) по указанному адресу в период до <.....>, на основании которого <.....> отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу была произведена постановка на учет иностранного гражданина республики Таджикистан Ф. Б.ёра Свидетель №1, <.....> года рождения, по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации по <.....>, Промышленновский муниципальный округ, <.....>-Кузбасс, при этом Ф. Б.ёр Свидетель №1 не пребывал (не проживал) по указанному адресу.
Таким образом, Утлова Надежда Ивановна в период времени с <.....> до <.....> фиктивно поставила на учет иностранного гражданина Фозилова Бахтиёра Одилмуродовича, <.....> года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом жилом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это жилое помещение для пребывания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Утловой Н.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Утлова Н.И. согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитниками, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Утловой Н.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Утлова Н.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Утлова Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Утловой Н.И. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Утловой Н.И. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 131), ранее не судима, начальником Тарасовского территориального отдела характеризуется положительно (л.д. 135), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 137), состояние здоровья подсудимой, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление Утловой Н.И. и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения Утловой Н.И. (л.д. 9), поскольку они даны в условиях очевидности, а, следовательно, не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающие наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Утловой Н.И. об обстоятельствах совершения ей преступления даны в условиях очевидности обстоятельств дела, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Утловой Н.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Так согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом обстоятельств дела, роли подсудимой в совершении преступления, способа его совершения, а также мотива и целей совершенного преступления, судом не может быть сделан вывод о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения Утловой Н.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.
Поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Утловой Н.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- документы, предоставленные при постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Ф. Б.ёра Свидетель №1, <.....> г.р., гражданкой Российской Федерации Утловой Н.И., а именно: реестр передачи дел №........ содержащий: заверенные копии: паспорта гражданина Республики Таджикистан Ф. Б.ёра Свидетель №1, <.....> г.р., миграционной карты, патента, трудового договора; документы на собственность (свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, на дом расположенный по адресу: <.....>1, <.....>, Промышленновский муниципальный округ, <.....>-Кузбасс), чек на оплату госпошлины, и оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, а так же реестр передачи дел №........, содержащий: заверенные копии документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину (свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, на дом расположенный по адресу: <.....>1, <.....>, Промышленновского муниципального округа, <.....>-Кузбасса), документа, удостоверяющего личность (паспорта иностранного гражданина), миграционной карты, трудового договора, патента, паспорта РФ, квитанций на оплату госпошлин, и оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, переданные на ответственное хранение собственнику - окончательно оставить в его законном владении;
- свидетельство о государственной регистрации права, выданного <.....> на объект индивидуального строительства: жилое помещение по адресу: <.....>1, переданное на ответственное хранение собственнику - окончательно оставить в его законном владении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Утловой Н.И. не подлежат.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Утлову Надежду Ивановну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Утловой Надежды Ивановны в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- документы, предоставленные при постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Ф. Б.ёра Свидетель №1, <.....> г.р., гражданкой Российской Федерации Утловой Н.И., а именно: реестр передачи дел №........ содержащий: заверенные копии: паспорта гражданина Республики Таджикистан Ф. Б.ёра Свидетель №1, <.....> г.р., миграционной карты, патента, трудового договора; документы на собственность (свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, на дом расположенный по адресу: <.....>1, <.....>, Промышленновский муниципальный округ, <.....>-Кузбасс), чек на оплату госпошлины, и оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, а так же реестр передачи дел №........, содержащий: заверенные копии документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину (свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, на дом расположенный по адресу: <.....>1, <.....>, Промышленновского муниципального округа, <.....>-Кузбасса), документа, удостоверяющего личность (паспорта иностранного гражданина), миграционной карты, трудового договора, патента, паспорта РФ, квитанций на оплату госпошлин, и оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, переданные на ответственное хранение собственнику - окончательно оставить в его законном владении;
- свидетельство о государственной регистрации права, выданного <.....> на объект индивидуального строительства: жилое помещение по адресу: <.....>1, переданное на ответственное хранение собственнику - окончательно оставить в его законном владении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 4240002802
КПП 424001001
УФК по <.....>-Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу)
Казначейский счет 03№........
Единый казначейский счет 40№........
Отделение Кемерово банка России//УФК по <.....>-Кузбассу <.....>
БИК 013207212
УИН 18№........
КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 Уголовные (Судейские) штрафы
Председательствующий Е.В. Рыбников