ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при помощнике судьи Флягиной О.Э., с участием:
государственного обвинителя – Куренной Ю.А., защитника – адвоката – Кулешова А.И., подсудимого – Грицай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Грицай Д.А. , <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22.05.2026 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грицай Д.А. достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотически средств в значительном размере.
Грицай Д.А., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, примерно в 23 часа 00 минут 11 января 2026 года, находясь <адрес>, куда он прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, обратил свое внимание на лежащую в снегу возле дерева пачку от сигарет фирмы «Marlboro», подняв которую внутри обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 11.02.2026 года является смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,77 грамма, и сверток из бесцветной полимерной пленки, содержащий вещество, в виде кристаллов белого цвета, которое согласно указанному заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон. массой не менее 0,16 грамма, общей массой наркотического средства не менее 0,93 грамма, после чего, Грицай Д.А. убедившись, что вышеуказанные вещества являются наркотическими, убрал пачку из-под сигарет фирмы «Marlboro», с находящимися в ней полимерными пакетом и свертком в карман своей куртки, таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Грицай Д.А., действуя умышленно, незаконно приобрел a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта, в значительном размере. В продолжение своих преступных действий указанное наркотическое средство Грицай Д.А. стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками Госавтоинспекции, т.е. до 01 часа 00 минут 12.01.2026 года.
12 января 2026 года в 01 час 00 минут Грицай Д.А. управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции по адресу: <данные изъяты>, где в период времени с 01 час 10 минут по 01 час 25 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в кармане переднего пассажирского сиденья слева была обнаружена шапка, внутри которой находились перчатки, внутри одной из которых находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.02.2026 года является смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, и пачка от сигарет фирмы «Marlboro» в которой находился сверток из бесцветной полимерной пленки, содержащий вещество, в виде кристаллов белого цвета, которое согласно указанному заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе a-PYP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамма, общая масса наркотического средства составила 0,93 грамма.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года.
Примечанием 2 к статье 228 УК РФ, установлено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 до 1 грамма, относится к значительному размеру. Таким образом, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,93 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Грицай Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что Грицай Д.А. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает последнего по отношению к содеянному вменяемым.
При изучении личности Грицай Д.А. установлено, что подсудимый не судим <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Грицай Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела Грицай Д.А. даны подробные объяснения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, которые, расцениваются как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ (л.д. 34-35).
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грицай Д.А. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11, 12, 13 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Грицай Д.А. данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, а именно то, имеет источник дохода, не имеет обязательства имущественного характера, суд приходит к выводу о возможности назначения Грицай Д.А. наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному и позволит достичь целей наказания.
При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимому.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Грицай Д.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, поскольку суд назначает Грицай Д.А. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.
Суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом личности подсудимого наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчает наказание Грицай Д.А. с учетом времени содержания его под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИЦАЙ Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и назначить Грицай Д.А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Грицай Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Грицай Д.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: женскую шапка, две перчатки хранящиеся в камере вещественных доказательств при УМВД России «Южно-Сахалинск» - вернуть свидетелю ФИО;
трубку из полимерного материала, хранящуюся в камере вещественных доказательств при УМВД России «Южно-Сахалинск» – уничтожить.
пачку из-под сигарет, вещество, содержащееся в пакете с застежкой (объект 1) и вещество, содержащееся в свертке из бесцветной полимерной пленки (объект 3), являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма и 0,14 грамма, упакованные в бумажную коробку, хранятся в камере вещественных доказательств при УМВД России «Южно-Сахалинск», хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 160).
оптический диск с фрагментом видеозаписи с «Дозор № 2» от 12.01.2026 г. хранящийся при деле – хранить при деле.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Кулешову А.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Грицай Д.А. – отнести на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова