ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя
Сахалинской транспортной прокуратуры Харских С.Д., подсудимого Пономарева Р.В., защитника Сакулиной И.В., удостоверение №, при секретаре Бабушкиной Ю.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПОНОМАРЕВА Р.В., <данные изъяты>, судимого
- 04.12.2020 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 17.10.2022 по отбытии срока обвиняемого по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Р.В., совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Пономарев Р.В., 25 июля 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился совместно со своим знакомым ФИО, на остановке общественного транспорта <адрес>. В этот момент у Пономарева Р.В. достоверно осведомленного о наличии в рюкзаке черного цвета, находящимся при ФИО денежных средств, принадлежащих последнему, возник корыстный преступный умысел на хищение указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарев Р.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 25 июля 2025 года, продолжая, находится на остановке общественного транспорта <адрес>, воспользовавшись спящим состоянием ФИО и понимая, что за его (Пономарева Р.В.) действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на скамейке около ФИО из находящегося при потерпевшем и принадлежащего последнему рюкзака черного цвета стоимостью 1980 рублей, но не представляющего материальной ценности для ФИО, извлек, а именно тайно похитил денежные средства в сумме 63 000 рублей, 12 купюр номиналом 5000 рублей и 3 купюры по 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО, при этом рюкзак оставил последнему.
После чего, Пономарев Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО, значительный материальный ущерб в размере 63 000 рублей.
В судебном заседании Пономарев Р.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев Р.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Пономарев Р.В. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО (то которого поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, признает виновным и считает, что действия подсудимого Пономарева Р.В. квалифицированы верно, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Пономарев Р.В. совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>.
Вместе с этим, Пономарев Р.В. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании указанного преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), полное возмещение материального ущерба потерпевшему, а так же принесение извинений как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Вместе с этим суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Из обвинения следует, что на момент совершения преступления Пономарев Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с этим, достоверных данных о том, что данное состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось поводом или мотивом для совершения преступления, способствовало совершению им преступления, в судебном заседании установлено не было. Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения а также личность виновного, полагает возможным с учетом позиции подсудимого в суде не признавать состояние алкогольного опьянения Пономарева Р.В. в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, фактические обстоятельства дела, так же учитывая личность виновного, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Пономареву Р.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Пономарева Р.В., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает в отношении подсудимого.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, более мягкого, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств указанного преступления, совершенного подсудимым и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоит (л.д. 129-130).
Под стражей по данному уголовному делу Пономарев Р.В. не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Пономарева Р.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОНОМАРЕВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.
Возложить на Пономарева Р.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения Пономареву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Осужденного Пономарева Р.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
- рюкзак черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО, под сохранную расписку – оставить у последнего.
- оптический диск содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения системы «Нетрис» за 25.07.2025 (общественная остановка «<адрес>») находящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского городского суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Сухарев