Дело № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026 (№12501320024000344)

УИД 42RS0025-01-2026-000105-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заднепровской Н.Н., при секретаре судебного заседания Шведовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Чеха А.В., подсудимого Хурамшина Д.Р., защитника адвоката Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ХУРАМШИНА Д. Р., <.....>; содержащегося с 26.09.2025 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу; судимого:

16.08.2017 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.01.2018) окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.04.2023 постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 3 дня заменена принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 3 дня с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы;

11.04.2024 постановлением Беловского городского суда Кемеровской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<.....> Хурамшин Д.Р., находясь в <.....>, точное время и место следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, используя мобильные телефоны: «Realme Note 60», №........, №........; «HONOR Х9a 5G», №........, IMEI2: №........; «MAXVI», IMEI0: №........, IMEI1: №........; портативный планшет «Galaxy Tab A9+ 5G» модель «SM-X216B», IMEI: №........; сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 «RT-AX59U», серийный №........ «RT-AX59U»; модем 4G M8, IMEI: №........; USB - модем OLAX; ноутбук марки «HUAWEI» модель «MDF-X», серийный №........, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», приискал неустановленное следствием лицо, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,060 г., получив от последнего, сведения об условиях приобретения и о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

После этого, <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р., в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле марки «Audi», модель «A6», государственный №........ №........, под управлением ФИО1, проследовал к неустановленному следствием участку местности, расположенному в <.....>, где из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,060 г., что является крупным размером, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле марки «Audi», модель «A6», государственный №........ №........ №........, под управлением ФИО1, стал перевозить в <.....> — Кузбасса, до момента изъятия сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут <.....>, в ходе личного досмотра Хурамшина Д.Р., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <.....>.

Таким образом, Хурамшин Д.Р., действуя умышленно, осуществил незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,060 г, что является крупным размером.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2025 года, Хурамшин Д.Р. осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории <.....>.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля2025 года, Хурамшин Д.Р., находясь в неустановленном следствием месте <.....>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, в ходе личной беседы, предложил своему знакомому ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <.....>. В то же время, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял предложение Хурамшина Д.Р., тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории <.....>. Согласно достигнутой договоренности, Хурамшин Д.Р. должен был выполнять следующие функции: создать магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом; приискать неустановленное следствием лицо, с целью приобретения наркотических средств для последующей продажи от лица созданного интернет-магазина; получать посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведения о местонахождении тайников с нерасфасованными партиями наркотических средств, сообщая данные сведения ФИО1; совместно отыскивать и поднимать тайники с нерасфасованными партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; размещать наркотические средства в тайники на территории <.....>, местонахождение которых фиксировать, используя свой мобильный телефон, с привязкой к географическим координатам; используя портативный планшет, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), размещать в созданном интернет-магазине сведения об ассортименте и условиях приобретения наркотических средств, а также сообщать покупателям сведения о местонахождении тайников; получать оплату за наркотические средства от покупателей, распределяя незаконную прибыль между собой и ФИО1, путем вывода безналичных денежных средств на принадлежащие им <.....> <.....>. ФИО1 должен был выполнять следующие функции: управляя автомобилем марки «Audi», модель «A6», №........, доставлять Хурамшина Д.Р. к местонахождению нерасфасованных наркотических средств, где совместно отыскивать и поднимать тайники с нерасфасованными партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, во время поднятия Хурамшиным Д.Р. наркотических средств и при размещении наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории <.....> – Кузбасса, за что в период с апреля 2025 года до 11 часов 30 минут <.....> Хурамшин Д.Р. и ФИО1 получили незаконный доход в размере не менее 2 500 000 рублей.

После этого, в апреле 2025 года, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р., действуя согласованно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <.....>, с целью реализации совместного преступного умысла и для обеспечения конспирированного поиска потребителей наркотических средств, используя мобильные телефоны: «Realme Note 60», IMEI 1: №........, IMEI 2: №........; «HONOR Х9a 5G», IMEI1: №........, IMEI2: №........; «MAXVI», IMEI0: №........, IMEI1: №........; «HONOR 90» IMEI1: №........, IMEI2: №........; портативный планшет «Galaxy Tab A9+ 5G» модель «SM-X216B», IMEI: №........; сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 «RT-AX59U», серийный №........ «RT-AX59U»; модем 4G M8, IMEI: №........; USB - модем OLAX; ноутбук марки «HUAWEI» модель «MDF-X», серийный №........, посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя ник-нейм «<.....>» создал магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «MAGNIT» (далее по тексту — интернет-магазин «MAGNIT»), который содержал информацию об ассортименте и стоимости наркотических средств.

После чего, <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р., действуя совместно и согласовано с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле марки «Audi», модель «A6», <.....> <.....> №........ №........, под управлением последнего, из <.....> в <.....>, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, портативного планшета, сетевого маршрутизатора, модемов и ноутбука, в ходе переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приискал неустановленное следствием лицо, получив от последнего сведения об условиях приобретения и о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 198,6 г., о чем сообщил ФИО1

Затем, в период с <.....> по 11 часов 30 минут <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «Audi», модель «A6», №........ №........ №........ №........, под управлением последнего, проследовали к неустановленному следствием участку местности, расположенному в лесном массиве <.....>, где Хурамшин Д.Р., из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, поднял и передал сверток с наркотическим средством ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в то же время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, тем самым Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 198,6 г., включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Хурамшиным Д.Р., с целью обеспечения беспрепятственной незаконной перевозки, поместил в корпус электронного управления, расположенный под капотом автомобиля марки «Audi», модель «A6», №........, где стали незаконно хранить и перевозить в <.....>, намереваясь в дальнейшем совместно расфасовать, используя двое электронных весов; моток скотча красного цвета; рулон изоляционной ленты желтого цвета; калибровочную гирю, массой 50 грамм; пакеты «клип-бокс», и подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории <.....>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, посредством интернет-магазина «MAGNIT», потребителям.

Однако, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 198,6 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут <.....>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «Audi», модель «A6», №........ №........ №........ №........, припаркованного на расстоянии около 25 метров от здания, расположенного по адресу: <.....>.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля2025 года, Хурамшин Д.Р., находясь в неустановленном следствием месте <.....> - Кузбасса, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, в ходе личной беседы, предложил своему знакомому ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории <.....> – Кузбасса. В то же время, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял предложение Хурамшина Д.Р., тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории <.....> – Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, Хурамшин Д.Р. должен был выполнять следующие функции: создать магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом; приискать неустановленное следствием лицо, с целью приобретения наркотических средств для последующей продажи от лица созданного интернет-магазина; получать посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведения о местонахождении тайников с нерасфасованными партиями наркотических средств, сообщая данные сведения ФИО1; совместно отыскивать и поднимать тайники с нерасфасованными партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; размещать наркотические средства в тайники на территории <.....>, местонахождение которых фиксировать, используя свой мобильный телефон, с привязкой к географическим координатам; используя портативный планшет, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), размещать в созданном интернет-магазине сведения об ассортименте и условиях приобретения наркотических средств, а также сообщать покупателям сведения о местонахождении тайников; получать оплату за наркотические средства от покупателей, распределяя незаконную прибыль между собой и ФИО1, путем вывода безналичных денежных средств на принадлежащие им №........ №......... ФИО1 должен был выполнять следующие функции: управляя автомобилем марки «Audi», модель «A6», №........, доставлять Хурамшина Д.Р. к местонахождению нерасфасованных наркотических средств, где совместно отыскивать и поднимать тайники с нерасфасованными партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, фасовку и хранение; наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, во время поднятия Хурамшиным Д.Р. наркотических средств и при размещении наркотических средств более мелкими партиями в тайники на территории <.....>, за что в период с <.....> года до 11 часов 30 минут <.....> Хурамшин Д.Р. и ФИО1 получили незаконный доход в размере не менее 2 500 000 рублей.

После этого, в апреле 2025 года, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р., действуя согласованно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <.....>, с целью реализации совместного преступного умысла и для обеспечения конспирированного поиска потребителей наркотических средств, используя мобильные телефоны: «Realme Note 60», IMEI 1: №........, IMEI 2: №........; «HONOR Х9a 5G», IMEI1: №........, IMEI2: №........; «MAXVI», IMEI0: №........, IMEI1: №........; «HONOR 90» IMEI1: №........, IMEI2: №........; портативный планшет «Galaxy Tab A9+ 5G» модель «SM-X216B», IMEI: №........; сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 «RT-AX59U», серийный №........»; модем 4G M8, IMEI: №........; USB - модем OLAX; ноутбук марки «HUAWEI» модель «MDF-X», серийный №........, посредством криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя ник-нейм <.....> создал магазин продаж наркотических средств бесконтактным способом, под названием «<.....>» (далее по тексту — интернет-магазин «<.....>»), который содержал информацию об ассортименте и стоимости наркотических средств.

После чего, в период с апреля 2025 года по <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р. действуя согласованно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, портативного планшета, сетевого маршрутизатора, модемов и ноутбука, в ходе переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приискал неустановленное следствием лицо, получив от последнего сведения об условиях приобретения и о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,984 г. (0,978 г. + 0,793 г. + 0,762 г. + 0,907 г. + 0,697 г. + 0,862 г. + 0,985 г.), о чем сообщил ФИО1

Затем, <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «Audi», модель «A6», №........, под управлением ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к неустановленному следствием участку местности, расположенному в лесном массиве <.....>, где Хурамшин Д.Р., из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал и передал сверток с наркотическим средством ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в то же время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, тем самым Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,984 г. (0,978 г. + 0,793 г. + 0,762 г. + 0,907 г. + 0,697 г. + 0,862 г. + 0,985 г.), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Хурамшиным Д.Р., поместил в автомобиль марки «Audi», модель «A6», №........, где стали незаконно хранить и перевезли в неустановленное следствием место <.....>.

После этого, <.....>, точное время следствием не установлено, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «Audi», модель «A6», №........, припаркованного в неустановленном следствием месте <.....>, действуя умышленно, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, взяли ранее приобретенное ими нерасфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,984 г. (0,978 г. + 0,793 г. + 0,762 г. + 0,907 г. + 0,697 г. + 0,862 г. + 0,985 г.), что является крупным размером, и используя двое электронных весов; моток скотча красного цвета; рулон изоляционной ленты желтого цвета; калибровочную гирю, массой 50 грамм; пакеты «клип-бокс», расфасовали на более мелкие партии, а именно Хурамшин Д.Р. распределил наркотическое средство в полимерные пакеты, предварительно взвешивая на электронных весах и которые передавал ФИО1, последний в свою очередь заматывал их в изоляционную ленту. В то же время, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместный преступный умысел, на указном автомобиле, под управлением последнего, перевезли указанное наркотическое средство к участкам местности, где разместили в тайники для дальнейшего сбыта:

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 2600 метров от здания по адресу: <.....>, где Хурамшин Д.Р. разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,793 г., что является значительным размером, в тайник, расположенный по географическим координатам: №........, №........;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 2600 метров от здания по адресу: <.....>, где Хурамшин Д.Р. разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,862 г., что является значительным размером, в тайник, расположенный по географическим координатам: №........, №........;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, где Хурамшин Д.Р. разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,985 г., что является значительным размером, в тайник, расположенный по географическим координатам: №......... При этом Хурамшин Д.В. зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон местонахождение тайников, сделав фотоизображение с привязкой к географическим координатам, сведения об ассортименте и условиях приобретения которых сообщил неустановленному следствием кругу посетителей интернет-магазина «<.....>», используя портативный планшет, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», тем самым использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. В то же время ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий.

Однако, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,984 г. (0,978 г. + 0,793 г. + 0,762 г. + 0,907 г. + 0,697 г. + 0,862 г. + 0,985 г.), что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,978 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 23 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,793 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от дома, по адресу: <.....> <.....>, по географическим координатам: №........;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,762 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,907 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> <.....> в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,697 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,862 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> <.....> в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,985 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....> в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут <.....>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, по адресу: <.....>, по географическим координатам: №.........

В судебном заседании подсудимый Хурамшин Д.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Хурамшина Д.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Хурамшина Д.Р. данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого от <.....>, согласно которым примерно в середине феврале 2025 года они встретились с другом ФИО1, и входе беседы решили устроится курьерами — закладчиками наркотических средств. Для этого он в своем телефоне в мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта, название в настоящее время не помнит, написал оператору интернет - магазина «<.....>», что хочет устроится в их магазин «курьером-закладчиком». Через некоторое время, в этот же день ему ответил куратор и предложил ему два варианта трудоустройства, первый вариант был трудоустройство по паспорту, то есть он должен был сделать свое фото с документами и отправить данное фото куратору, второй вариант заключался в том, что он должен был внести залог в сумме 3000 рублей. Он выбрал второй вариант, устройство по залогу, для этого он перевел 3000 рублей на <.....> <.....>, которую ему скинул куратор, номер <.....> <.....> не помнит.

После этого куратор, ему скинул ссылку на аккаунт другого куратора, он перешел по данной ссылке и написал данному куратору, никнейм кураторов в настоящее время он не помнит. После чего куратор скинул текстовые сообщения с техникой безопасности, которую нужно было соблюдать, а именно чистить переписку после каждого диалога, удалять фотоизображения тайников с наркотическим средством, делать скриншоты удаленной переписки и скидывать их куратору. Также куратор объяснил, что нужно скачать приложения на телефон для создания фото с координатами, после чего он скинул ему ссылку на скачивание приложения, он перешел по данной ссылке и скачал приложения «калькулятор». После этого куратор попросил его сделать несколько фото, для того, чтобы проверить, правильно ли он пользуется приложением. Он сделал несколько фото и отправил ему. Далее куратор написал ему, что в скором времени ему напишет другой куратор, с которым он и будет работать. Через некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» на его аккаунт написал пользователь с ник-нейм которого он сейчас уже не помнит, который сказал, что теперь он будет его куратором, они с ним так же обговорили условия получения им заработной платы, которые выглядели следующим образом, за производство одного тайника оплата составляет 450 рублей, там же было написано, что есть карьерный рост и то, что ему нужно будет создать биткоин-кошелек, кроме того, нужно будет подавать заявку на заработную плату, каждый вторник и субботу, а зарплата будет приходить в среду и в воскресенье, также там было написано, что 50% от его заработной платы будет уходить в депозит. Далее куратор отправил ему две интернет-ссылки на фотографии, и уточнил, что там находится, так называемый, мастер-клад с наркотическим средством в количестве 1 грамма. Данные сверток он должен был разделить на два свертка и разместить на территории <.....>. После этого, он перешел по данным ссылкам, и увидел фотографии, на которых были отображены географические координаты указывающие на местонахождение МК. Указанные координаты он ввел в Яндекс-карты и узнал, что тайник с наркотиками располагался в поселке <.....>. Все это время ФИО1 был вместе с ним. После, он и ФИО1, на его автомобиле «Ауди А 6», №........, съездили в <.....>, где по указанным координатам он отыскал сверток, поднял и принес в автомобиль, в автомобиле они разделили сверток на две равных части после чего он организовал два тайника с наркотическим средством. Так они с ФИО1 начали работать «курьерами-закладчиками» от имени интернет- магазина «<.....>». Так же они с ФИО1, договорились, что все заработанные денежные средства будут делить пополам.

В <.....> года, точную дату не помнит, куратор отправил ему две интернет-ссылки на фотографии, с МК наркотическим средством «соль» по 50 граммов. Он сообщил ФИО1, что необходимо ехать за очередной партией наркотика, которая расположена в <.....>. Они нашли с ним сверток, а потом еще у одного столба проверили место, и нашли еще один сверток с наркотиком, который не был предназначен им. Далее они поехали в <.....>, по пути в ходе диалога они решили самостоятельно продать эти два свертка с наркотиками. Он написал куратору, что больше не хочет с ним работать, попросил вернуть залог, на что куратор ответил, что необходимо отработать две недели, данное предложение их не устроило, и он удалил тот аккаунт.

Для продажи наркотического средства они решили создать свой интернет магазин по продаже наркотических средств на территории <.....> и <.....>.

В начале <.....> года, точную дату и время он не помнит, находясь по адресу: <.....> <.....>, на сайте «<.....>» нашел обменник криптовалюты «<.....>», который устроил его по комиссии, там же на сайте нашел их контакт в мессенджере «Телеграмм». После чего приобрел на теневой площадке «<.....>» аккаунт мессенджера «Телеграмм» с ником «<.....>» (юзер нейм <.....>) привязанного к <.....> <.....> телефона №........, с данного аккаунта он написал пользователю «<.....> (юзер нейм <.....>), что хочет создать свой интернет - магазин по продаже наркотических средств, «<.....> скинул ему инструкцию как создать бота автоматических продаж. Ознакомившись с инструкцией, он создал бота автоматических продаж и назвал его «<.....> (юзер нейм <.....>), после чего он скинул данный юзер нейм пользователю «<.....> далее ему подключили данный бот автоматических продаж. После чего они с другом ФИО1 оборудовали тайники на территории городов <.....> и <.....>. Фасовали наркотики в автомобиле ФИО1, заранее приобрели фасовочный материал и электронные весы. Местонахождение участков местности с наркотическим средством снимали на камеру его мобильного телефона, используя приложение «Калькулятор». Особенностью данного приложения было то, что в верхней части фотоизображения, оно отображало географические координаты места произведенного фотоизображения участка местности с оборудованным тайником с наркотическим средством. Более точное местонахождение тайников на фотографиях он обозначал крестиком красного цвета. После чего в фото он загрузил в бот автоматических продаж. Так же в боте он установил цену за наркотическое средство, которая составляла 4000 рублей за 0,5 грамм наркотического средства «соль», 5000 рублей за 0,7 грамм наркотического средства «соль», 7000 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». После этого у него начались продажи наркотических средств, которые он отслеживал в своем боте. Для вывода денежных средств от продажи наркотических средств он делал заявку при помощи панели администратора в боте «<.....>» (юзер нейм <.....> и скидывал номера <.....> <.....>, которыми пользовались он и ФИО1, а именно банков «<.....>», и «<.....>». Так за все время работы их интернет магазина с <.....> года они с ФИО1 заработали около 2 500 000 рублей.

В начале сентябре 2025 года у них закончилось наркотическое средство «соль» в нашем интернет - магазине и они с ФИО1 решили приобрести очередную оптовую партию наркотического средства «соль». Для этого он на площадке «<.....>» в интернет магазине «<.....>» оплатил позицию 100 грамм наркотического средства «соль». После оплаты ему пришло сообщение в виде ссылки на фотоизображения, открыв фотоизображение, на котором было указано место нахождения мелкооптовой партии наркотического средства, он ввел указанные там географические координаты в приложение в «Яндекс карты», и понял, что тайник находится в лесопосадке не далеко от <.....>. После этого он позвонил ФИО1 и сказал, что им нужно ехать в <.....> за очередной партией наркотического средства.

<.....> они поехали в <.....> за МК, на автомобиле ФИО1, «Ауди А6» №........, приехав по указанным координатам он и ФИО1 нашли сверток с наркотическим средством, после чего он поднял сверток и передал его ФИО1, который спрятал данный сверток в автомобиле. Далее они приехали в <.....> — Кузбасс, где в одной из лесопосадок в автомобиле ФИО1, расфасовали приобретенное ими наркотическое средство, расфасовывали следующим образом он насыпал наркотическое средство в полимерные пакеты, предварительно взвешивая его на электронных весах, получившиеся пакеты с наркотическим средством он передавал ФИО1, который заматывал их в изоляционную ленту желтого цвета. После чего получившиеся свертки они с ФИО1, разместили по тайникам на территории <.....> и <.....>. Тайники оборудовал он, а ФИО1 следил за обстановкой. Далее получившиеся фотоизображения он загрузил в бот автоматических продаж их с ФИО1 интернет магазина «MAGNIT».

Примерно в середине сентября у них начал заканчиваться товар в их интернет магазине, они с ФИО1, решили съездить в <.....>, на его автомобиле «АУДИ А6», чтобы приобрести очередную партию наркотического средства и за одно подработать там в каком-нибудь интернет магазине «курьерами-закладчиками». Приехав в <.....>, они приобрели очередную партию наркотического средства. Приобретали следующим образом он на площадке «Кракен» в интернет магазине «Федерация» оплатил позицию 100 грамм наркотического средства «соль». После оплаты ему пришло сообщение в виде ссылки на фотоизображения, открыв фотоизображение, на котором было указано место нахождения мелкооптовой партии наркотического средства, он ввел указанные там географические координаты в приложение в «Яндекс карты», и понял, что тайник находится в <.....>. После этого они ФИО1 проехали по указанным координатам, где отыскали сверток с наркотическим средством. Далее на автомобиле ФИО1, они перевезли данное наркотическое средство в съемную квартиру, которую снимали, там под видео он распаковал данный сверток и увидел, что качество наркотического средства «соль» плохое, так как это был порошок светлого цвета и запахом таблеток, так же там не было кристаллов. Поговорив с ФИО1, они решили продать данное наркотическое средство при помощи так называемой франшизы. Для этого он снова зашел на площадку «<.....>», где нашел интернет магазин по продажи наркотических средств «<.....>», открыл диспут и написал оператору, что у них в наличии имеется наркотическое средство «соль», которое они хотели бы сбыть от имени их интернет магазина. Оператор написал, что ему нужно скачать мессенджер «элемент» и написать ему там, так как у него на планшете был уже установлен мессенджер «элемент» с аккаунтом <.....> он нашел оператора данного интернет магазина с ником «Администратор<.....> и написал ему, он в свою очередь создал чат(комнату) с названием <.....>, там они начали с ним общение, так же они обговорили условия оплаты, которые заключались в следующем 80 % от продажи тайника с наркотическим средством шло им с ФИО1, а 20 % ему, из ФИО1 данные условия устроили, так же «Администратор» написал, что основная фасовка должна быть по 1 грамму, и некоторое количество по 0.5 грамма. После того как они обговорили все условия они с ФИО1, на съемной квартире расфасовали приобретенное ранее ими наркотическое средство. Далее часть свертков они поместили в тайники на территории <.....>, получившиеся фотоизображение тайников с наркотическим средством он загрузил в интернет магазин «<.....>», на площадке «<.....>». Так как им с ФИО1, нужно было еще приобрести наркотическое средство для реализации через их интернет магазин.

<.....> в дневное время, находясь в дороге по направлению в <.....>, он снова зашел на площадку «<.....>» и в интернет магазине «<.....>» уточнил о наличии наркотического средства, на что получил ответ, что оптовые партии наркотического средства «соль» имеются в наличии только в <.....> массой 500 грамм, и <.....> массой 200 грамм, так как им не хватало денежных средств на 500 грамм, они решили оплатить позицию 200 грамм наркотического средства «соль».

<.....> в дневное время, он оплатил 130 000 рублей, ему пришло сообщение в виде ссылки на фотоизображения, открыв фотоизображение, на котором было указано место нахождения оптовой партии наркотического средства, он ввел указанные там географические координаты в приложение в «Яндекс карты», и понял, что тайник находится в лесопосадке недалеко от <.....>. После этого они с ФИО1 выехали на его автомобиле в <.....>. По дороге в <.....> они с ФИО1, организовали еще тайник в <.....>. Там же они спрятали оставшееся наркотическое средство в лесу. Далее приехав в лесопосадку в <.....>, он отыскал сверток с наркотическим средством, передал его ФИО1, который спрятал данный сверток под капотом своего автомобиля «АУДИ А6» в корпусе электронного управления. Далее они поехали обратно, приехав в <.....> они отыскали спрятанное ими ранее наркотическое средство, после чего они поехали в <.....>. По дороге в <.....> они организовали тайники с наркотическим средством в городах <.....>. Получившиеся фотоизображения он не успел загрузить на площадку «<.....>».

<.....> когда они заехали в <.....>, их остановили сотрудники ДПС, ФИО1, был за рулем, он находился на пассажирском сидении спереди, ФИО1 по требованию сотрудника ДПС вышел из автомобиля, в это же время к автомобилю подошли еще не знакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его выйти из машины, когда он вышел из своего автомобиля, сотрудники полиции сообщили ему и ФИО1, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, после чего его попросили пройти к ним в служебный автомобиль, он выполнил требование сотрудников полиции.

Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, перед проведением которого задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем в носке находится полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он хранит с целью личного употребления, а также у него имеется бумажная трубочка для курения. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в носке полимерный пакет с наркотическим средством «соль» и бумажную трубочку для курения. Все вышеуказанные предметы, были изъяты, помещены в отдельные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы которых оклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати синего цвета. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все отражено и записано верно. В протоколе, а также на фрагментах бумаги с изъятым поставлены подписи участвующих лиц.

Далее его и ФИО1 ознакомили с распоряжением на проведение обследования автомобиля марки «АУДИ А6», №........, он и ФИО1 поставили свои подписи в листе ознакомления. Перед началом проведения обследования им был задан вопрос о наличии запрещенных в автомобиле веществ и предметов. Он и ФИО1 пояснили, что в автомобиле находится наркотическое средство «соль» массой около 200 грамм, которое они совместно, приобрели с целью последующего незаконного сбыта от имени интернет - магазина «Магнит», организаторами которого являются, он так же пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он забрал из тайника в районе <.....>, передал его ФИО1, который его спрятал под капотом в отсеке блока управления, так же они сообщили, что в автомобиле находится упаковочный материал, электронные весы, данные предметы они с ФИО1 использовали для фасовки наркотических средств, <.....> <.....> на которые они выводил денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, а так же три сотовых телефона, и планшет, в которых имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств, ноутбук, один криптоключ, зарядные устройства, криптокошелек.

После этого сотрудники полиции начали проводить обследование и изъяли: сверток с наркотиком, который упаковали бумажный конверт, упаковочный материал, электронные весы, 5 <.....> <.....>, ноутбук, криптоключ, зарядные устройства, криптокошелек, три сотовых телефона принадлежащие ему, марки Хонор, Realme, MAXVI, планшет марки Samsung, от которых он добровольно назвал пароли с его разрешения данные телефоны, планшет и ноутбук были осмотрены сотрудниками полиции. В телефоне марки Хонор были обнаружено приложение с логинами и паролями от сайтов и приложений, в ходе осмотра телефона марки Realme в приложении «калькулятор» обнаружены фотографии тайников с наркотиками. В ходе осмотра телефона марки MAXVI ничего запрещенного не обнаружено. В ходе осмотра планшета Samsung в приложении «Телеграмм» в аккаунте «Megan» обнаружен бот автоматических продаж наркотиков интернет-магазина «<.....>», так же в галерее обнаружены фотографии тайников с наркотиками. ФИО1 также добровольно назвал пароль от своего телефона марки «Хонор», в ходе осмотра которого в приложении «калькулятор» (пароль от входа №........) обнаружены фотографии тайников с наркотиками. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, горловины перевязаны нитями, концы которых скреплены двумя фрагментами бумаги, на одном из которых был оттиск печати синего цвета, на других был оттиск печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Они пояснили, что данный сверток с наркотиком он забрал из тайника в <.....>, передал его ФИО1, а он спрятал его под капотом в отсеке блока управления, а упаковочный материал, электронные весы они использовали для фасовки наркотиков, на <.....> <.....> он выводил денежные средства от продаж наркотиков, а в телефонах и в планшете имеется информация о продаже наркотиков. Также они пояснили, что около 2 х недель назад они оборудовали 28 тайников на территории <.....>. Затем сотрудники полиции предъявили им для ознакомления протокол обследования машины, где был указан ход обследования, все изъятые вещества и предметы, их упаковка, их объяснения, все было указано верно, и все участвующие лица расписались.

После этого они с сотрудниками полиции поехали по географическим координатам оборудованных им и ФИО1 тайников с наркотиками, данные координаты были обнаружены в планшете. Данные тайники оборудовал он и фотографировал на телефон, ФИО1 только наблюдал за обстановкой вокруг, а до этого они совместно расфасовали данные наркотики в машине ФИО1, данные наркотики с партии, которую они забирали в <.....> <.....>. Сотрудники полиции при каждом обследовании участка местности предъявляли для ознакомления распоряжение, в котором они с ФИО1 расписывались, также при каждом обследовании были понятые, всего их было 7, и в каждом тайнике было изъято по 1 свертку с веществом в липкой ленте желтого цвета, каждый упаковывался в пустой пакет, горловина перевязывалась, приклеивалась пояснительная бирка, а с другой стороны, где был оттиск печати, все участвующие лица ставили подписи. По окончании каждого обследования им предъявлялся протокол, с которым знакомились все участвующие лица и так как там все было верно, они расписывались (т. 3 л.д. 212-221);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым с предъявленным обвинением согласен полностью, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого правильно и последовательно изложены обстоятельства совершенного им преступления. Показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

В <.....> года, точную дату не помнит, он и ФИО1 решили создать свой интернет - магазин по продаже наркотических средств на территории <.....> и <.....>. В начале <.....>, точную дату и время он не помнит, он, находясь по адресу: <.....>, он создал интернет – магазин «<.....>» по продаже наркотических средств.

После чего они с ФИО1 оборудовали тайники на территории городов <.....> и <.....>. Фасовали наркотики в автомобиле ФИО1, они заранее приобрели фасовочный материал и электронные весы. Местонахождение участков местности с наркотическим средством они снимали на камеру его мобильного телефона, используя приложение «Калькулятор». После чего фотографии с адресами тайников он загрузил в бот автоматических продаж. Так же в боте они установили цену, за наркотическое средство которая составляла 4000 рублей за 0,5 грамм наркотического средства «соль», 5000 рублей за 0,7 грамм наркотического средства «соль», 7000 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». После этого у них начались продажи наркотических средств, которые он отслеживал в своем боте. Для вывода денежных средств от продажи наркотических средств, он скидывал номера <.....> <.....>, которыми пользовались он и ФИО1, а именно банков «Т-банка», и «Ozon». Так за все время работы нашего интернет магазина с апреля 2025 года они с ФИО1 заработали около 2 500 000 рублей.

<.....> в дневное время, он и ФИО1 приобрели наркотическое средство «соль», массой около 200 грамм, тайник находился в лесопосадке не далеко от <.....>. Приехав в лесопосадку в <.....>, он отыскал сверток с наркотическим средством, передал его ФИО1, который спрятал данный сверток под капотом своего автомобиля «АУДИ А6» в корпусе электронного управления. После чего они поехали в <.....>.

<.....>, около 11 часов 30 минут, когда они заехали в <.....>, их задержали сотрудники полиции. После в ходе обследование автомобиля «АУДИ А6», №........, обнаружили и изъяли наркотические средства, мобильные телефоны, ноутбук, планшет, упаковочный материал, <.....> <.....>. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 226-228);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство «соль», которое он приобрёл в <.....> через «<.....>» для личного употребления <.....>, по географическим координатам, которые в последующем также были удалены, место показать не сможет.

Наркотическое средство «соль» в <.....> по географическим координатам они подняли <.....> с ФИО1, географические координаты в его телефоне не сохранились, т.к. передавались по навигатору. За свертком они с ФИО1 ходили вместе, но поднимал сверток он, после чего передал его сразу ФИО1, который спрятал его в автомобиле. Разложили свертки также <.....>

Денежные средства от продажи наркотиков копились на криптокошельке откуда в дальнейшим обменивались (обналичивались) через обменник, в настоящее время, денежные средства на изъятом у него криптокошельке отсутствуют (т. 3 л.д. 238-242);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов) УК РФ признает в полном объеме. Подтверждает ранее данные им показания (т. 4 л.д. 43-49);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов) УК РФ признает в полном объеме. Подтверждает ранее данные им показания (т. 4 л.д. 107-110);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым денежные средства, полученные от сбыта наркотических веществ в сумме 2 500 000 рублей, выводились из «Телеграм Бота», установленного на планшете «Samsung» на <.....> <.....> «<.....>» и «<.....>», принадлежащие ФИО1, но точно не знает на кого были оформлены, т. е. пользовался картами ФИО1, ни одна из них ему не принадлежит. Более подробная информация о владельцах <.....> <.....> находится в «телеграм Боте» указанном выше. При каждом выводе денежных средств ФИО1 давал ему 10 000 — 15 000 рублей, которые он тратил на предметы первой необходимости (т.7 л.д. 74-78);

в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.7 л.д. 133-136).

После оглашения указанных показаний подсудимый Хурамшин Д.Р. подтвердил правильность оглашенных показаний в полном объеме;

- показаниями подозреваемого ФИО3 от <.....>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в связи с поступлением на военную службу по контракту), данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым примерно в <.....> года они встретились с другом Хурамшиным Д.Р. и в ходе диалога решили найти работу курьерами-закладчиками наркотиков, так как считали, что в короткий срок можно заработать большую сумму денег. После этого Хурамшин Д.Р. в своем телефоне в приложении «Телеграм» со своего аккаунта написал оператору интернет-магазина «<.....>» о том, что он хочет устроиться в их магазин «курьером-закладчиком». Оператору он не писал, что кто-то ему будет помогать, устроиться он должен был один, а он бы ему помогал, так сказать, оставался в тени. Затем спустя непродолжительное время куратор ответил Хурамшину Д.Р. о том, что существует два способа трудоустройства такие как: по паспорту, то есть он должен был сделать свое «селфи» с развернутым паспортом отправить данное фото куратору, а второй вариант по залогу в размере 3000 рублей.

Хурамшин Д.Р. выбрал залог и перевел 3000 рублей на указанную куратором <.....> <.....>. Данные денежные средства уже были их общие, они так сказать «скинулись». После того как куратор получил залог, он также в «телеграмме» скинул Хурамшину Д.Р. ссылку на другого куратора, имя которого он не помнит. В технические вопросы он не вникал, занимался всем Хурамшин Д.Р., так как он ему доверял. Хурамшин Д.Р. рассказал, что куратор попросил сделать его несколько фотографий через приложение «Conota» или «Калькулятор» с отображением географических координат, для того, чтобы проверить, правильно ли он пользуется приложением. Далее на аккаунт Хурамшина Д.Р. пришло сообщение от неизвестного аккаунта, имя которого не помнит, о том, что теперь он его куратор. Куратор объяснил условия оплаты, которая составляла 450 рублей за один оборудованный тайник, о том, что необходимо открыть биткоин-кошелек, подавать каждый вторник и субботу заявку на получение заработной платы, а выплачивать ее будут в среду и в воскресенье. Также со слов Хурамшина Д.Р. ему известно, что куратор ему сообщил, что 50% от заработной платы будет уходить в депозит. После этого куратор отправил ему две ссылки на фотографии, и уточнил, что там находится мастер-клад с наркотиком в количестве 1 грамма, и дал задание разделить его на 2 свертка и оборудовать в <.....>, сфотографировать с указанием географических координат. После этого они на автомобиле «Ауди», совместно Хурамшиным Д.Р., съездили в <.....>, где по указанным координатам Хурамшин Д.Р. нашел сверток, принес его в автомобиль, где они его и разделили сверток на две равных части, в пустые пакетики, обмотали изолентой, после чего Хурамшин Д.Р. сделал два тайника с наркотиком, сфотографировал и отправил куратору. Так они с Хурамшиным Д.Р. начали работать «курьерами-закладчиками» интернет магазина «Кузнец». Так же они с Хурамшиным Д.Р., договорились, что все заработанные денежные средства будут делить в равной доле.

В какой из дней он не помнит Хурамшин Д.Р. сказал, что необходимо ехать за очередной партией наркотика, которая расположена в <.....>. Они нашли с ним сверток, а потом еще у одного столба проверили место, и нашли еще один сверток с наркотиком, который не был предназначен им. Далее они поехали в <.....>, по пути в ходе диалога они с Хурамшиным Д.Р. решили самостоятельно продать эти два свертка с наркотиками. И Хурамшин Д.Р. написал куратору, что больше не хочет с ним работать, попросив вернуть залог, на что куратор ответил, что необходимо отработать две недели, данное предложение их не устроило, и Хурамшин Д.Р. удалил тот аккаунт.

Для продажи наркотического средства они решил создать свой интернет магазин по продаже наркотических средств на территории <.....> и <.....>, к этому они пришли в ходе диалога, не помнит, кто кому предложил, просто оговорились и все. Решили, что всеми техническими вопросами будет заниматься Хурамшин Д.Р., так как больше во всем этом разбирается, он вообще технических вопросов не касался. Хурамшин Д.Р. создал бот автоматических продаж по продаже наркотиков с названием «<.....>». И из этих двух больших свертков они совместно фасовали наркотики, оборудовали тайники в <.....> и <.....>. Местонахождение тайников с наркотиками они снимали на камеру мобильного телефона Хурамшина Д.Р., используя приложение «Калькулятор». Далее точное место на фотографии Хурамшин Д.Р. отмечал крестиком красного цвета, и загружал в бот автоматических продаж «<.....>». Хурамшин Д.Р. в боте установил цену за наркотики: 0,5 грамм «соли» - 4000 рублей, 0,7 грамм «соли» - 5000 рублей, а за 1 грамм «соли» - 7000 рублей, стоимость согласовывали вместе. Продажу наркотиков отслеживал Хурамшин Д.Р. Как именно Хурамшин Д.Р. выводил денежные средства он не знает, но выводил денежные средства на их с Хурамшиным Д.Р. <.....> <.....>: «<.....>»и «<.....>». За весь период работы время работы их интернет магазина с <.....> года они с Хурамшиным Д.Р., заработали около 2 500 000 рублей. Уже в начале <.....> года у них закончились наркотики, и они с Хурамшиным Д.Р. решил приобрести очередную оптовую партию «соли».

Для этого Хурамшин Д.Р. на интернет-площадке «<.....>» в интернет магазине «<.....>» купил 100 грамм наркотика «соль» за 65000 рублей, с общих денег. После этого <.....> на автомобиле «Ауди А6» с №........ они с Хурамшиным Д.Р. ездили в <.....>, где забрали оплаченные ранее наркотики, данный наркотик они расфасовали в автомобиле, находясь уже на территории <.....>, находясь в машине. Фасовали следующим образом: Хурамшин Д.Р. насыпал наркотики в пакеты, предварительно взвешивал его на электронных весах, пакеты передавал ему, а он их перематывал изолентой, затем все свертки они разместили на территории <.....>, <.....>. И Хурамшин Д.Р., загрузил фотоизображения в бот автоматических продаж их с ним интернет магазина «<.....>».

Примерно в середине <.....> года вновь стали заканчиваться наркотики. Для этого Хурамшин Д.Р. на площадке «<.....>» в интернет-магазине «<.....>» купил 100 грамм наркотика «соль» за 130000 рублей, также с общих денег, полученных от продажи наркотиков, после оплаты ему пришло сообщение в виде ссылки на фотографии, открыв фотоизображение на котором было указано место нахождения партии наркотиков, он ввел указанные там географические координаты в приложение в «Яндекс карты», и понял, что тайник находится в <.....>.

Примерно <.....> они с Хурамшиным Д.Р. приехали в <.....> на автомобиле Ауди А6 №........, которым управляли по очереди, после чего по указанным географическим координатам нашли тайник с «солью», арендовали квартиру, туда привезли наркотики и под видеозапись Хурамшин Д.Р., распаковал данный сверток и увидел, что качество наркотика плохое, так как это был порошок светлого цвета и запахом таблеток, так же там не было кристалов. Они решили продать данные наркотики при помощи так называемой франшизы. Для этого Хурамшин Д.Р. снова зашел на площадку «<.....>», где нашел интернет-магазин по продажи наркотиков «<.....>», открыл диспут и написал оператору, что у них в наличии имеется наркотик «соль», которое они хотели бы продать от имени их интернет-магазина. Оператор написал ему, что нужно установить мессенджер «<.....>» и написать ему там. У Хурамшина Д.Р. на планшете был уже установлен мессенджер «элемент» с аккаунтом <.....> он нашел оператора данного интернет магазина с ником «Администратор», и договорились о том, что они расфасуют наркотик по 1 грамму, разместят в тайник на территории <.....>, и 80 % от продажи тайника пойдет им, а 20 % магазину. Что они и сделали, на арендованной квартире расфасовали наркотик, разместили в тайник, фотографии Хурамшин Д.Р. отправил магазин «<.....>».

После этого Хурамшиным Д.Р. чтобы приобрести наркотики для реализации через их интернет-магазин, снова зашел на площадку «<.....>» и в интернет-магазине «<.....>» уточнил о наличии наркотика, на что получил ответ, что оптовые партии «Соли» имеются в наличии только в <.....> массой 500 грамм, и <.....> массой 200 грамм, так как им не хватало денежных средств на 500 грамм, они решили оплатить 200 грамм «соли». После оплаты этого Хурамшину Д,Р. пришло сообщение в виде ссылки на фотографию, открыв которую было указано местонахождение оптовой партии «соли», тайник находился в лесопосадке не далеко от <.....>. После этого они с Хурамшиным Д.Р. на автомобиле Ауди А6 №........ выехали в <.....>. По дороге в <.....> они с Хурамшиным Д.Р., оборудовали еще 1 тайник в <.....>, это из партии, оставшейся после <.....>. Там же они спрятали оставшееся наркотическое средство в лесу. Приехав по указанным координатам в лесопосадку в <.....> Хурамшин Д.Р. нашел сверток с наркотиком, передал его ему, а он спрятал данный сверток под капотом автомобиля на автомобиле Ауди А6 №........ в корпусе электронного управления. Далее они поехали обратно, приехав в <.....>, отыскали спрятанное ими ранее наркотическое средство, после чего они поехали в <.....>. По дороге в <.....> они оборудовали тайники с наркотиками в городах <.....>. Получившиеся фотоизображения Хурамшин Д.Р. загружал на площадку «<.....>» в интернет-магазин «<.....>».

<.....> в дневное время они заехали в <.....> и были остановлены сотрудниками ДПС, в этот момент он был за рулем, а Хурамшин Д.Р. находился на пассажирском сидении спереди, он вышел из автомобиля, после чего он и Хурамшин Д.Р. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотиков, после чего его попросили пройти к ним в служебный автомобиль, он выполнил требование сотрудников полиции.

Сначала Хурамшина Д.Р. увели в служебный автомобиль, как он понял там провели его личный досмотр.

Затем сотрудники полиции ознакомили их с разрешением на проведение обследования автомобиля АУДИ А6, №........, о чем в данном разрешении они поставили свои подписи. Также были приглашены понятые, перед проведением обследования автомобиля сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности и задали вопрос о том имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что в автомобиле находится наркотическое средство «соль» массой 200 грамм, которое они совместно с Хурамшиным Д.Р. приобрели с целью продажи от имени интернет-магазина «Магнит», организаторами которого они и являются, также он пояснил, что данный сверток с наркотиком Хурамшин Д.Р. забрал из тайника в районе <.....>. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование и изъяли: сверток с наркотиком, который упаковали в бумажный конверт, упаковочный материал, электронные весы, 5 <.....> <.....>, ноутбук, криптоключ, зарядные устройства, криптокошелек, три сотовых телефона принадлежащие Хурамшину Д.Р., марки Хонор, Realme, MAXVI, планшет марки Samsung, от которых он добровольно назвал пароли с его разрешения данные телефоны, планшет и ноутбук были осмотрены сотрудниками полиции. В телефоне марки Хонор были обнаружено приложение с логинами и паролями от сайтов и приложений, в ходе осмотра телефона марки Realme в приложении «калькулятор» обнаружены фотографии тайников с наркотиками. В ходе осмотра телефона марки MAXVI ничего запрещенного не обнаружено. В ходе осмотра планшета Samsung в приложении «Телеграм» в аккаунте «<.....> обнаружен бот автоматических продаж наркотиков интернет-магазина «<.....>», так же в галерее обнаружены фотографии тайников с наркотиками. Он добровольно назвал пароль от своего телефона марки «Хонор» (пароль от входа №........), в ходе осмотра которого в приложении «калькулятор» (пароль от входа №........) обнаружены фотографии тайников с наркотиками. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, горловины перевязаны нитями, концы которых скреплены двумя фрагментами бумаги, на одном из которых был оттиск печати синего цвета, на других был оттиск печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. И он и Хурамшин Д.Р. пояснили, что данный сверток с наркотиком Хурамшин Д.Р. когда забрал из тайника в <.....>, передал его ему, а он спрятал его под капотом в отсеке блока управления, а упаковочный материал, электронные весы они с Хурамшиным Д.Р. использовали для фасовки наркотиков, на <.....> <.....> Хурамшин Д.Р. выводил денежные средства от продаж наркотиков, а в телефонах, планшете Хурамшина Д.Р. имеется информация о продаже наркотиков. Также они пояснили, что около 2х недель назад они с Хурамшиным Д.Р. оборудовали 28 тайников на территории <.....>. Затем сотрудники полиции предъявили им для ознакомления протокол обследования машины, где был указан ход обследования, все изъятые вещества и предметы, их упаковка, их объяснения с Хурамшиным, все было указано верно, и все участвующие лица расписались (т. 3 л.д. 190-193);

- в качестве обвиняемого от <.....>, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные им показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д. 195-196).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....> в ходе реализации оперативной информации о проведении оперативно – розыскных мероприятий, в отношении Хурамшина Д.Р. и ФИО1, им, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также с участием Хурамшина Д.Р. и ФИО1, на основании распоряжения начальника ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу генерал-лейтенанта полиции ФИО4, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», именно, автомобиля «АУДИ А6», припаркованном на расстоянии около 25 метров от здания, расположенного по адресу: <.....>. Все участвующие были ознакомлены с распоряжением о проведении обследования указанного выше автомобиля. Перед проведением данного мероприятия участвующим лицам, а также ФИО1 и Хурамшину Д.Р., были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, ФИО1 и Хурамшину Д.Р. был задан вопрос - «имеется ли что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ в данном автомобиле?», на что задержанные пояснили, что под капотом автомобиля находится наркотическое средство «соль». В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято следующее: под капотом автомобиля в корпусе электронного блока управления был обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом. Далее, в ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты: <.....> <.....>, слот из-под сим-карты, мобильный модем, грузик для ювелирных весов, сим- карта, мобильный телефон в корпусе голубого цвета, данный телефон, с разрешения Хурамшина Д.Р., был осмотрен, в ходе осмотра были обнаружены фотографии с указанием географических координат. Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что данный телефон является рабочим и использовался при осуществлении их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также была обнаружена скотч лента красного цвета, электронные весы. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка, в которой находился ноутбук и принадлежности к нему. В обнаруженной сумке находилась еще одна сумка серого цвета, в которой было обнаружено: криптокошелек, крипто-ключ, и иные USB предметы и проводные переходники, слот из-под сим-карты. На переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий Хурамшину Д.Р. Кроме того, в автомобиле был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Также, в автомобиле был обнаружен планшет, пароль от которого назвал Хурамшин Д.Р. В багажнике автомобиля был обнаружен кнопочный мобильный телефон, и карта электронной сим-карты и коробки с пакетами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты и упакованы должным образом. В настоящее время названия телефонов, номера, а также более подробную информацию об изъятых предметах пояснить не может, поскольку уже не помнит, в протоколе всё подробно прописано. Сумка с ноутбуком и иным ее содержимым была обвязана через замки нитью, концы которых оклеили двумя отрезами бумаги, с оттиском печати и снабдили пояснительной запиской. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний, по проведенным мероприятиям, не поступило.

В планшете «Самсунг», принадлежащий Хурамшину Д.Р., который был изъят в указанном выше автомобиле, при осмотре обнаружена информация (фотографии с географическими координатами) о подготовленных тайниках с наркотическим средством, которые Хурамшин Д.Р. и ФИО1 разместили в разные тайники с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в этот же день, <.....>, на основании распоряжений начальника ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу генерал-лейтенанта полиции ФИО4, с целью проверки сведений, установления дополнительной информации и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, им в присутствии двух участвующих лиц с участием Хурамшина Д.Р. и ФИО1 был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий - обследований участков местности на территории <.....>.

Перед проведением данных мероприятий участвующим лицам, а также ФИО1 и Хурамшину, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данных мероприятий. Все участвующие были ознакомлены с распоряжениями о проведении обследований участков местности. После чего, им при использовании интернет приложения «2ГИС», установленном в его мобильном телефоне, было определено местонахождение участков местности по известным географическим координатам. После чего, он, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, а также двое незаинтересованных лиц, по очереди проследовали к каждому участку местности. На каждом участке местности им было поведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование...». Было обследовано 2 участка местности, на каждом участке были обнаружены и изъяты по одному свертку липкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые свертки с веществом внутри были упакованы надлежащим образом в отдельные бумажные конверты, на бирках поставили подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое они совместно приобрели в <.....>, далее расфасовали их в автомобиле «Ауди А6» и разместили свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которые собирались продать через созданный ими интернет-магазин «Магнит». В настоящее время координаты он не помнит. По завершению каждого из мероприятий им были составлены протоколы обследования данных участков местности, с которыми путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 3 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №4,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....>, в ходе реализации оперативной информации о проведении оперативно – розыскных мероприятий, в отношении Хурамшина Д.Р. и ФИО1, оперуполномоченным УНК Свидетель №7, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «АУДИ А6», в ходе которого в указанном автомобиле был обнаружен и изъят планшет «Самсунг», ходе осмотра которого была обнаружена информация о подготовленных тайниках с наркотическим средством, которые Хурамшин Д.Р. и ФИО1 разместили с целью дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. После чего, <.....>, на основании распоряжений начальника ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу генерал-лейтенанта полиции ФИО4, с целью проверки сведений, установления дополнительной информации и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, им в присутствии двух участвующих лиц с участием Хурамшина Д.Р. и ФИО1 был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий - обследований участков местности на территории <.....> муниципального округа <.....> - Кузбасса.

Перед проведением данных мероприятий им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данных мероприятий, все участвующие лица были ознакомлены с распоряжениями о проведении обследований участков местности. Далее им при использовании интернет-приложения «2ГИС», установленном в моем мобильном телефоне, было определено местонахождение участков местности по известным географическим координатам, указанным в распоряжениях на проведение данных мероприятий, на которых предположительно находились тайники с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта. После чего, он, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, а также двое незаинтересованных лиц, по очереди проследовали к каждому участку местности. На каждом участке местности им было поведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование участка местности». Перед проведением каждого оперативно - розыскного мероприятия Хурамшину Д.Р. и ФИО1 и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий им было обследовано 2 участка местности, на каждом участке были обнаружены и изъяты по одному свертку липкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые свертки с веществом внутри были упакованы надлежащим образом в отдельные бумажные конверты. По поводу обнаруженных и изъятых с каждого участка свертков Хурамшин Д.Р. и ФИО1 дали подробные пояснения о том, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которые они совместно приобрели в <.....>, расфасовали и разместили свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которые собирались сбывать через созданный ими интернет — магазин «Магнит». В настоящее время точные координаты он не помнит. По завершению каждого из мероприятий им были составлены протоколы обследования данных участков местности, с которыми путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 3 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <.....>. <.....> в ходе реализации оперативной информации о проведении оперативно – розыскных мероприятий, им, в отношении Хурамшина Д.Р. в присутствии двух незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <.....>, Промышленновский муниципальный округ, <.....> «а». Перед проведением данного мероприятия им участвующим лицам, а также Хурамшину Д.Р., были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, Хурамшину Д.Р. был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, в том числе полученных им в результате совершения преступлений. Хурамшин Д.Р. пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления, находится в носке на правой ноге. В ходе дальнейшего досмотра было обнаружено и изъято следующее: в правом носке, надетом на правой ноге, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет был изъят с содержимым и упакован в пустой полимерный пакет №......... Также обнаружена пустая сигарета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №......... Далее полимерный пакеты №........, №........ были упакованы должным образом. О происхождении обнаруженного Хурамшин Д.Р. заявил, что в носке, в полимерном пакете находилось наркотическое средство «соль» около 1 грамма, которое он приобрел для личного употребления, через обнаруженную сигарету курил наркотик.

После чего, в тот же день, <.....>, на основании распоряжений начальника ГУ МВД России по <.....> генерал-лейтенанта полиции ФИО4, с целью проверки сведений, установления дополнительной информации и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, им в присутствии двух участвующих лиц с участием Хурамшина Д.Р. и ФИО1 был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий - обследований участков местности на территории <.....> Перед проведением данных мероприятий участвующим лицам, а также ФИО1 и Хурамшину Д.Р., были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данных мероприятий. Все участвующие были ознакомлены с распоряжениями о проведении обследований участков местности. После чего, мною при использовании интернет приложения «2ГИС», установленном в его мобильном телефоне, было определено местонахождение участков местности по известным географическим координатам. После чего, он, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, а также двое незаинтересованных лиц, по очереди проследовали к каждому участку местности. На каждом участке местности им было поведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование...». Таким образом было обследовано 2 участка местности, на каждом участке были обнаружены и изъяты по одному свертку липкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые свертки с веществом внутри были упакованы должным образом в отдельные бумажные конверты, на бирках поставили все участвующие лица. По поводу обнаруженных и изъятых свертков Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое они совместно приобрели в <.....>, далее расфасовали их в автомобили «Ауди А6» и разместили свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которые собирались продать через созданный ими интернет — магазин «Магнит». В настоящее время координаты он уже не помнит. По завершению каждого из мероприятий мною были составлены протоколы обследования данных участков местности, с которыми путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <.....>, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчин. Также, для участия в указанных оперативных мероприятиях был приглашен второй участвующий. С сотрудниками полиции, на служебном автомобили, они проследовали по адресу: <.....>А. Далее, он и второй участвующий вместе с сотрудниками полиции проследовали к припаркованному, по указанному адресу, служебному автомобилю, в котором находился мужчина раннее ему не знакомый. Он и второе участвующее лицо сели в указанный служебный автомобиль. После чего, сотрудник полиции попросил мужчину представиться и пояснить, за что он был задержан. Задержанный мужчина представился как Хурамшин Д. Р., а также пояснил о том, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Хурамшину Д.Р.: «имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, способствующие сбыту <.....> средств?», на что Хурамшин Д.Р. ответил, что при себе у него имеется пакетик с наркотическим средством «соль». После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр в отношении Хурамшина Д.Р., в ходе которого, в носке у Хурамшина Д.Р., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и пустая сигарета. Изъятое было упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, на бирках которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного Хурамшин пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, а сигарета предназначена для курения наркотического средства. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе всё отражено было верно, и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

В этот же день, <.....>, с его участием и участием второго участвующего лица, с участием Хурамшина Д.Р. и второго задержанного мужчины, который представился как ФИО1, было проведено «Обследование» автомобиля марки «АУДИ», №........ не помню. Перед началом проведения обследования автомобиля, сотрудники полиции задали ФИО1 и Хурамшину Д.Р. вопрос - «имеется ли что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ в данном автомобиле?», на что задержанные пояснили, что под капотом автомобиля находятся наркотическое средство «соль». В ходе проведения дальнейшего обследования автомобиля, под капотом автомобиля, в отсеке блока управления, был обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом. Конверт снабдили пояснительной запиской. Далее, в ходе обследования автомобиля, было обнаружено и изъято: <.....> <.....>, слот из-под сим-карты, мобильный модем, грузик для ювелирных весов, сим- карта. В бардачке автомобиля был обнаружен мобильный телефон в корпусе голубого цвета, данный телефон, с разрешения Хурамшина Д.Р., был осмотрен сотрудниками полиции. В данном телефоне также были обнаружены фотографии с указанием координат и метками на них. Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что данный телефон является рабочим и использовался при осуществлении их деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков. В том же бардачке автомобиля была обнаружена красная лента скотч. Кроме того, в автомобиле были обнаружены электронные весы. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка, в которой находился ноутбук и принадлежности к нему. Также, в обнаруженной сумке находилась еще одна сумка серого цвета, в которой было обнаружено: криптокошелек, крипто-ключ, и иные USB предметы и проводные переходники, слот из-под сим-карты. На переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий Хурамшину Д.Р., как он сам пояснил. Он добровольно назвал пароль от данного телефона. Сотрудники полиции просмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации, указывающей на его причастность к незаконному сбыту наркотиков. Кроме того, в автомобиле был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который назвал пароль от телефона, после чего данный телефон осмотрен сотрудниками полиции с применением фото фиксации. Также в автомобиле был обнаружен планшет, пароль от которого назвал Хурамшин Д.Р. В ходе осмотра данного планшета сотрудниками полиции была обнаружена информация, указывающая на причастность Хурамшина Д.Р. и ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков. В багажнике автомобиля был обнаружен кнопочный мобильный телефон, и карта электронной сим-карты. Там же обнаружены коробки с пакетами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили отрезами бумаги с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, и снабдили пояснительными записками. Сумка с ноутбуком и иным ее содержимым была обвязана через замки нитью, концы которых оклеили двумя отрезами бумаги, с оттиском печати и снабдили пояснительной запиской. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний, по проведенным мероприятиям, не поступило.

После чего, сотрудники полиции предложили поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованные Хурамшиным Д.Р. и ФИО1, на что он и второй участвующий согласились. Далее, на служебном автомобиле, они проследовали к участкам местности по географическим координатам, обнаруженным в изъятом планшете, где предположительно находились тайники с наркотическими средствами. Также, они были ознакомлены с распоряжениями, на основании которых проводились данные мероприятия. В каждом из распоряжений были указаны географические координаты участков местности на котором предположительно располагались тайники с наркотическими средствами. Перед началом каждого мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения данных мероприятий. Всего было обследовано 7 участков местности, на которых, в ходе обследования были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты желтого цвета с содержимым внутри. Данные свертки были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые оклеили отрезками бумаги с оттисками печатей синего цвета. После каждого обследования участка местности сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В каждом протоколе вся информация была отражена верно, с протоколом он, второе участвующее лицо, а также Хурамшин и ФИО1 ознакомились путем личного прочтения. Заявлений и замечаний к протоколу от участвующих и присутствующих не поступало. Пояснить, что все обнаруженные и изъятые свертки находились на участках местности, отмеченных разными координатами, расположенных на территории <.....>. Кроме того, Хурамшин и ФИО1, в ходе обследований данных участков, давали подробные пояснения о происхождении обнаруженных свертков (т. 3 л.д. 116-120);

- показаниями эксперта ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит на должности старшего эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской <.....>. <.....> ею на основании отношения на исследование, вынесенного заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.И. Бисюковым, было проведено исследование. В результате проведенного исследования (№ И7-951 от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения «Обследование...» участка местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,793 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества. По окончании исследования, вещество поместили в чистый пакет «клип-бокс», сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование (т. 3 л.д. 123);

- показаниями эксперта ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит на должности главного эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....> ею, на основании отношения на исследование, вынесенного начальником отдела УНК ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.С. Тиуновым, были проведены исследования. В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «<.....> в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от <.....>2025 г № <.....>) (редакция, действующая с <.....>). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,060 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества. По окончании исследования, упаковочную бирку и пакет «клип-бокс» с веществом, поместили в первоначальную упаковку — пакет «клип-бокс», сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «<.....> в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно автомобиля марки АУДИ А6 с №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 198,6 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества. По окончании исследования, вещество из свертка поместили в новый пустой пакет «клип-бокс», сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование (т. 3 л.д. 128-129);

- показаниями эксперта ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит на должности старшего эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....> ею на основании отношения на исследование, вынесенного заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.И. <.....>, было проведено исследование. В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,907 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества. По окончании исследования, вещество поместили в два пустых, вставленных в друг в друга, пакета «клип-бокс», сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, ею и экспертом отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу Краевым И.А., на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, вынесенного <.....> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.Ю. Филатовой, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза № Э7-1390, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,897 г. После проведения экспертизы, пакет с пакетом, внутри которого вещество, поместили в первичную упаковку - конверт. Вскрытый край конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписями экспертов и одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу * для пакетов №........» и подписями экспертов (т. 3 л.д. 149-151);

- показаниями эксперта ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....> им на основании отношений на исследование, вынесенных заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.И. Бисюковым, были проведены ряд исследований. В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,978 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г вещества. После проведения исследования, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (представленный специалистом), внутри которого находится вещество, поместили в первичную упаковку — конверт, сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлено в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, им, на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществи изделий, вынесенного <.....> следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу Н.В. <.....>, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза №........, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 23 минут <.....>, в ходе обследования участка местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,968 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,010 г вещества. После проведения экспертизы пакет с веществом внутри поместили в первичную упаковку - конверт. Вскрытый край конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписью эксперта, и одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу* для пакетов №........» и подписью эксперта.

В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,862 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г вещества. После проведения исследования, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (представленный специалистом), внутри которого находится вещество, поместили в первичную упаковку — конверт, сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №И7-947 от <.....> и направлено в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, им и экспертом отдела экспертиз материалов, веществ и изделий И.А. Краевым, на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществи изделий, вынесенного <.....> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу ФИО14, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза №........, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....>, в ходе обследования участка местности, расположенном на расстоянии около 2600 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........)», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,852 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,010 г вещества.

После проведения экспертизы пакет с веществом внутри поместили в первичную упаковку - конверт. Вскрытый край конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписью эксперта, и одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу*для пакетов №........» и подписью эксперта.

В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,985 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г вещества. После проведения исследования, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (представленный специалистом), внутри которого находится вещество, поместили в первичную упаковку — конверт, сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлено в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, им и экспертом отдела экспертиз материалов, веществ и изделий И.А. Краевым, на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществи изделий, вынесенного <.....> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу ФИО14, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза № Э7-1393, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........)», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,975 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,010 г вещества. После проведения экспертизы пакет с веществом внутри поместили в первичную упаковку - конверт. Вскрытый край конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписью эксперта, и одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу*для пакетов №........» и подписью эксперта (т. 3 л.д. 154-158);

- показаниями эксперта ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит на должности старшего эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. В ходе допроса, следователем, ей были представлены справки об исследовании и заключение эксперта, согласно которым: <.....>, главным экспертом отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу ФИО6, на основании отношений, вынесенных заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.И. Бисюковым, были проведены ряд исследований. В результате проведенного исследования (№ И7-948 от <.....>) представленное на исследование вещество в одном свёртке, «изъят в ходе ОРМ «Обследование...», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....> <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.»), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,697 г. В процессе проведения исследования отобрали и израсходовали 0,010 г вещества от представленного объекта. По окончании исследования, вещество было помещено в первоначальную упаковку — бумажный конверт, сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, ФИО6, на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, вынесенного <.....> следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.Ю. Филатовой, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза №........, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «упакованное в бумажный конверт, изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,687 г. После проведения экспертизы, пакет с веществом поместили в первоначальную упаковку - один бумажный конверт. Открытую часть конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписью эксперта, и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов №........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу» и подписью эксперта

В результате проведенного исследования (№........ от <.....>) представленное на исследование вещество в одном свёртке, «изъят в ходе ОРМ «Обследование...», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.»), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,762 г. В процессе проведения исследования отобрали и израсходовали 0,010 г вещества от представленного объекта. По окончании исследования, вещество было помещено в первоначальную упаковку — бумажный конверт, сведения об упаковке содержатся в справке об исследовании №........ от <.....> и направлены в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, в период с <.....> по <.....>, экспертом ФИО6, на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, вынесенного <.....> следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу А.Ю. Филатовой, по материалам уголовного дела №........, проведена экспертиза №........, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, «упакованное в бумажный конверт, изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,752 <.....> проведения экспертизы, пакет с веществом поместили в первоначальную упаковку - один бумажный конверт. Открытая часть конверта заклеили и оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу, с подписью эксперта, и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов №........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу» и подписью эксперта (т. 3 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу. <.....> в ходе реализации оперативной информации о проведении оперативно – розыскных мероприятий, в отношении Хурамшина Д.Р. и ФИО1, оперуполномоченным УНК Свидетель №7, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», именно, автомобиля «АУДИ А6», в ходе которого был обнаружен и изъят планшет «Самсунг», принадлежащий Хурамшину Д.Р. При осмотре которого обнаружена информация (фотографии с географическими координатами) о подготовленных тайниках с наркотическим средством, которые Хурамшин Д.Р. и ФИО1 разместили в тайники с целью дальнейшего сбыта на территории Прокопьевского муниципального округа <.....> - Кузбасса. После чего, <.....>, им, на основании распоряжения начальника ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу генерал-лейтенанта полиции ФИО4, с целью проверки сведений, установления дополнительной информации и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в присутствии двух участвующих лиц с участием Хурамшина Д.Р. и ФИО1 было проведено оперативно розыскное мероприятие - обследование участка местности на территории <.....>. Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. Далее, все участвующие были ознакомлены с распоряжением о проведении обследования участка местности. После чего, им при использовании интернет приложения «2ГИС», установленном в его мобильном телефоне, было определено местонахождение участка местности по известным географическим координатам. После чего, он, Хурамшин Д.Р. и ФИО1, а также двое незаинтересованных лиц, проследовали к участку местности, где им было поведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование...» и обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, на пояснительной бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого свертка Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое они совместно приобрели нерасфасованное в <.....>, далее расфасовали в автомобиле «Ауди А6» и разместили с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которые собирались продать через созданный ими интернет — магазин «<.....>». В настоящее время координаты он уже не помнит. По завершению обследования...» им был составлен соответствующий протокол, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступало (т. 3 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 находится в законном браке с его матерью ФИО8, тот его отчим. Знает его на протяжении примерно 12 лет, но с ними тот совместно не проживает, т.к. с 16 лет живет отдельно. С ФИО1 он общался редко. В <.....> у него умерла бабушка, и так как дедушка остался один, он решил оформить кредит на приобретение автомобиля для того, чтобы мама могла ездить к нему и помогать. В этом же <.....> году он оформил автокредит в размере около 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля «Тойота», уже в <.....> года автомобиль «Тойота» он обменял в ключ с доплатой в 200 000 рублей на автомобиль «Audi A6» №......... В связи с тем, что у него нет водительского удостоверения, на автомобиле ездил ФИО1 О том, что тот перевозил наркотические средства на принадлежащем ему автомобиле, он узнал от мамы, когда к ним домой приехали сотрудники. Кроме того, о том, что ФИО1 занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков ему, было не известно, да и общался он с тем только из-за уважения к своей маме. В настоящее время оплачивает кредит за данный автомобиль (т.1 л.д. 199-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <.....>, в дневное время он, сотрудниками полиции, был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра двух мужчин. Для участия в указанных оперативных мероприятиях был приглашен второй участвующий. С сотрудниками полиции, на служебном автомобили, они проследовали по адресу: <.....>, номер дома не помнит. Далее, он и второй участвующий вместе с сотрудниками полиции проследовали к припаркованному, по указанному выше адресу, служебному автомобилю, в котором находился мужчина. Он и второе участвующее лицо сели в указанный служебный автомобиль. Затем, сотрудник полиции попросил мужчину представиться и пояснить, за что он был задержан. Мужчина представился - Хурамшин Д. Р., а также пояснил о том, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, сотрудник полиции задал вопрос Хурамшину Д.Р.: «имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, способствующие сбыту наркотических средств?», на что Хурамшин Д.Р. ответил, что при себе у него имеется пакетик с наркотическим средством «соль». После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении Хурамшина Д.Р., в ходе которого, в носке у Хурамшина Д.Р., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и пустая сигарета. Обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом, на бирках которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного Хурамшин пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью личного употребления, а сигарета была предназначена для курения данного наркотического средства. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе всё было верно отражено, и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

<.....>, с его участием и участием второго участвующего лица, с участием Хурамшина Д.Р. и второго задержанного мужчины, который представился как ФИО1, было проведено «Обследование» автомобиля марки «АУДИ», №........ которого не помнит. Перед началом проведения обследования автомобиля, сотрудники полиции задали ФИО1 и Хурамшину Д.Р. вопрос - «имеется ли что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ в данном автомобиле?», на что задержанные пояснили, что под капотом автомобиля находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе дальнейшего обследования автомобиля, под капотом автомобиля, в отсеке блока управления, был обнаружен сверток белого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан должным образом. Затем, в ходе обследования автомобиля, было обнаружено и изъято: мобильный модем, грузик для ювелирных весов, <.....> <.....>, слот из-под сим-карты, сим- карта. В бардачке автомобиля был обнаружен мобильный телефон в корпусе голубого цвета, данный телефон, с разрешения Хурамшина Д.Р., был осмотрен сотрудниками полиции. В данном телефоне также были обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат и метками на них. Хурамшин Д.Р. и ФИО1 пояснили, что данный телефон является рабочим и использовался при осуществлении их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Также в бардачке автомобиля была обнаружена красная скотч лента. Кроме того, в автомобиле были обнаружены электронные весы. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка, в которой находился ноутбук и принадлежности к нему. В обнаруженной сумке находилась еще одна маленькая сумка серого цвета, в данной сумке находилось: криптокошелек, крипто-ключ, и иные USB предметы и проводные переходники, слот из-под сим-карты. Кроме того, на пассажирском переднем сиденье был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий Хурамшину Д.Р., как он сам пояснил. Он добровольно назвал пароль от данного телефона. Сотрудники полиции осмотрели обнаруженный телефон на предмет нахождения в нем информации, указывающей на его причастность к незаконному сбыту наркотиков. Также, в автомобиле был обнаружен еще один мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который назвал пароль от телефона, данный телефон был осмотрен сотрудниками полиции. Также в автомобиле был обнаружен планшет, пароль от которого назвал Хурамшин Д.Р. В ходе осмотра данного планшета сотрудниками полиции была обнаружена информация, указывающая на причастность Хурамшина Д.Р. и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В багажнике автомобиля был обнаружен кнопочный мобильный телефон, карта электронной сим-карты, коробки с пакетами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили отрезами бумаги с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, и снабдили пояснительными записками. Сумка с ноутбуком и иным ее содержимым была обвязана через замки нитью, концы которых оклеили двумя отрезами бумаги, с оттиском печати и снабдили пояснительной запиской. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний, по проведенным мероприятиям, ни от кого не поступило.

Затем, сотрудники полиции предложили поучаствовать в проведении «Обследование…» участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованные Хурамшиным Д.Р. и ФИО1, на что он и второй участвующий согласились. Далее, на служебном автомобиле, они проследовали к участкам местности по географическим координатам, обнаруженными в изъятом планшете, где предположительно находились тайники с наркотическими средствами. Перед началом проведения данного мероприятия они были ознакомлены с распоряжениями. В каждом из распоряжений были указаны географические координаты участков местности на котором предположительно располагались тайники с наркотическими средствами. Перед началом каждого мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения данных мероприятий. Всего было обследовано 7 участков местности, на которых, в ходе обследования были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты желтого цвета с содержимым внутри. Данные свертки были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые оклеили отрезками бумаги с оттисками печатей синего цвета. После каждого обследования участка местности сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В каждом протоколе вся информация была отражена верно, с протоколом он, второе участвующее лицо, а также Хурамшин и ФИО1 ознакомились путем личного прочтения. Заявлений и замечаний к протоколу от участвующих и присутствующих не поступало. Все обнаруженные и изъятые свертки находились на участках местности, отмеченных разными координатами, расположенных на территории <.....>. Кроме того, Хурамшин и ФИО1, в ходе обследований данных участков, давали подробные пояснения о происхождении обнаруженных свертков (т. 3 л.д. 109-113);

Виновность подсудимого Хурамшина Д.Р. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, кроме собственных признательных показаний, показаний свидетелей, экспертов, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от <.....>; распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №........; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ от <.....>; протокол опроса ФИО1 от <.....>; протокол опроса Хурамшина Д.Р. от <.....>, объяснение ФИО5 от <.....> о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с его участием <.....>; объяснение Свидетель №1 от <.....> о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с его участием <.....> (т. 1 л.д. 54-64);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, объектом осмотра являются: 1). сопроводительное письмо от <.....>, 2). постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, 3). рапорт от <.....> об обнаружении признаков преступления <.....>, 4). постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, 5). рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от <.....>, 6). протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от <.....>, 7). отношение на исследование от <.....> №........, 8). сопроводительное письмо от <.....> №........, 9). справка об исследовании №........ от <.....>, 10). протокол опроса Хурамшина Д.Р. от <.....> по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), а также по фактам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 11). объяснение ФИО5О. от <.....> о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, с его участием <.....>; 12). объяснение Свидетель №1 от <.....> о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, с его участием <.....> (т. 1 л.д. 83-100);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: бумажный конверт белого цвета с DVD-R диском, с результатами проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и Хурамшина Д.Р., конверт заклеен и оклеен тремя фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «№........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу» и имеет пояснительную надпись следующего содержания: «В данном конверте находится оптический диск с ОРМ «Опрос»: ФИО1, <.....> №........ Хурамшин Д. Р., <.....> <.....> о/у УНК ГУ МВД России по КО-Кузбассу к-н полиции ФИО9», имеется подпись (т.1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, края которого прошиты нитью белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной биркой следующего содержания: «В данном полимерном пакете упаковано 2 (две) <.....> <.....>, изъятые в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри находятся: -<.....> <.....> «<.....>» <.....>, номер карты №........, срок 07/29, на нижней части имеются цифры №......... На оборотной стороне указан №........;- <.....> <.....> «№........ <.....>, на оборотной стороне указан №........, срок действия карты <.....>, код 147, <.....> (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, края которого прошиты нитью белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной биркой следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакована <.....> <.....> «<.....>», изъятая в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри находятся: -<.....> <.....> «<.....>» <.....>, на оборотной стороне номер карты №........, срок №........ №........ (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, края которого прошиты нитью белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной биркой следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакована липкая лента красного цвета, которая была изъята в ходе ОРМ «Обследование» автомобиля марки «Audi A6» №........ от <.....>, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», далее подпись Свидетель №5, и печатью «Для пакетов №........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», на печати имеются неразборчивые подписи. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри находятся: - начатый моток скотча красного цвета (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, края которого прошиты нитью белого цвета, концы нитей скреплены пояснительной биркой следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакован рулон изоленты желтого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» автомобиля марки «Audi A6» №........ от <.....>, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р.», далее подпись Свидетель №5, и печатью «Для пакетов №........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», на печати имеются неразборчивые подписи. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри находятся: - начатый рулон изоляционной ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон «realme Note 60» в корпусе голубого цвета. На задней части телефона изображен значок марки «realme». На боковой панели сверху левой части телефона имеется слот для сим-карты, при открытии которого обнаружены 2 сим – карты сотового оператора «Мегафон: №........; №......... При включении телефон затребовал пароль, введен пароль в виде графического ключа «7895623», на экране мобильного телефона высветилась информация об установленных на нем приложений: «Telegram», «GPS Локер», «Google», «Калькулятор», «Найти устройство», «Проводник» и тд. Также, установленное время на телефоне соответствует действительности. При входе в «Настройки», обнаружена информация о данном телефоне: имя устройства: «realme Note 60», при наборе команды «*#06#» появилось «окно» с информацией об устройстве: IMEI1: №........, IMEI2: №......... При открытии мессенджера «Telegram» установлено, что отсутствует регистрация учетной записи. При открытии приложения «Калькулятор» введен пароль «№........ в данном приложении обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат: №........, №........; №........, №........; №........, №........; №........, №........, не представляющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: Мобильный телефон марки «MAXVI», изъятый в ходе ОРМ «обследование» автомобиля марки «Audi A6» №........ от <.....>, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р. На бирке имеются 4 неразборчивые подписи и оперуполномоченного Свидетель №5». Внутри пакета находится мобильный телефон «MAXVI» в корпусе черного цвета. На задней части телефона изображен значок марки «MAXVI». В телефоне находится сим-карта сотового оператора «Мегафон» №......... Телефон кнопочный, при наборе команды «*#06#» появилось «окно» с информацией об устройстве: IMEI0: №........, IMEI1: №......... В телефонной книге, в истории вызовов, обнаружен номер телефона №........, а также имеется информация «Мой основной №........» (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон «Honor X9a» в корпусе голубого цвета. На задней части телефона изображен значок марки «Honor». На нижней панели телефона имеется слот для сим-карты, при открытии которого обнаружены 2 сим – карты сотового оператора «<.....>»: №........; №......... При включении телефон затребовал пароль, введен пароль «№........», на экране мобильного телефона высветилась информация об установленных на нем приложений и ярлыков: «Telegram», «WhatsApp», «Яндекс Браузер», «Сбербанк», «ЮMoney», «ЧекСкан», «Галерея», «Заметки» и тд. При входе в «Настройки», обнаружена информация о данном телефоне: имя устройства: «HONOR Х9a 5G» модель RMO-NXI, IMEI1: №........, IMEI2: №......... При открытии мессенджера «Telegram» установлено, что пользователь зарегистрирован под аккаунтом <.....>, <.....> <.....>, также имеются различные чаты, при просмотре которых, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. В приложении «Заметки» обнаружены различные ссылки на сайты, пароли и логины. При просмотре «Галереи» обнаружены личные фотографии Хурамшина Д.Р., в том числе с его изображением, откуда следует, что данный телефон принадлежит Хурамшину Д.Р. При просмотре телефонной книги обнаружен контакт с номером телефона №........ сохраненный под именем «Вася», в списке вызовов от данного абонента есть как входящие, так и исходящие звонки. Кроме того, следствием установлено, что данный номер телефона принадлежит ФИО1.В приложении «Яндекс Карты» в «Истории» обнаружены различные запросы по разным географическим координатам, не представляющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1. Ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета с зарядным устройством к нему. На заднем корпусе ноутбука имеется маркировочное обозначение: №........, Модель/№........, №......... Далее ноутбук был включен. При включении, на рабочем поле, появилась информация о пользователе «Д. Хурамшин», а также затребован пароль, введен пароль «№........». На рабочем поле ноутбука размещена папка «<.....>” и различные программы: этот компьютер, <.....>.

2. Коммутационный шнур (патч-корд) черного цвета с маркировочным обозначением «Earldom Premium Cable» укомплектованный двумя коннекторами.

3. Сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 с блоком питания в корпусе черного цвета, на нижней части имеется маркировочное обозначение <.....>, справой стороны на корпусе имеются порты и разъемы.

4. Блок питания в корпусе белого цвета 120W с маркировочным обозначением GaN Designed by Xiaomi с тремя разъемами.

5. Многопортовый адаптер в корпусе серого цвета с маркировочным обозначением MiGerz.

6. Коммутационный шнур (патч-корд) желтого цвета с маркировочным обозначением «<.....>» укомплектованный двумя коннекторами.

7. Беспроводная компьютерная мышь M203 в корпусе черного и серого цветов, с USB передатчиком и кнопкой включения.

8. Карманный роутер в корпусе белого цвета с кнопкой включения, при открытии крышки снизу обнаружена аккумуляторная батарея с маркировочным обозначением: Model 4G, 1/CP6/50/60C, под батареей маркировочное обозначение <.....> Model: М8 IMEI: №.........

9. Серая сумка в которой находятся: 3 черных кабеля Type-C, 1 белый кабель Type-С, 1 зеленый кабель Type-С, пластиковая основа «Мегафон» от сим — карты для интернета с номером +№........ (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: планшет «Samsung», изъятый в ходе ОРМ «Обследование» автомобиля марки «Audi A6» №........, припаркованном на расстоянии около 25 метров от здания по адресу: <.....>А, проведенное <.....> с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут. Осмотром установлено, что осматриваемый объект находится в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены и опечатаны печатью «Для пакетов №........ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу» на бумажной бирке нанесен пояснительный текст следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакован планшет «Самсунг», изъятый в ходе ОРМ «обследование» автомобиля марки «Audi A6» №........ от <.....>, с участием ФИО1 и Хурамшина Д.Р. На бирке имеются 4 неразборчивые подписи и оперуполномоченного Свидетель №5». Внутри пакета находится планшет «Samsung» в корпусе синего цвета. На задней части планшета изображен логотип «SAMSUNG». На боковой панели слева в нижней части имеется слот для сим-карты, при открытии которого сим — карты не обнаружены. При включении планшет затребовал пароль в виде графического ключа, введен пароль (№........), на рабочем пространстве высветились значки установленных приложений, программ и ярлыков: «Telegram», «<.....>», «Google», «<.....>», «Magisk», «SAI», «F-Droid», «Галерея», «Карты» и тд. При входе в «Настройки», обнаружена информация о данном планшете: имя устройства: «Galaxy Tab A9+ 5G», название модели SM-X216B, IMEI: №......... Время и дата, установленные на планшете, не соответствуют реальному времени (<.....>).

При открытии мессенджера «Телеграм» был введен пароль (№........), далее при его просмотре обнаружен бот «<.....>» с именем пользователя <.....>, с информацией «о себе»: <.....> кристаллы А-PVP, кристаллы Мефедрон. Лучшее качество.

В чате «<.....>» обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых имеются пометки красным крестиком и с указанием географических координат: №........, №........; №........ №........; 3. №........, №........ 4. №........, №........; 5. №........; 6. №........ №........; №.........

Следствием установлено, что по указанным выше координатам, в ходе ОРМ «Обследования...» участков местности, сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическим средством, которые разместили Хурамшин Д.Р. и ФИО1 с целью незаконного сбыта через созданный ими интернет — магазин «<.....>» (т. 1 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакована виртуальная сим-карта «eSIM» №........, которую изъяли в ходе ОРМ «Обследования» автомобиля «АУДИ А6» <.....>, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находится виртуальная SIM-карта «eSIM». При вскрытии пакета, извлекается содержимое: виртуальная SIM-карта «eSIM», сотового оператора «№........» №........ (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакованы сим-карта и слот из-под сим-карты, изъятые в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находятся SIM-карта и слот из-под SIM-карты. При вскрытии пакета, извлекается содержимое:

-SIM-карта сотового оператора «Билайн», №........;

-Слот из-под SIM-карты сотового оператора «МТС», №........, на которой имеется надпись следующего содержания: «№........» (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упаковано грузило, которое было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находится калибровочная гиря. При вскрытии пакета, извлекается содержимое: калибровочная гиря, массой 50 грамм (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакованы две коробки с полимерными пакетами внутри, которые изъяты в ходе ОРМ «Обследования» автомобиля марки «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находятся две картонные коробки. При вскрытии пакета, извлекается содержимое:

- картонная коробка, перемотанная прозрачной изоляционной лентой, а также перемотанная изоляционной лентой желтого цвета. На коробке имеется надпись «пакет с замком 40 x 60 мм. В коробке 10 уп. (1000 шт.)», а также указана информация о производителе. При вскрытии коробки извлекается: 6 упаковок, на которых имеются идентичные надписи «<.....>» 40 x 60 мм Extra 100 шт», в которых находятся пакеты «клип-бокс», а также пакеты «клип-бокс» без упаковки, в количестве 96 штук. На горловине, представленных на осмотр пакетах «клип-бокс», имеется линия синего цвета. После осмотра пакеты «клип-бокс» были помещены в картонную коробку.

- картонная коробка, перемотанная прозрачной изоляционной лентой. На коробке имеется надпись «пакет с замком 40 x 60 мм. В коробке 10 уп. (1000 шт.)», а также указана информация о производителе. На коробке имеется наклейка белого цвета, на которой указывается информация: «Зип пакет 4 x 6 см 2000 шт», также имеется штрих код. При вскрытии коробки извлекается: 10 упаковок, на которых имеются идентичные надписи «<.....>» 40 x 60 мм Extra 100 шт», в которых находятся пакеты «клип-бокс», на горловине, представленных на осмотр пакетах «клип-бокс», имеется линия синего цвета. После осмотра пакеты «клип-бокс» были помещены в картонную коробку (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является:

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакованы 2 (две) <.....> <.....>, изъятые в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находятся 2 <.....> <.....>. При вскрытии пакета, извлекается содержимое:

- <.....> <.....> банка «<.....>» №......... Карта платежной системы «<.....>», имеет функцию бесконтактной оплаты. Карта выполнена из пластика черного цвета.

- <.....> <.....> банка «<.....>» №......... Карта платежной системы «<.....>», имеет функцию бесконтактной оплаты. Карта выполнена из пластика черного цвета (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является:

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакованы две коробки с полимерными пакетами внутри, которые изъяты в ходе ОРМ «Обследования» автомобиля марки «АУДИ А6» №........ от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находится криптокошелек «<.....> При вскрытии пакета, извлекается содержимое:

-криптокошелек «<.....>», прямоугольной формы в корпусе черного цвета. На лицевой стороне кошелька имеется надпись «<.....>», также имеются 5 кнопок, на 4 из которых изображена стрелка, а в центре имеется кнопка с надписью «ок», сверху над кнопками имеется экран. На обратной стороне криптокошелька, сверху по центру имеется камера. Также с боку находится кнопка включения криптокошелька. Криптокошелек имеет разъем USB Type-C. При зажатии кнопки включения появляется надпись «<.....>», после чего на экране отображаются приложения: «Сканировать», «Управление активами», История подписей», «Настройки». Открыв приложение «Настройки», выбрав «Подробнее», отображаются данные о криптокошельке, в соответствии с которыми: «<.....> <.....> Версия: <.....>. При открытии приложения «Сканировать» на экране криптокошелька появляется изображение с камеры устройства. При открытии приложения «Управление активами» появляется список с криптовалютами, при нажатии на любую криптовалюту, появляется окно, в котором изображается название криптовалюты, а также варианты взаимодействия: «Получить» или «История», при нажатии на которые, устройство запрашивает код-доступа. При открытии приложения «Истрия подписей», появляется окно, которая содержит варианты взаимодействия: «История переводов»; «Авторизация»; «История торговли», при открытии которых, устройство запрашивает код-доступа (т. 1 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является:

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакованы сим-карта и слот из-под сим-карты, изъятые в ходе ОРМ «Обследования» «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находятся: беспроводной USB-приемник, флеш-накопитель, адаптер с разъемом USB Type-C на штекер USB Type-A, USB-накопитель Eaget. При вскрытии пакета, извлекается содержимое:

- беспроводной USB-приемник, в корпусе черного цвета;

- флеш-накопитель, в металлическом корпусе. На флеш-накопителе имеется надпись: «<.....>» с одной стороны, с другой «<.....>»;

- адаптер с разъемом USB Type-C на штекер USB Type-A, в корпусе черного цвета;

- USB-накопитель Eaget, с шифрованием отпечатков пальца. Накопитель имеет металлический корпус и оснащен как разъемом USB Type-A, так и разъемом USB Type-C (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, из которого следует, что объектом осмотра является:

полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «№........ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу» и пояснительной надписью, следующего содержания: «В данном полимерном пакете упакован модем, изъятый в ходе ОРМ «Обследования» автомобиля «АУДИ А6» №........, от <.....>, с участием ФИО1, Хурамшина Д.Р. Свидетель №5», имеется подпись. Содержимое пакета просматривается, в нем находится модем «<.....>». При вскрытии пакета, извлекается содержимое:- USB-модем «<.....>», в корпусе красно-белого цвета. При осмотре модема была обнаружена SIM-карта сотового оператора «<.....>», №........ (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <.....>, мобильного телефона «Honor 90» в корпусе черного цвета. На задней части телефона изображен значок марки «Honor». На нижней панели телефона имеется слот для сим-карты, при открытии которого обнаружен сим – карта сотового оператора <.....>»: №......... При включении телефон затребовал пароль, введен пароль «№........», на экране мобильного телефона высветилась информация об установленных на нем приложений и ярлыков: «Telegram», «WhatsApp», «Яндекс Пэй», <.....>», «<.....>», «Google Play», «Галерея», «Яндекс Карты» и тд. При входе в «Настройки», обнаружена информация о данном телефоне: имя устройства: «HONOR 90» модель REA-NX9, IMEI1: №........, IMEI2: №......... При открытии мессенджера «WhatsApp» установлено, что в профиле указано имя пользователя «ФИО1» с <.....> <.....> №........, также имеются различные чаты, при просмотре которых, обнаружена переписка с пользователем «Д. <.....>» с <.....> <.....> №........, следствием установлено, что данный номер телефона принадлежит Хурамшину Д.Р. При просмотре данного мессенджера информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. При просмотре «Галереи» обнаружены личные фотографии ФИО1, в том числе с его изображением, откуда следует, что данный телефон принадлежит ФИО1 В приложении «Яндекс Карты» в «Истории» обнаружены различные запросы по разным географическим координатам, которые, какого - либо значения для данного уголовного дела не представляют (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра от <.....> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: автомобиль «Audi A6» с №........, автомобиль припаркован на автомобильной стоянке (на территории) УНК ГУ МВД России по <.....> Цвет кузова темно-синий, на момент осмотра, какие-либо повреждения отсутствуют. Под капотом автомобиля обнаружен идентификационный номер №......... При осмотре багажника, подкапотного пространства, салона автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из которых является упаковочной биркой с указанием информации: «Орган ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО10, № уг/дело №........, в отношении -; №........ и его результаты; дата <.....>, Эксперт: ФИО11 неразборчивая подпись». Второй фрагмент имеет оттиск круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», поверх которого имеются подписи. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, края которого прошиты нитью белого цвета концы которой оклеены упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу»» с указанием информации: «Орган ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО10, № уг/дело №........, Фигурант Хурамшин Д.Р.; Заключение №........ и его результаты; Дата <.....>, Эксперт: ФИО12, подпись». При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, полимерного пакета, края которого прошиты нитью белого цвета концы которой оклеены упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу с подписью эксперта» с указанием информации: «Орган ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО10, №........, В ОРМ Audi A6 №........; Заключение эксперта №........ и его результаты; Дата <.....>, Эксперт: ФИО13». Второй фрагмент имеет оттиск круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», поверх которого имеется подпись. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 258-260);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, края которого заклеены и оклеены упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу с подписью эксперта» с указанием информации: «Орган СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО14, №........, В отношении (№........, №........); Заключение №........ и его результаты; Дата <.....>, Эксперт: ФИО6». Второй фрагмент имеет оттиск круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», поверх которого имеются подписи. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 3 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, края которого заклеены и оклеены упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу с подписью эксперта» с указанием информации: «Орган ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО10, №........, В отношении (№........, №........); Заключение №........ и его результаты; Дата <.....>, Эксперт: ФИО20». Второй фрагмент имеет оттиск круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», поверх которого имеется подпись. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 3 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, края которого заклеены и оклеены упаковочным бланком «ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> — Кузбассу с подписями экспертов» с указанием информации: «Орган СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу следователь ФИО14, №........, В отношении (№........, №........); Заключение №........ и его результаты; Дата <.....>, Эксперты: ФИО20, ФИО15». Второй фрагмент имеет оттиск круглой печати «Для пакетов №........ ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> - Кузбассу», поверх которого имеются подписи. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена (т. 3 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>, отношение на исследование от <.....> №........; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ – 951 от <.....> (т. 2 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №........; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ от <.....> (т. 2 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №б/н; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ от <.....> (т. 2 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №........н; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ – 948 от <.....> (т. 2 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №........; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ – 947 от <.....> (т. 3 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра материалов ОРМ от <.....> с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от <.....>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>; отношение на исследование от <.....> №........; сопроводительное письмо от <.....> №........; справка об исследовании №........ – 946 от <.....> (т. 3 л.д. 94-100);

- справкой об исследовании № И7 – 940 от <.....>, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое «<.....> в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Хурамшина Д.Р.», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 681 (с последними изменениями от <.....> N 880) (редакция, действующая с <.....>). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,060 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 1 л.д. 27-28);

- справкой об исследовании №........ – 941 от <.....>, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое «<.....> в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки АУДИ А6 с №........, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с <.....>). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 198,6 г. На проведение исследования израсходовали 1,0 г. вещества (т. 1 л.д. 58-60);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,978г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 18-19);

- справкой об исследовании № И7 – 951 от <.....>, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,793 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 67-68);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома, расположенного по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,762 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 114-115);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, в соответствии в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>-Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,907 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 161-162);

- справкой об исследовании № И7 – 948 от <.....>, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,697 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 2 л.д. 208-209);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2600 метров от здания, по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,862 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 3 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании №........ от <.....>, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 2500 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам №........», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г N? 880) (редакция, действующая с 27 июня 2025 года). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,985 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т. 3 л.д. 80-81);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов из пакета №........, изъятых «в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут <.....>, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «Audi A6» №........», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено. На поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов из пакета №........, изъятых «в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут <.....>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «Audi A6» №........», обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Определить массу веществ, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого следового количества вещества (т. 1 л.д. 217-221);

- заключениема эксперта №........ от <.....>, представленное на экспертизу вещество, «упакованное в бумажный конверт, изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........, №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,687 г. (т. 2 л.д. 234-236);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут <.....> в ходе проведения личного досмотра Хурамшина Д.Р.», содержит своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,050 г.

2. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,040 г.

3. На поверхностях представленного на экспертизу приспособления для курения (в виде сигареты), изъятого «в ходе проведения личного досмотра Хурамшина Д.Р.» обнаружили следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года) (т. 1 л.д. 237-241);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут <.....> в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «Audi A6» №........, припаркованном на расстоянии около 25 метров от здания, расположенного по адресу: <.....> А», содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным –N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 197,6 г. Масса вещества, израсходованного в ходе производства экспертизы, составила 0,1 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 197,5 г. (т. 1 л.д. 252-256);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 23 минут <.....>, в ходе обследования участка местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, по географическим координатам: №........, №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....> №........) (редакция, действующая с <.....>). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,968 <.....> вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 <.....> вещества, возвращённого после проведения экспертизы, составила 0,958 г. (т. 2 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № Э7-1391 от <.....>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2600 метров от здания по адресу: <.....> — Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <.....>, (географические координаты 54.101470, 86.358543)», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,783г. (т.2 л.д. 93-96);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «упакованное в бумажный конверт, изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........, №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,752 г. (т. 2 л.д. 140-143);

- заключением эксперта №........ от <.....>, из которого следует, представленное на экспертизу вещество, «упакованное в бумажный конверт, изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,897г. (т. 2 л.д. 187-190);

- заключением эксперта №........ от <.....>, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....>, в ходе обследования участка местности, расположенном на расстоянии около 2600 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........, №........)», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,852 г. (т. 3 л.д. 43-46);

- заключением эксперта №........ от <.....>, представленное на экспертизу вещество, «изъятое <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 2500 метров от здания по адресу: <.....>, (географические координаты №........ №........)», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,975 г. (т. 3 л.д. 138-141);

Вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле:

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 2 листах; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от <.....>, на 1 листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий с приложением фототаблицы, от <.....>, на 2 листах; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ от <.....>, на 2 листах; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ от <.....>, на 3 листах; распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы от <.....>, на 25 листах; протокол опроса ФИО1 от <.....>, на 4 листах; протокол опроса Хурамшина Д.Р. от <.....>, на 4 листах; объяснение ФИО5О. от <.....>, на 2 листах; объяснение Свидетель №1 от <.....>, на 2 листах (т. 1 л.д. 16-22, 29-60, 16-56, 71-82, 101);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: DVD-R диск, с результатами проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 и Хурамшина Д.Р. (т. 1 л.д. 107);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ – 951 от <.....>, на 2 листах (т. 2 л.д. 55-68, 88);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №№........, на 1 листе; справка об исследовании №........ – 949 от <.....>, на 2 листах (т. 2 л.д. 102-115, 135);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ – 950 от <.....>, на 2 листах (т. 2 л.д. 149-162, 182);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ – 950 от <.....>, на 2 листах (т. 2 л.д. 196-209, 229);

- матриалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №........ на 1 листе; справка об исследовании №........ от <.....>, на 2 листах (т. 3 л.д. 5-18, 38);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от <.....>, а именно: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....>, на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <.....>, на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <.....>, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....>, на 1 листе; распоряжение №........ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от <.....>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от <.....>, на 2 листах; фототаблица на 1 листе; отношение на исследование от <.....> №........, на 1 листе; справка об исследовании №........ от <.....>, на 2 листах (т. 3 л.д. 68-81, 101);

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <.....> – Кузбасса:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,040 г. и приспособление для курения (в виде сигареты) со следами вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (т. 1 л.д. 246-247);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 197,5 г. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (т. 1 л.д. 261, 262);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,306 г. (0,677 г. + 0,742 г. + 0,887 г.) (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (т. 3 л.д. 53-54, 55);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,573 г. (0,958 г. + 0,842 г. + 0,773 г.) (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (т. 3 л.д. 61-62,63);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,965 г. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (т. 3 л.д. 146-147,148);

- электронные весы в пакете №........, электронные весы в пакете №........ со следами вещества, содержащие в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 225-226, 227);

Вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела, возвращенным под сохранную расписку

- автомобиль «Audi A6» №........, по постановлению следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен под сохранную расписку владельцу – свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 195, 196-197, 198);

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, хранящимися при уголовном деле:

- мобильный телефон «realme Note 60» IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленными в нем сим - картами сотового оператора «Мегафон» №........; №......... (т. 1 л.д. 124);

- мобильный телефон «MAXVI», IMEI0: №........, IMEI1: №........, с сим-картой сотового оператора «<.....>» №........ (т. 1 л.д. 128);

- мобильный телефон «HONOR Х9a 5G», IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленными в нем сим — картами сотового оператора «<.....>»: №........; №........ (т. 1 л.д. 134, 156);

- ноутбук марки «HUAWEI» <.....> с зарядным устройством к нему; коммутационный шнур (патч-корд) «Earldom Premium Cable»; сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 с блоком питания <.....>: ASUS_D8; блок питания <.....> Xiaomi; многопортовый адаптер MiGerz; коммутационный шнур (патч-корд) «<.....>»; беспроводная компьютерная мышь M203; карманный роутер 4G <.....> IMEI: №........; серая сумка в которой находятся: 3 черных кабеля Type-C, 1 белый кабель Type-С, 1 зеленый кабель Type-С, пластиковая основа «<.....>» от сим - карты для интернета (т. 1 л.д. 138);

- планшет «Galaxy Tab A9+ 5G», модели SM-X216B, IMEI: №........ (т. 1 л.д. 144);

- мобильный телефон «HONOR 90» IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленной в нем сим — картой сотового оператора ПАО «<.....>» №........ (т. 1 л.д. 189);

- <.....> <.....> «<.....>» <.....> №........ (т. 1 л.д. 113);

- виртуальная SIM-карта <.....>», сотового оператора «<.....>» №........ (т. 1 л.д. 159);

- SIM-карта сотового оператора «<.....>», №........W (т. 1 л.д. 162)

- <.....> <.....>: банка «<.....>» №........; банка «<.....>» №........ (т. 1 л.д. 172);

- криптокошелек «<.....>» (т. 1 л.д. 177);

- беспроводной USB-приемник; флеш-накопитель, на 128 Гб; адаптер с разъемом USB Type-C на штекер USB Type-A; USB-накопитель Eaget, на 128 Гб. (т. 1 л.д. 181);

- USB-модем «OLAX» и SIM-карта сотового оператора «<.....>», №........ (т. 1 л.д. 184);

- калибровочная гиря, массой 50 грамм (т. 1 л.д. 165);

- две картонные коробки, с пакетами «клип-бокс» (т. 1 л.д. 169);

- моток скотча красного цвета (т. 1 л.д. 116);

- рулон изоляционной ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 119);

другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд оценивает показания Хурамшина Д.Р. данные им при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора, в которых полностью признал свою вину, достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, взятыми судом в основу приговора, получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания Хурамшина Д.Р. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. До начала допросов Хурамшину Д.Р. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Хурамшина Д.Р. у суда не имеется. Суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в связи с поступлением на военную службу по контракту), суд считает эти показания достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, взятыми судом в основу приговора, получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. До начала допроса ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений, обвинений либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется. Суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности показания свидетелей и показания экспертов, суд приходит к выводу, что свидетели и эксперты допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели, эксперты последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, показания экспертов, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступлений, событий предшествующих им и последующих после, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не имеют существенных неустранимых противоречий. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступлений у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетелей, экспертов не было оснований для оговора Хурамшина Д.Р. и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, принимает как надлежащие доказательства по уголовному делу и кладет их в основу приговора.

Обоснованность выводов экспертов, проводивших экспертизы по делу, а также проводивших исследования, выводы которых изложены в справках об исследовании, у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно материалам уголовного дела, экспертизы и исследования были проведены в специализированном учреждении, на основании постановлений следователя, с предоставлением в распоряжение эксперта необходимых материалов уголовного дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность экспертов подтверждена, в проведении экспертиз и исследований участвовали высококвалифицированные эксперты, имеющие значительный стаж работы, методика проведенных экспертных исследований в заключениях указана. Заключение экспертиз, справок об исследовании по своему содержанию соответствует установленным требованиям, правильность их выводов не вызвала у суда сомнений и поэтому суд признает вышеуказанные заключения экспертов, справки об исследовании допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия, отраженные выше, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Вина подсудимого Хурамшина Д.Р. помимо его признательных показаний подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно протоколом личного досмотра Хурамшина Д.Р., протоколами обследования транспортного средства, участков местности с географическими координатами, по вышеописанным преступлениям, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, признанные таковыми заключениями экспертов №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

В судебном заседании установлена направленность умысла Хурамшина Д.Р. на совершение инкриминируемых ему деяний, что подтверждается осознанием Хурамшиным Д.Р. общественной опасности своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидением неизбежности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и желанием этого.

При этом судом достоверно установлено наличие цели на сбыт при совершении Хурамшиным Д.Р. преступлений в отношении наркотических средств, обнаруженных на участках местностей с географическими координатами, изложенными в описательной части приговора, и в ходе обследования транспортного средства, а также отсутствие у Хурамшина Д.Р. цели на сбыт в отношении наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, приобретенного Хурамшиным Д.Р. для личного потребления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 6 - 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 г. (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багажнике, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как установлено в ходе судебного следствия, Хурамшин Д.Р. перевозил на автомобиле марки «Audi», модель «A6», №........, под управлением ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,060 г. для личного потребления во время следования от неустоновленного следствием участка местности в <.....>, где из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом забрал, тем самым приобрел наркотическое средство, и следовал к месту своего проживания в <.....>-<.....>, незаконно хранил с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство и бумажную трубочку для курения в одном из носков, надетых на нем не утаивая, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Нахождение изъятого сотрудниками правоохранительных органов наркотического вещества у Хурамшина Д.Р. являлось способом его хранения, соответственно умысла у Хурамшина Д.Р. на незаконную перевозку наркотического средства не имелось.

Из установленных фактических обстоятельств дела усматривается, что Хурамшин Д.Р. транспортное средство, которым управлял ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал для своего передвижения к месту жительства, а не для перевозки наркотического средства, которое находилось при нем с целью дальнейшего личного потребления, что по смыслу закона охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Таким образом, из обвинения Хурамшина Д.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства" подлежит исключению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак покушений на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), поскольку Хурамшин Д.Р. до начала выполнения объективной стороны преступлений вступил в предварительный сговор с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и с неустановленным следствием лицом, получив от последнего сведения об условиях приобретения и о месте нахождения тайника с наркотическим средством, о совместном совершении преступлений, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы, однако не довели совместный преступный умысел до конца в виду задержания ФИО1 и Хурамшина Д.Р.

Верным также является вмененный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления).

Так, согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, указанный квалифицирующий признак усматривается при незаконном сбыте наркотических средств лицом, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), совершены Хурамшиным Д.Р. посредством получения информации от неустановленного следствием лица с координатами места размещения оптовой закладки с наркотическими средствами через используемое с применением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложения «Телеграмм» для последующего незаконного сбыта, путем размещения закладок.

Верным является вменение квалифицирующего признака «крупный размер» по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления).

Так, изъятое «в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут <.....> в ходе проведения личного досмотра Хурамшина Д.Р., которое ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления», наркотическое средство, по заключению эксперта №........ от <.....> содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,060г., включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер.

Изъятое «в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «Audi», модель «A6», <.....> <.....> <.....> №........, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, по заключению эксперта №........ от <.....> содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), является производным – N - метилэфедрона, массой не менее 198,6 г., включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер.

Изъятое «в период с 19 часов 02 минут до 21 часов 57 минут <.....> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на участке местности на расстоянии около 2500-2600 метров от дома по адресу: <.....>, по географическим координатам, указанным в описательной части приговора, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которые по заключению экспертов №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....>, №........ от <.....> содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N - метилэфедрона, общей массой не менее 5,984 г. (0,978 г. + 0,793 г. + 0,762 г. + 0,907 г. + 0,697 г. + 0,862 г. + 0,985 г.), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер.

Учитывая совокупность представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Хурамшина Д.Р., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину и виновность подсудимого Хурамшина Д.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из заключения эксперта №........ от <.....>, следует, что Хурамшин Д. Р., <.....> <.....>), <.....> (т. 3 л.д. 175-185)

Из заключения комиссии экспертов №........ от <.....>, следует, что Хурамшин Д.Р. <.....>. В настоящее время Хурамшин Д.Р. может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 170-171);

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, ясными и обоснованными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов мотивированы и даны компетентными и квалифицированными экспертами, а также комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признает каждое из заключений допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Хурамшина Д.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Хурамшина Д. Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой не менее 1,060 грамма), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Хурамшина Д. Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой не менее 198,6 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Хурамшина Д. Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство общей массой не менее 5,984 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому к смягчающим наказание обстоятельствам (по каждому преступлению) суд относит: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, пояснения Хурамшина Д.Р. в качестве явки с повинной (т.1 л.д.75-78), данные им до возбуждения уголовного дела, сообщил о причастности к совершению преступлений, добровольно указал обстоятельства преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о имеющихся у него запрещенных веществах и в их добровольной выдаче, в его участии в обследовании транспортного средства, участков местности, подробных, последовательных и правдивых показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённых им преступлений, а также его участии в выемках, очной ставке, осмотрах предметов, в проверке показаний на месте, что позволило раскрыть и расследовать уголовное дело в короткий срок, возраст подсудимого, его неудовлетворительное <.....> <.....>, обусловленное наличием <.....> <.....> (т.8 л.д. 202) и <.....> <.....> его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового полиции УУП Отдела МВД России по <.....> (т.4 л.д. 183), удовлетворительную характеристику по месту содержания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....>-Кузбассу (т.4 л.д. 181), наличие <.....> <.....> <.....> у виновного, <.....> (л.д. 118-119 т.8), наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезным трудом, оказание своей семье и матери находящейся на пенсии материальной помощи и физической помощи в быту, принесение извинений за содеянное.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания (по каждому из преступлений) и не применяет ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством при совершении каждого преступления наличие в действиях Хурамшина Д.Р. рецидива преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – опасный, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как особо опасный.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории одного тяжкого преступления и двух особо тяжких, предмет преступных посягательств, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <.....> (л.д. 120 т.8), <.....> (л.д. 203 т.8), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 121-123 т.4), привлекался к административной ответственности (л.д. 124-127 т.4), <.....> (л.д. 171, 172 т.4), согласно заключения эксперта №........ от <.....> <.....> (т. 3 л.д. 175-185), в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений полагает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, как наиболее отвечающим целям уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому (за каждое преступление) более мягкого наказания, применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенных преступлений, тяжести преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, при назначении подсудимому Хурамшину Д.Р. наказания за преступления, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору (по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении Хурамшину Д.Р. наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанные преступления не были доведены им до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В действиях Хурамшина Д.Р. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление.

В связи с тем, что в действиях Хурамшина Д.Р. судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией по двум преступлениям ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, положение ч.1 ст. 62 УК РФ (за каждое преступление) применению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Поскольку одно из преступлений, образующих совокупность, является оконченным тяжким, то окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Хурамшину Д.Р. по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.08.2017 года (с учетом апелляционного определения от 30.01.2018). Наказание Хурамшину Д.Р. должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Хурамшину Д.Р. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В ходе судебного следствия установлено, что при совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора Хурамшин Д.Р. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевозили на автомобиле марки «Audi» модель А6, <.....> <.....> <.....> №........ наркотические средства с целью последующего их сбыта, а также хранение наркотического средства для личного потребления, что составляет объективную сторону инкриминируемых подсудимому преступлений, совершенных с использованием автомобиля, как средства преступления.

Вместе с тем, данное транспортное средств не может быть конфисковано в порядке ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности данного транспортного средства иному лицу.

В связи с чем, автомобиль «Audi A6» №........, возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №3 (л.д. 195, 196-197, 198 т. 1), суд полагает необходимым оставить в законном владении свидетеля Свидетель №3, а арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <.....> от <.....>, продленный постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 11.02.2026, на имущество - автомобиль «Audi A6» №........, <.....> года выпуска, идентификационный номер №........ подлежащим отмене.

Из материалов уголовного дела следует, что Хурамшин Д.Р. по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.08.2017 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 11.04.2024.

Совершил новое преступление в период с 23.09.2025 по 25.09.2025, а также два преступления в период не поздее апреля 2025 по 25.09.2025, за которые осуждается настоящим приговором.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2025 наложен арест на имущество - автомобиль «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска, №........, номер кузова №........ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вместе с тем, автомобиль «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска, №........, номер кузова №........ был приобретен Хурамшиным Д.Р. (т.7 л.д. 57) в собственность <.....>.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств того, что деньги, полученные в результате незаконных действий по незаконному сбыту наркотических средств, Хурамшин Д.Р. потратил на приобретение указанного автомобиля. Непосредственная связь между незаконной деятельностью Хурамшина Д.Р. в сфере незаконного оборота наркотических средств и приобретением автомобиля «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска отсутствует.

Следовательно, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 17.12.2025 на имущество - автомобиль «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска, №........, номер кузова №........ подлежит отмене и передаче автомобиля собственнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от <.....>, от <.....> в отношении Хурамшина Д.Р. хранить в уголовном деле №........; наркотические средства, изложенные в описательной части приговора, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <.....> – Кузбасса, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1; остальные вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче органу предварительного расследования ГСУ ГУ МВД России по <.....> – Кузбассу, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении ФИО1 и хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хурамшина Д. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой не менее 1,060 грамма), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 198,6 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство общей массой 5,984 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хурамшину Д. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Хурамшину Д. Р. условно-досрочное освобождение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.08.2017 (с учетом апелляционного определения от 30.01.2018).

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда <.....> от <.....> (с учетом апелляционного определения от 30.01.2018), окончательно назначить Хурамшину Д. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Хурамшину Д. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать Хурамшина Д. Р. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Хурамшину Д. Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору период с 26.09.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности от <.....>, от <.....> в отношении Хурамшина Д.Р., хранящиеся в уголовном деле (л.д. 16-22, 29-60, 71-82, 101, 107 т.1; л.д. 7-31, 39, 55-68, 88, 102-115, 135, 149-162, 182, 196-209, 229 т.2; л.д. 5-18, 38, 68-81, 101 т.3) хранить в уголовном деле №........ до истечения срока хранения последнего;

- наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона:

массой 197,5 г. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (л.д. 261, 262 т. 1), массой 2, 573 г. (0,958 г. + 0,842 г. + 0,773 г.) (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (л.д. 61-62,63 т. 3), массой 2,306 г. (0,677 г. + 0,742 г. + 0,887 г.) (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (л.д. 53-54, 55 т. 3), массой 0,965 г. (с учетом израсходованных веществ при первоначальном исследовании и экспертизы) (л.д. 146-147,148 т. 3), электронные весы в пакете №........, электронные весы в пакете №........ со следами вещества, содержащие в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона (л.д. 225-226, 227 т. 1), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <.....> – Кузбасса, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1;

- мобильный телефон «MAXVI», IMEI0: №........, IMEI1: №........, с сим-картой сотового оператора «<.....>» №........ (л.д. 128 т. 1), мобильный телефон «realme Note 60» IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленными в нем сим — картами сотового оператора «<.....>» №........; №........ (л.д. 124 т. 1), мобильный телефон «HONOR Х9a 5G», IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленными в нем сим — картами сотового оператора «<.....>»: №........; №........ (л.д. 134 т. 1), мобильный телефон «HONOR 90» IMEI1: №........, IMEI2: №........, с установленной в нем сим — картой сотового оператора ПАО «<.....>» №........ (л.д. 189 т. 1), ноутбук марки «HUAWEI» <.....>. с зарядным устройством к нему; коммутационный шнур (патч-корд) «Earldom Premium Cable»; сетевой маршрутизатор ASUS WiFi6 с блоком питания H/W Ver.:<.....>; блок питания 120W <.....> Xiaomi; многопортовый адаптер MiGerz; коммутационный шнур (патч-корд) «<.....>»; беспроводная компьютерная мышь M203; карманный роутер 4G <.....> Model: М8 IMEI: №........; серая сумка в которой находятся: 3 черных кабеля Type-C, 1 белый кабель Type-С, 1 зеленый кабель Type-С, пластиковая основа «Мегафон» от сим — карты для интернета (л.д. 138 т. 1), планшет «Galaxy Tab A9+ 5G», модели SM-X216B, IMEI: №........ (л.д. 144 т. 1), моток скотча красного цвета (л.д. 116 т. 1), рулон изоляционной ленты желтого цвета (л.д. 119 т. 1),

<.....> <.....> <.....>» <.....> №........

(л.д. 113 т. 1),

<.....> <.....>: банка «<.....>» №........; банка «<.....>» №........ (л.д. 172 т. 1), виртуальная SIM-карта «<.....>», сотового оператора «<.....>» №........ (л.д. 159 т. 1),

SIM-карта сотового оператора «<.....>», №........W (л.д. 162 т. 1), калибровочная гиря, массой 50 грамм (л.д. 165 т. 1), криптокошелек «<.....>» (л.д. 177 т. 1),

USB-модем «OLAX» и SIM-карта сотового оператора «<.....> №........ (л.д. 184 т. 1), две картонные коробки, с пакетами «клип-бокс» (л.д. 169 т. 1), беспроводной USB-приемник; флеш-накопитель, на 128 Гб; адаптер с разъемом USB Type-C на штекер USB Type-A; USB-накопитель Eaget, на 128 Гб. (л.д. 181 т. 1), хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче органу предварительного расследования ГСУ ГУ МВД России по <.....> – Кузбасса, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении ФИО1 и хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1;

- автомобиль «Audi A6» <.....>, возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №3 (л.д. 195, 196-197, 198 т. 1), оставить в законном владении свидетеля Свидетель №3.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда города Кемерово от <.....>, продленный постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 11.02.2026, на имущество - автомобиль «Audi A6» №........ <.....> года выпуска, идентификационный номер №........, - отменить.

- автомобиль «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска, №........, номер кузова №........, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 68-71 т.7), передать по принадлежности собственнику Хурамшину Д. Р., <.....> <.....> или его представителю по доверенности.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда города Кемерово от 17.12.2025, на имущество - автомобиль «NISSAN MAXIMA» <.....> года выпуска, №........, номер кузова №........, - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Заднепровская

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.05.2026 14.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.06.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 13.10.2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы