ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд <.....> в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В., при секретаре Лысак Т.Н., с участием:
государственного обвинителя Чехи А.В., подсудимого Рябцева С.Л., защитника – адвоката Игошина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда <.....> уголовное дело в отношении:
Рябцева С. Л., <.....> г.р., уроженца <.....>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего - путевая машинная станция №........ Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» монтёром пути в пгт. Промышленная, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>-Кузбасс, пгт. Промышленная <.....>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябцев С.Л. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<.....> в 20 часов 40 минут местного времени Рябцев С. Л., <.....> года рождения, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, имея при себе полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности с географическими координатами: 54.92340272, 85.62007146 по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновского муниципального округа, пгт. Промышленная, <.....>, зеленый участок, 67а, расположенный на расстоянии 980 метров от железной дороги (228 км, 1 пк., <.....>), где произрастают растения дикорастущей конопли, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от <.....> №........ ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 670-ФЗ от <.....>), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел вещество путем сбора верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключению эксперта №........с от <.....> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 173,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом №........ от <.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №........ от <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 173,4 грамма, является крупным размером.
Приобретённое Рябцевым С.Л. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 173,4 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра <.....> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в дежурной комнате полиции ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>, находящейся по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, <.....>.
Кроме того, <.....> около 01 часа 00 минут местного времени, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, имея при себе полиэтиленовые пакеты, пришел на участок местности с географическими координатами: 54.93402997, 85.62967412 по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, расположенный на расстоянии 120 м. от железнодорожного пути №........ км. 1 пикета перегона Падунская-Промышленная и в 267 метрах от здания расположенного по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, <.....>, зд. 19 к.А/6, где произрастают растения дикорастущей конопли, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от <.....> №........ ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 670-ФЗ от <.....>), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел в принесенные с собой пакеты вещество путем сбора верхушечных и лиственных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключению эксперта №........с от <.....>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1320,6 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом №........ от <.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №........ от <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1320,6 грамма, является крупным размером.
В продолжение своего преступного умысла, Рябцев С.Л. незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) принес по месту своего проживания по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, <.....>, поместил в помещение гаража и хозяйственной постройки, расположенные на участке указанного дома, после чего часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1320,6 грамма, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от <.....> №........ ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 670-ФЗ от <.....>), не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта в полимерных пакетах в помещении гаража и хозяйственной постройки, расположенных на участке дома по месту своего проживания по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, <.....>, до их изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> <.....> с 00 часов 30 минут до 01 часов 10 минут.
Подсудимый Рябцев С.Л. в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Рябцева С.Л. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями Рябцева С.Л., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с января 2025 года он употребляет коноплю в качестве наркотика, для поднятия настроения, а также прочитал в интернете, что данная конопля является профилактикой от различных болезней, например, таких как Паркинсон. Он знает, что конопля является растением, которое содержит в своем составе наркотическое средство, так же, свободный оборот и употребление конопли запрещены на территории Российской Федерации, об этом ему тоже известно. От курения конопли он испытывает головокружение и поднятие настроения. Употребляет коноплю путем курения, берет засушенное растение, забивает его в сигарету, заранее вытащив оттуда табак и употребляет путем курения. Он знает, что неподалеку от железной дороги, на участке в районе <.....> пгт. Промышленная произрастает конопля. <.....>, после окончания работы, в 20 часов 00 минут пешком дошёл до вышеуказанного места. Время было около 20 часов 40 минут. В пакет, который находился у него при себе, он набрал верхушечные части конопли, рвал коноплю примерно около 10 минут, после этого пошел домой. Когда он вышел на дорогу, около 21 часа <.....>, он был задержан сотрудником полиции. В последствии он был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <.....>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <.....>, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, который был в верхней части увязан нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Так же были изъяты смывы на марлевый тампон с ладоней и пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Уточняет, что в ходе личного досмотра присутствовали два понятых мужского пола. В незаконном сборе и хранении конопли вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что если бы сотрудники полиции его не задержали, то добровольно бы в полицию собранную коноплю не понес, приобрел ее для личного употребления в качестве наркотика путем курения. Во время указанных следственных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него никакого давления не оказывалось, объяснение давал добровольно. Так же, <.....> в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия - помещения гаража и хозяйственной постройки, а также прилегающей территории, расположенных на усадьбе дома по месту его проживания были обнаружены и изъяты: пять полимерных пакетов с коноплей, стеклянная бутылка с ацетоном объемом 0,5 л., пластиковая бутылка без горловины, металлическая головка «на 13», отрезок фольги. Из данных предметов он сделал бульбулятор, через который потом курил коноплю. Указанные предметы и коноплю он использовал для приготовления и употребления наркотика из конопли, который впоследствии употреблял путем курения. Коноплю, которую изъяли по месту его проживания он собрал в ночь на <.....>, около 01 часа 00 минут на участке, расположенном рядом с железнодорожным путем в тупике недалеко от моста со стороны РСП-29 в пгт. Промышленная, для личного употребления в качестве наркотика. Если бы сотрудники полиции <.....> не обнаружили и не изъяли указанную коноплю, в полицию ее добровольно бы не сдал. Он не собирался кому-то ее передавать, рвал ее для себя. В ходе задержания сотрудниками полиции на него не оказывалось никакого воздействия ни морального, ни физического. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 192-194).
После оглашения указанных показаний, Рябцев С.Л. подтвердил их правильность в полном объеме;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> в период времени с 12:00 часов до 13:35 часов местного времени по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в осмотрах мест происшествия, была приглашена в качестве понятой. С ней еще принимал участие второй понятой мужчина, фамилию, имя не может назвать, ранее с ним не была знакома. В осмотре принимал участие гр. Рябцев С. Л., ранее ей не знакомый, который был выявлен и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП <.....>, по адресу: пгт. <.....>а <.....> — Кузбасса, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено вещество растительного происхождения - наркотическое средство конопля (марихуана). Они проследовали по указанию Рябцева С.Л. к месту, где он собирал коноплю, а также к месту, где его задержали сотрудники полиции. Прибыв на место происшествия напротив <.....>, пгт. Промышленная, Промышленновского муниципального округа <.....> - Кузбасса, Рябцев С.Л. указал на участок, расположенный через проезжую часть дороги, напротив указанного дома, и пояснил, что <.....> около 20:40 часов местного времени он пришел на этот участок, где в течение примерно 10 минут собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, в принесенный с собой пакет, прошел от данного участка от <.....> к <.....>, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции зафиксировал координаты указанного участка, используя приложение «Публичная кадастровая карта», точный адрес не помнит, он зафиксирован в протоколе. Участок не имеет ограждений и иных каких-либо строений. На момент осмотра участок занесен снегом, из-под которого видны сухие части растений. После этого все участвующие лица проследовали на <.....> пгт. Промышленная, и примерно на расстоянии 10 м справа от <.....>, Рябцев С.Л. указал на проезжую часть дороги, пояснив, что в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции <.....> около 21:00 часа. Согласно приложения «Публичная кадастровая карта» также были зафиксированы точные координаты участка местности, где был задержан Рябцев С.Л. сотрудниками полиции с пакетом конопли.
Также она участвовала в осмотре места происшествия с участием Рябцева С.Л. на участке местности между проезжей частью <.....> пгт. Промышленная и железной дорогой, на котором имелись сухие части растения конопля. Рябцев С.Л. пояснил, что в ночь с 01 на <.....>, он пришел на указанный участок и в принесенные с собой пакеты в количестве 5 штук, собрал верхушечные части растения конопля, для личного употребления в качестве наркотика, которые впоследствии перенес к месту своего проживания: <.....> пгт. <.....>-Кузбасса, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции <.....>. Согласно приложения - публичная кадастровая карта «KadastrRU», геолокация участка: 54.93402997,85.62967412, кадастровый №........, расположен по адресу: <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный район, пгт. Промышленная, 250 м по направлению на север от <.....>; на расстоянии 17 м от железнодорожного пути №........ и 120 м от железнодорожного пути №........ (226 км 1 пк. перегона Падунская - Промышленная), 267 м от здания, расположенного по адресу: РФ, <.....> - Кузбасс, м.о. Промышленновский, пгт. Промышленная <.....>, зд.19 к.А/6. На момент осмотра участок занесен снегом, из-под которого видны сухие части растения конопля. С места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра проводилось фотографирование, прилагается фототаблица на 5-ти листах. Протокол прочитан лично, замечания к протоколу: не поступили. Понятые, участвующий Рябцев С.Л., сотрудник начальник ЛПП Савченко М.А. поставили подписи.
После каждого осмотра сотрудник полиции составлял протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступало. В момент проведения мероприятий на гр. Рябцева С.Л. никакого морального, психологического или физического воздействия никто не оказывал, никто из участвующих лиц не отлучался (т. 1 л.д. 175-177);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> в 21:55 час. местного времени в ходе работы по отработке информации о фактах хищения деталей ВСП, в районе ж.д. путей 226 км, 1 пикет перегона <.....>, он обратил внимание на подозрительного гражданина, работника РЖД, который вышел с территории ПМС-20 <.....>, и направился по <.....> в сторону <.....>, озираясь по сторонам, прошел под ж.д. мостом, направился в сторону <.....>, он свернул влево в кусты, где произрастала дикорастущая конопля. Там он пробыл около 10 минут, после чего вышел на <.....>, неподалеку от <.....>, у него в руке находился полимерный пакет черного цвета, до этого он был без пакета. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться и спросил, что у него находится в пакете, на что гражданин пояснил, что там конопля, которую он только что собрал путем срыва верхушек растения конопли для личного употребления. После чего гражданин был доставлен в дежурную комнату полиции ж.д. вокзала <.....>, расположенного по адресу: <.....> пгт. Промышленная, <.....>-Кузбасса. Туда же были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Рябцев С. Л., <.....> года рождения, проживающий по адресу: пгт. Промышленная, <.....>. Он задал Рябцеву С.Л. вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что хранит при себе коноплю. У него из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающего коноплю (марихуану), горловина пакета была увязана нитью белого цвета, наклеена бирка, на которой нанесены пояснительная надпись и оттиск печати «Для пакетов ЛПП на <.....>», где все участвующие лица поставили свою подпись. Далее были изъяты: смывы с обеих рук гр. Рябцева С.Л. на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в бумажный конверт, оклеен печатью, нанесен рукописный текст с пояснительной надписью. Аналогичным способом упакован контрольный марлевый тампон. На одежде гр. Рябцева С.Л. виднелись частички вещества с запахом конопли. После этого гр. Рябцеву С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Согласно акта №........ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <.....> Рябцева С.Л., в моче обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота, дицикловерин. Далее он с гр. Рябцевым С.Л. проехали в ЛПП на <.....>, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Далее Свидетель №2, Рябцев С.Л. и двое понятых, проехали до места его проживания, по адресу: пгт. Промышленная, <.....>, где с его согласия и согласия его сожительницы, собственника дома, Абрашитовой В.З., был проведен осмотр жилого дома и прилегающей к нему территории, на которой расположены хозяйственные постройки, и в результате чего было обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли: в гараже 3 пакета, в хозяйственной постройке - 2 пакета, а также стеклянная бутылка с ацетоном 0,5 л, пластиковая бутылка без горловины, металлическая головка «на 13», отрезок фольги. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, увязаны нитями белого цвета, наклеены бирки с пояснительной надписью, нанесен оттиск печати, все участвующие лица расписались. Рябцев С.Л. пояснил, что данное вещество собрал в ноябре 2025 года и хранил для личного употребления. <.....> был проведен осмотр места происшествия с участием Рябцева С.Л., где он подробно рассказал и указал место, где собирал коноплю. После каждого осмотра сотрудник полиции составлял протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступало. В момент проведения мероприятий на Рябцева С.Л. никакого морального, психологического или физического воздействия не оказывал. При проведении личного досмотра Рябцева С.Л. никто из участвующих лиц не отлучался (т. 1 л.д. 178-180);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с сожителем Рябцевым С. Л., 1986 года рождения, около 8 лет, а точнее с <.....>. На прилегающей территории к дому расположены гараж и хозяйственные постройки, куда она практически не заходит, очень редко, так только по мере необходимости, обычно отправляет мужа и просит, чтобы он принес что ей надо. Ее муж С. работает в ПМС-20 <.....> ОАО «РЖД», монтером пути. График у него сменный. После работы он часто возвращается уставшим, она не замечала у него какое-либо странное поведение, в его действиях ничего необычного не наблюдалось. О том, что Рябцев С.Л. употребляет коноплю в качестве наркотика, не могла даже и предположить, даже в мыслях такого не было, ранее он никогда не употреблял вещества, содержащие в своем составе наркотические средства. Когда она узнала об этом, а произошло это в ночь с 19го на 20-е декабря 2025 года, когда Рябцев С.Л. пришел домой с сотрудниками полиции, которые пояснили, что ее муж Рябцев С.Л. задержан по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств - конопли. С ее согласия с участием двух понятых (мужчина и женщина) был произведен осмотр места происшествия – жилого дома, а также усадьбы дома, где расположены гараж и хозяйственные постройки. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с коноплей 5 штук: 3 из которых находились в гараже на полу, 2- в хозяйственной постройке. С. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством конопля, которое он приобрел лично путем срыва верхушек растений дикорастущей конопли, и хранил у себя дома для собственного употребления в качестве наркотика. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с ацетоном, пластиковая бутылка без горловины, металлический ключ «на 13», отрезок фольги. Все изъятые предметы и пакеты с коноплей были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны сотрудником полиции, где на бирке с одной стороны нанесен рукописный текст с пояснительной надписью, с другой - оттиск печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Рябцев С.Л. пояснил, что коноплю он собрал в ноябре 2025 г. и хранил для личного употребления. О том, что Рябцев С.Л. употребляет коноплю до указанного момента она не знала. Позже вспомнила, что примерно с января 2025 года и до <.....>, она не один раз замечала, что ее муж находится в каком-то странном состоянии, не свойственном ему, был слишком веселый, без особых на то причин. После того, как сотрудники полиции ушли, он ей рассказал, что с января 2025 г., после похорон матери, он начал употреблять коноплю в качестве наркотика, это его успокаивало, ему морально становилось легче, это его расслабляло. Со слов Рябцева С.Л. в отношении него был проведен личный досмотр в дежурной части ЛО МВД России на <.....> с участием понятых, где у него был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал в <.....>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В моче у него были обнаружены наркотические вещества. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 181-182);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> в 22:50 часов местного времени он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, приглашенным также в качестве понятого, он прошел в помещение дежурной комнаты ЛПП на <.....>, расположенной по адресу: <.....>-Кузбасс, пгт. Промышленная, <.....>. Когда они вошли в указанную комнату, в ней находился ранее не известный ему мужчина возрастом около 35-40 лет, небольшого роста, среднего телосложения, стрижка короткая. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также основания и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил задержанному гражданину представиться, тот представился Рябцев С. Л., 1986 года рождения, точную дату он не запомнил, далее тот сказал, что зарегистрирован и проживает по адресу: пгт. Промышленная, <.....>. Затем сотрудник полиции спросил у Рябцева С.Л., имеются ли при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ, на что мужчина ответил, что имеются, и показал на пакет, что там находится конопля. Из его правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Горловина данного пакета была увязана нитью, на концы которой была наклеена бирка, на одной стороне сотрудник полиции нанес рукописный пояснительный текст, на другой - оттиск круглой синей печати «Для пакетов ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра на марлевый тампон были изъяты смывы с рук Рябцева С.Л., которые были упакованы в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати «Для пакетов ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>», также все участвующие лица расписались. Контрольный марлевый тампон аналогичным образом был упакован и опечатан, также поставлены подписи. Затем, он и второй понятой приняли участие в осмотре места происшествия с участием Рябцева С.Л., <.....> ночью, время было примерно 00:30 часов местного времени. Они проследовали к месту проживания Рябцева С.Л. по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>-Кузбасса. Перед началом осмотра места происшествия, было получено согласие на осмотр от собственника указанного дома и усадьбы, с расположенными на ней постройками. Собственником являлась супруга Рябцева, имя отчество он не помнит. Он, второй понятой, сотрудник полиции и Рябцев С.Л. сначала прошли в гараж, расположенный рядом с домом. В гараже стоял автомобиль, марку не запомнил, перед ним на полу были обнаружены три пакета полимерные с веществом растительного происхождения, из которых исходил характерный запах конопли (марихуаны). Рябцев С.Л. пояснил, что в них находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в поле. Далее они прошли за гараж и зашли в хозяйственную постройку, там на полу почти у входа были обнаружены два пакета также с коноплей. Были обнаружены стеклянная бутылка с ацетоном объемом 0,5 л, пластиковая бутылка без горловины, металлическая головка «на 13», отрезок фольги. Рябцев пояснил, что эти предметы он использовал для приготовления «химии» из конопли. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакеты черного цвета, горловина увязана нитью, наклеена бирка, на которой с одной стороны была пояснительная надпись, на другой - оттиск круглой синей печати «Для пакетов ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>», где все участвующие лица поставили свою подпись. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, все с ним ознакомились, и расписались. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступало. В момент проведения мероприятий на гр. Рябцева С.Л. никакого морального, психологического или физического воздействия никто не оказывал. При проведении личного досмотра Рябцева С.Л. никто из участвующих лиц не отлучался (т. 1 л.д. 183-185), а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 186-188;
- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которого, находясь напротив дома по адресу: <.....>, пгт. Промышленная Промышленновского муниципального округа <.....>-Кузбасс, участвующий в осмотре Рябцев С.Л., указал на участок, расположенный через проезжую часть дороги, напротив <.....>, и пояснил, что <.....> около 20 час. 40 мин. он пришел на указанный участок, где в течении 10 минут собрал верхушечные части растения конопля в принесенный с собой пакет, прошел участок от <.....> к <.....>, где был задержан сотрудниками полиции. На момент осмотра участок занесен снегом, из-под которого видны сухие части растений. После чего участвующие в осмотре места происшествия проследовали на <.....> пгт. Промышленная Промышленновского муниципального округа <.....> – Кузбасс, находясь на расстоянии 10 м, справа от <.....> по указанной улице, Рябцев С.Л. указал на проезжую часть дороги и пояснил, что в указанном месте был задержан сотрудниками полиции <.....> около 21 час. (т. 1 л.д. 44-53);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <.....>, согласно которого у досматриваемого лица Рябцева С. Л., в присутствии двух участвующих лиц обнаружен и изъят из правой руки полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.16-17);
- заключением эксперта №........с от <.....>, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое <.....> в ходе личного досмотра гр. Рябцева С.Л., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 173,4 <.....> (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с изменениями и дополнениями). Примечание: 1) в ходе производства экспертизы израсходовано 1,0 г. вещества (в пересчете на высушенное состояние 0,8 г.); после производства экспертизы возвращено 172,6 г. вещества в пересчете на высушенное состояние; навеска вещества, которая подвергалась высушиванию, возвращена в общую массу вещества; 2) все расчетные массы по тексту заключения округлялись до десятых единиц по общепринятым правилам; 3) после исследования бирка от упаковки и вещество помещены обратно в первичную упаковку - пакет и пакет из полимерной пленки синего цвета с надписью и логотипом «Русь» черного цвета (упаковка эксперта) (т. 1 л.д. 66-71);
- наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 172,6 г (с учетом израсходованного в ходе производства экспертизы), и первичной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра Рябцева С.Л. <.....>, осмотренным следователем, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-157, 158-161);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которого, находясь осмотрен дом по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, участвующий в осмотре Рябцев С.Л. пояснил, что он проживает в указанном доме с супругой Свидетель №3, прямо от входа на расстоянии 7 метров расположен гараж, вход в который осуществляется через деревянные ворота, в гараже по центру расположен автомобиль, перед автомобилем на полу обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, где со слов Рябцева, в пакетах находятся макушки дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Далее за гаражом справа расположена хозяйственная постройка, при входе в которую на полу, в одном метре от входа, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета: один синего цвета, второй - черного, с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с ацетоном объемом 0,5 л., пластиковая бутылка без горловины, металлическая головка «на 13», отрезок фольги, которые, со слов Рябцева С.Л., он использовал для приготовления «химии» из конопли (т. 1 л.д. 32-39);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между проезжей частью <.....> пгт. Промышленная и железнодорожным путем №........, на котором имеются сухие части растения конопля, участвующий Рябцев С.Л. пояснил, что в ночь с 01 на <.....>, около 01 часа 00 минут, он пришел на указанный участок и в принесенные с собой пакеты в количестве 5 штук, собрал верхушечные части растения конопля, для личного употребления в качестве наркотика, которые впоследствии перенес к месту своего проживания: <.....> пгт. <.....>-Кузбасса, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции <.....> (т. 1 л.д. 54-60);
- заключением эксперта №........с от <.....>, согласно которому: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Рябцева С.Л., <.....> г.р., <.....> по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 1320,6 г (437,1+297,9+200,6+189,5+195,5). Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с изменениями и дополнениями). На поверхностях, предоставленных на экспертизу, фрагменте полимерной бутылки и фрагменте материи, торцевого ключа-головки «на 13» и фрагменте фольги, сложенном в виде наперстка, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием Рябцева С. Л., <.....> г.р., <.....> по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, по причине его малого количественного-следового содержания. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от <.....> №........ (с изменениями и дополнениями). Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (растение рода Cannabis), таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Примечание: 1) в ходе производства экспертизы израсходовано по 1,0 г. вещества каждого из объектов №№........ (в пересчете на высушенное состояние по 0,8 г каждого из объектов №№........ и 0,6 г объекта №........); после производства экспертизы всего возвращено 1316,8 г вещества в пересчете на высушенное состояние (436,5+297,1+199,8+188,7+194,7); также израсходованы смывы следовых количеств веществ с поверхностей объектов №№........; навески веществ, которые подвергались высушиванию, возвращены в общую массу вещества соответствующего объекта; 2) все расчетные массы по тексту заключения округлялись до десятых единиц по общепринятым правилам; 3) после исследования бирка от упаковки пакета (мешка) №........ и вещества помещены обратно в первичную упаковку - пять пакетов и пакет (мешок), а затем помещены в пакет (мешок) из полимерной пленки черного цвета, предоставленный экспертом; 4) после исследования бирка от упаковки пакета (мешка) №........ и соответствующие объекты помещены обратно в первичную упаковку пакет (мешок) из полимерной пленки черного цвета, а затем помещены в пакет (мешок) из полимерной пленки черного цвета, предоставленный экспертом (т. 1 л.д. 75-83);
- наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1316,8 г. (с учетом израсходованного в ходе производства экспертизы), и первичной упаковкой, фрагментом полимерной бутылки, фрагментом материи, стеклянной бутылкой с жидкостью с этикеткой «Ацетон», торцевым ключом-головка «на 13» и фрагментом фольги, сложенной в виде наперстка со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинол, смывы с ладоней и пальцев рук Рябцева Л.С. на марлевом тампоне, осмотренными следователем, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-157, 158-161).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая полное признание по всем преступлениям Рябцевым С.Л. своей вины в судебном заседании, показания подсудимого Рябцева С.Л., взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора. Суд находит их непротиворечивыми, последовательными, соответствующими установленным судом обстоятельствам.
Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что, по существу, свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.
Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны, и потому содержащиеся в них выводы сомнений у суда не вызывают, и, поэтому, кладет их в основу приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу Рябцева С.Л.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Рябцева С.Л. в совершении вышеописанных преступлений.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого по обоим преступлениям суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступлений, обстановку их совершения, а также последующее поведение подсудимого.
Суд считает доказанным, что инкриминированные преступления подсудимый совершил с прямым умыслом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса изъятого в ходе личного досмотра Рябцева С.Л. наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....>, с изменениями от <.....> №........ (редакция, действующая с <.....>), на момент изъятия составила 173,4 грамма, что является крупным размером, а также масса изъятого в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу <.....>-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная, <.....>, наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....>, с изменениями от <.....> №........ (редакция, действующая с <.....>), на момент изъятия составила 1320,6 грамма, что является крупным размером.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами обвинения о совершении Рябцевым С.Л. по преступлению от <.....> (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 173,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Рябцева С.Л.) хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, из показаний подсудимого, представленных материалов, усматривается, что Рябцев С.Л. был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства, кроме того согласно показаний свидетеля Свидетель №2, сразу после того как Рябцев С.Л. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем срыва верхушек растения конопли для личного употребления, он его задержал и доставил в дежурную комнату полиции ж.д. вокзала <.....>, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого реальной возможности реализации умысла на хранение изъятого у него наркотического средства.
С учетом изложенного, суд считает возможным исключить из объема обвинения по преступлению от <.....> (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 173,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Рябцева С.Л.) действия Рябцева С.Л. по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, и такое изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимого, что в свою очередь согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.
В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева С.Л. по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 173,4 грамма), как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1320,6 грамма), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Рябцева С.Л. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
Назначая подсудимому наказание по обоим преступлениям, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Рябцева С.Л., который на учете в ГБУЗ «<.....> больница» у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, а также не состоит на учете в ГКУЗ «Кемеровская областная психиатрическая больница» (т. 1 л.д. 242, 243), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 247), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябцева С.Л. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Рябцеву С.Л., по всем преступлениям суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, объяснения данные Рябцевым С.Л. в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Рябцевым С.Л. подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, последующие подтверждение показаний при производстве следственных действий, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, признание вины, раскаяние в содеянном,
Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не усматривает.
Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением Рябцеву С.Л. по всем преступлениям наказания, более мягкого, чем лишение свободы.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения по двум преступлениям Рябцеву С.Л. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Так согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступлений Рябцевым С.Л., мотива, целей совершенных преступлений, а также характера наступивших последствий, судом не может быть сделан вывод о меньшей степени их общественной опасности.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Рябцева С.Л. без реального отбывания наказания по всем преступлениям, в связи с чем, подлежат применению правила ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 172,6 грамм и первоначальной упаковкой; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1316,8 грамм; пакет с фрагментом полимерной бутылки, фрагментом материи, фрагментом фольги, торцевым ключом - головка «на 13» со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «Ацетон» и 2 конверта, внутри которых находится три марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Рябцева С.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....>, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябцева С. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 2 ст. 228 (преступление от <.....>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 228 (преступление от <.....>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рябцеву С. Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябцеву С. Л. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Рябцеву С. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 172,6 грамм и первоначальной упаковкой; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1316,8 грамм; пакет с фрагментом полимерной бутылки, фрагментом материи, фрагментом фольги, торцевым ключом - головка «на 13» со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «Ацетон» и 2 конверта, внутри которых находится три марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Рябцева С.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Рыбников