ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд <.....> в составе председательствующего - судьи Рыбникова Е.В., при секретаре Лысак Т.Н., с участием:
государственного обвинителя Беляковой К.С., подсудимого Басалгина Ю.Н., защитника – адвоката Тюниной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда <.....> уголовное дело в отношении:
Басалгина Ю. Н., <.....> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басалгин Ю.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<.....> около 18 часов 40 минут, Басалгин Ю.Н. на участке местности расположенном в северо-восточном направлении от <.....> <.....> <.....>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения конопля, которое является каннабис (марихуаной), включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....>г., общей массой не менее 163,8 грамм, высушенной до постоянного значения, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое поместил в автомобиль Свидетель №4 <.....> №........ №........ и которое в 19 часов 53 минут <.....> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности расположенном в 10 м. от <.....>, <.....> было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Басалгин Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Басалгина Ю.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями Басалгина Ю.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <.....> около 18 час. 10 мин. он на своем автомобиле Свидетель №4 «<.....>» №........ №........ поехал в <.....> <.....>, чтобы нарвать конопли и потом её употребить путем курения. Он приехал на окраину деревни и в поле нарвал конопли, времени было примерно 18 час. 40 мин.. В основном он рвал верхушечные части и складывал в пакет, который находился у него c собой. После он сел в свой автомобиль Свидетель №4 <.....> №........ №........ и поехал обратно к себе домой в <.....> <.....>. Примерно в начале 20 час. 00 мин. он ехал на своем автомобиле по <.....>, <.....>, и подъехал к ограде своего <.....> <.....>, остановился и увидел, что к нему подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Он вышел из своего автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил ему свое удостоверение и попросил его предъявить документы, он предъявил сотруднику свои документы, после сотрудник попросил открыть багажное отделение его автомобиля, он открыл и показал сотруднику содержимое багажного отделения, после он отрыл заднюю дверь автомобиля, на сиденье лежал пакет с наркотическим средством, сотрудник ДПС спросил у него, что находится в данном пакете, и он понял, что он может понести наказание за хранение наркотического вещества и испугался этого, тогда он схватил пакет и молча, ничего не говоря сотруднику ДПС, засунул руку в пакет и хотел выкинуть коноплю, сотрудник ДПС взял его за руку за куртку, а он вырвался, куртка осталась у него в руках, а он отбежал несколько метров, и высыпал содержимое пакета, т.е. коноплю на землю приблизительно в 10 метрах около усадьбы его дома, побежал и в этот момент его задержали сотрудники ДПС, после чего он присел в служебный автомобиль сотрудников ДПС. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых предъявили ему распоряжение начальника Отдела МВД России по <.....> от <.....> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <.....> <.....>, на участке местности в 10 метрах от усадьбы <.....> было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, т.е. коноплю, которую он специально высыпал из пакета на землю. После чего данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, который был прошит нитками белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью №........ Отдала МВД России по <.....>, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в служебном кабинете №........ сотрудник полиции ватными дисками, пропитанными водно-спиртовым раствором сделал смывы с его ладоней и пальцев левой и правой руки, дисков было 3, один из них был контрольным образцом. После чего ватные диски были помещены в 3 полимерных пакета типа клип-бокс, которые были прошиты нитками белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью №........ Отдала МВД России по <.....>, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором они все также поставили свои подписи. Со всеми документами он был лично ознакомлен, где после ознакомления собственноручно без какого-либо давления он поставил свои подписи. Вину по факту приобретения, хранения наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Следователю он указал место, где он рвал коноплю, а также с его участием была проведена проверка показаний на месте, где он также рассказал и указал, где он рвал, хранил и где выкинул нарванную коноплю. Показания дает добровольно без психического и физического давления на него со стороны кого-либо в присутствии защитника (л.д. 107-110).
После оглашения указанных показаний, Басалгин Ю.Н. подтвердил их правильность в полном объеме;
- показаниями свидетеля Амелина А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На служебных автомобилях они, сотрудники полиции, подъехали к участку местности, который был расположен вблизи <.....> <.....>. На данном участке местности они увидели, что неизвестный им мужчина нарвал коноплю, положил в пакет, а пакет положил на заднее сидение автомобиля Свидетель №4 <.....>» №........ №........, сел на водительское сидение и поехал. Они и сотрудники полиции поехали за данным мужчиной. Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что мужчина передвигается на автомобиле «<.....>» №........ №........ и в салоне данного автомобиля находится пакет с нарванной им коноплей и что мужчина на данном автомобиле возможно едет к дому по адресу <.....> <.....>. На служебном автомобиле продолжая наблюдать за автомобилем <.....> №........ №........ они завернули в <.....>, <.....> и повернули на <.....> и когда подъезжали к дому №........ по <.....>, <.....>, то они увидели, что сотрудник ГИБДД ведет данного мужчину, который рвал коноплю к служебному автомобилю. Они и сотрудники полиции вышли из автомобиля, сотрудники полиции подошли и представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представится данного мужчину, тот представился, как Басалгин Ю. Н.. Сотрудники ГИБДД пояснили, что гражданин Басалгин Ю.Н. из автомобиля достал пакет с коноплей и выкинул коноплю из пакета и пытался убежать. Он увидел, что на снегу примерно в 10 м. от ограды дома по адресу <.....> <.....>, разбросана конопля. Басалгин Ю.Н. сказал, что это он выкинул из пакета нарванную им коноплю. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности который был расположен в 10 м. от усадьбы дома по адресу <.....> <.....>, на снегу было обнаружено вещество растительного происхождения и пакет. Сотрудником полиции обнаруженное было изъято. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №........ ОМВД России по <.....>. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором они поставили свои подписи. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОМВД России по <.....> <.....>, где в помещении кабинета №........ сотрудник полиции ватными дисками пропитанными водно-спиртовым раствором сделал смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки Басалгина Ю.Н. Ватные диски и один чистый ватный диск пропитанный водно-спиртовым раствором (контрольный образец) были помещены в 3 полимерных пакета типа клип-бокс, были прошиты нитками белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью №........ Отдала МВД России по <.....>, где они поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором они все также поставили свои подписи. По факту изъятия вещества растительного происхождения, гражданин Басалгин Ю.Н. пояснил, что нарвал коноплю и привез к себе домой для дальнейшего личного употребления, сбывать коноплю он не хотел (л.д. 42-45, 49-52);
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На служебных автомобилях они, сотрудники полиции, подъехали к участку местности, который был расположен вблизи <.....> <.....>. На данном участке местности они увидели, что неизвестный им мужчина нарвал коноплю, положил в пакет, а пакет положил на заднее сидение автомобиля Свидетель №4 «<.....>» №........ №........, сел на водительское сидение и поехал. Они и сотрудники полиции поехали за данным мужчиной. Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что мужчина передвигается на автомобиле <.....> №........ №........ и в салоне данного автомобиля находится пакет с нарванной им коноплей и что мужчина на данном автомобиле возможно едет к дому по адресу <.....> <.....>. На служебном автомобиле продолжая наблюдать за автомобилем «<.....>» №........ №........ они завернули в <.....>, <.....> и повернули на <.....> и когда подъезжали к дому №........ по <.....>, то они увидели, что сотрудник ГИБДД ведет данного мужчину, который рвал коноплю к служебному автомобилю. Они и сотрудники полиции вышли из автомобиля, сотрудники полиции подошли и представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представится данного мужчину, тот представился, как Басалгин Ю. Н.. Сотрудники ГИБДД пояснили, что гражданин Басалгин Ю.Н. из автомобиля достал пакет с коноплей и выкинул коноплю из пакета и пытался убежать. Он увидел, что на снегу примерно в 10 м. от ограды дома по адресу <.....> <.....>, разбросана конопля. Басалгин Ю.Н. сказал, что это он выкинул из пакета нарванную им коноплю. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности который был расположен в 10 м. от усадьбы дома по адресу <.....> <.....>, на снегу было обнаружено вещество растительного происхождения и пакет. Сотрудником полиции обнаруженное было изъято. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором они поставили свои подписи. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в помещении кабинета №........ сотрудник полиции ватными дисками пропитанными водно-спиртовым раствором сделал смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки Басалгина Ю.Н. Ватные диски и один чистый ватный диск пропитанный водно-спиртовым раствором (контрольный образец) были помещены в 3 полимерных пакета типа клип-бокс, были прошиты нитками белого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью №........ Отдала МВД России по <.....>, где они поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором они все также поставили свои подписи. По факту изъятия вещества растительного происхождения, гражданин Басалгин Ю.Н. пояснил, что нарвал коноплю и привез к себе домой для дальнейшего личного употребления, сбывать коноплю он не хотел (л.д. 49-52);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> она была приглашена следователем, Черепановой О.Б., как она им представилась, предъявила удостоверение, в качестве понятой для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Басалгина Ю. Н., как тот представился. Они с тем не знакомы. Находясь на территории ОМВД России по <.....>, расположенного по адресу <.....>, <.....>, подозреваемому Басалгину Ю.Н., и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, подозреваемый Басалгин Ю.Н. дал свое согласие на участие в проверке показаний на месте. Басалгин Ю.Н. пояснил, что <.....>, тот на участке местности в <.....> <.....>, нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, и привез к своему дому. После чего подозреваемый Басалгин Ю.Н. и все участвующие лица на служебных автомобилях проехали к участку местности который был расположен в <.....>, где Басалгин Ю.Н., пояснил, что <.....> он на своем автомобиле Свидетель №4 <.....>» №........ №........ приехал на данный участок местности и в пакет, который взял с собой нарвал верхушечные части и стебли конопли, чтобы в дальнейшем покурить. Далее Басалгин Ю.Н. пояснил, что положил пакет с коноплей на заднее пассажирское сидение ее автомобиля и поехал к себе домой. Басалгин Ю.Н. пояснил, что необходимо проехать к дому по адресу <.....>, <.....>, где он проживает. Все участвующие лица проехали на служебных автомобилях к дому по адресу <.....> <.....>. Находясь около данного дома Басалгин Ю.Н. пояснил, что подъехал к воротам своего дома и остановился, и в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник вышел, подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Басалгина Ю.Н. показать водительское удостоверение. Басалгин Ю.Н. пояснил, что показал водительское удостоверение, и сотрудник ГИБДД попросил показать, что находится в багажнике и в салоне, тот открыл багажник и затем открыл заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ГИБДД спросил, что находится в пакете и тот достал пакет, и держа его в руке стал с него выкидывать нарванную им коноплю. Сотрудник ГИБДД взял его за руку за куртку и Басалгин Ю.Н. вырвался, побежал, и в 10 м. от ворот усадьбы своего дома из пакета выкинул коноплю, которую он нарвал. Сотрудник ГИБДД догнал его и подвел к автомобилю, и в этот момент подъехал автомобиль, и к тем подошел сотрудник полиции с двумя понятыми и изъял коноплю, которую тот выкинул на снег. Басалгин Ю.Н. давал показания добровольно, в присутствии защитника, понятых, ни какого давления на Басалгина Ю.Н. оказано не было. После чего, следователем всем участвующим лицам был зачитан протокол проверки показаний на месте, в котором все расписались (л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля Чикалдина А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <.....> он был приглашен следователем, Черепановой О.Б., как она им представилась, предъявила удостоверение, в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Басалгина Ю. Н., как тот представился. Они с тем не знакомы. Находясь на территории ОМВД России по <.....>, расположенного по адресу <.....>, подозреваемому Басалгину Ю.Н., и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, подозреваемый Басалгин Ю.Н. дал свое согласие на участие в проверке показаний на месте. Басалгин Ю.Н. пояснил, что <.....>, тот на участке местности в <.....>, <.....>, нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, и привез к своему дому. После чего подозреваемый Басалгин Ю.Н. и все участвующие лица на служебных автомобилях проехали к участку местности который был расположен в 100 м. от дома по адресу <.....> <.....>, где Басалгин Ю.Н., пояснил, что <.....> он на своем автомобиле Свидетель №4 <.....> №........ №........ приехал на данный участок местности и в пакет, который взял с собой нарвал верхушечные части и стебли конопли, чтобы в дальнейшем покурить. Далее Басалгин Ю.Н. пояснил, что положил пакет с коноплей на заднее пассажирское сидение ее автомобиля и поехал к себе домой. Басалгин Ю.Н. пояснил, что необходимо проехать к дому по адресу <.....>, <.....>, где он проживает. Все участвующие лица проехали на служебных автомобилях к дому по адресу <.....>, <.....>. Находясь около данного дома Басалгин Ю.Н. пояснил, что подъехал к воротам своего дома и остановился, и в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник вышел, подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Басалгина Ю.Н. показать водительское удостоверение. Басалгин Ю.Н. пояснил, что показал водительское удостоверение, и сотрудник ГИБДД попросил показать, что находится в багажнике и в салоне, тот открыл багажник и затем открыл заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ГИБДД спросил, что находится в пакете и тот достал пакет, и держа его в руке стал с него выкидывать нарванную им коноплю. Сотрудник ГИБДД взял его за руку за куртку и Басалгин Ю.Н. вырвался, побежал, и в 10 м. от ворот усадьбы своего дома из пакета выкинул коноплю, которую он нарвал. Сотрудник ГИБДД догнал его и подвел к автомобилю, и в этот момент подъехал автомобиль, и к тем подошел сотрудник полиции с двумя понятыми и изъял коноплю, которую тот выкинул на снег. Басалгин Ю.Н. давал показания добровольно, в присутствии защитника, понятых, ни какого давления на Басалгина Ю.Н. оказано не было. После чего, следователем всем участвующим лицам был зачитан протокол проверки показаний на месте, в котором все расписались (л.д. 75-77);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу. <.....> ему от оперуполномоченного Свидетель №1 стало известно, что Басалгин Ю. Н., <.....> <.....>, проживающий по <.....> <.....>, на участке местности вблизи дома по <.....> рвет дикорастущую коноплю для личного употребления. <.....> были приглашены двое участвующих лиц для проведения ОРМ «Наблюдение». Совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, с участвующими лицами, на служебных автомобилях, подъезжая к вышеуказанному участку местности, увидели, что Басалгин Ю.Н. в пакет рвал дикорастущую коноплю, затем пакет с коноплей положил на заднее пассажирское сидение автомобиля «<.....>» №........ №........ и сам сел на переднее водительское сидение и поехал. Совместно с Свидетель №1 и участвующими лицами они поехали за автомобилем Басалгина Ю.Н. Было сообщено дежурному экипажу ГИБДД о том, что автомобиль на котором передвигался Басалгин Ю.Н. движется <.....>. <.....>. Они проследовали к дому, где проживает Басалгин Ю.Н. Подъехав к дому, увидели, что около ворот дома, где проживает Басалгин Ю.Н., стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль Басалгина Ю.Н. Сотрудник ГИБДД Свидетель №4 пояснил, что когда они увидели автомобиль Басалгина Ю.Н., то поехали за ним, увидели, что Басалгин Ю.Н. остановился около ворот своего дома. Он подошел к водителю попросил предъявить водительское удостоверение, Басалгин Ю.Н. предъявил водительское удостоверение на свое имя. Свидетель №4 попросил открыть багажник и заднюю дверь пассажирского сидения, и когда Басалгин Ю.Н. открыл заднюю дверь, Свидетель №4 увидел пакет и спросил, что находится в пакете, Басалгин Ю.Н. достал пакет и резко из пакета выкинул часть конопли, Свидетель №4 взял его за руку за куртку, но Басалгин Ю.Н. вырвался и побежал. Отбежав несколько метров тот из пакета выкинул коноплю на снег и побежал. Свидетель №4 догнал Басалгина Ю.Н. и сопроводил до служебного автомобиля. Он совместно с двумя участвующими лицами, оперуполномоченным Свидетель №1 подошли к участку местности и на снегу в <.....>. от <.....> <.....>, на снегу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет. Пакет с веществом растительного происхождения был прошит и опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная записка, где участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в кабинете с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук Басалгина Ю.Н., после этого данные ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны, где Басалгин Ю.Н., участвующие лица поставили свои подписи и по данному факту был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, где, участвующие лица и Басалгин Ю.Н. поставили свои подписи. Далее им был опрошен Басалгин Ю.Н., который пояснил, что нарвал для собственного употребления коноплю. Далее было назначено исследование данного вещества и на основании справки об исследовании №........ от <.....>, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое <.....> на участке местности в 10 м. от <.....>, <.....>, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, массой не менее 163,8 г. (л.д. 39-41);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <.....>, ему поступила оперативная информация о том, что гр-н Басалгин Ю. Н., <.....> <.....>, проживающий <.....>, на участке местности вблизи дома по <.....> <.....> рвет дикорастущую коноплю для личного употребления. <.....> им были приглашены двое участвующих лиц для проведения ОРМ «Наблюдение». Совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и участвующими лицами на служебных автомобилях подъехали к вышеуказанному участку местности и увидели, что Басалгин Ю.Н. в пакет нарвал дикорастущую коноплю, затем положил пакет на заднее пассажирское сидение автомобиля <.....> №........, сам сел на переднее водительское сидение и поехал. Совместно с Свидетель №2 и участвующими лицами они поехали за автомобилем Басалгина Ю.Н., также им был осуществлен звонок дежурному экипажу ГИБДД и сообщен автомобиль, на котором передвигался водитель Басалгин Ю.Н., который двигался <.....> <.....>. Они проследовали к дому, где проживает Басалгин Ю.Н. Подъехав к воротам дома, где проживает Басалгин Ю.Н., увидели, что стоит служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль Басалгина Ю.Н. Сотрудник ГИБДД Свидетель №4 ему пояснил, что когда увидели автомобиль Басалгина Ю.Н., то поехали за ним, увидели, что Басалгин Ю.Н. остановился около ворот своего дома. Свидетель №4 подошел к водителю попросил предъявить водительское удостоверение, Басалгин Ю.Н. предъявил водительское удостоверение на свое имя, Свидетель №4 попросил открыть багажник и заднюю дверь пассажирского сидения и когда Басалгин Ю.Н. открыл заднюю дверь, Свидетель №4 увидел пакет, спросил, что находится в пакете. Басалгин Ю.Н. достал пакет, и резко из пакета выкинул часть конопли, тогда Свидетель №4 взял его за руку за куртку, но Басалгин Ю.Н. вырвался и побежал. Отбежав несколько метров, Басалгин Ю.Н. из пакета выкинул коноплю на снег, и побежал. Свидетель №4 побежал за ним, догнал Басалгина Ю.Н. и сопроводил до служебного автомобиля. Он совместно с двумя участвующими лицами, оперуполномоченным Свидетель №2 подошли к участку местности и на снегу, <.....>, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет. Пакет с веществом растительного происхождения был прошит и опечатан печатью №........ ОМВД России по <.....>, к пакету была прикреплена пояснительная записка, где участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по <.....>, где в кабинете им с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук Басалгина Ю.Н., после этого данные ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны, где Басалгин Ю.Н., участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, где он, участвующие лица и Басалгин Ю.Н. поставили свои подписи. Далее оперуполномоченным Свидетель №2 был опрошен Басалгин Ю.Н., который пояснил, что нарвал для собственного употребления коноплю. Далее было назначено исследование данного вещества и на основании справки об исследовании №........ от <.....>, следует, что вещество растительного происхождения, изъятое <.....> на участке местности <.....> <.....> <.....> <.....>, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам, массой не менее 163,8 г. (л.д. 46-48);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <.....>. <.....> он находился на дежурстве совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <.....> Свидетель №4 От старшего оперуполномоченного Свидетель №1 им поступила информация о том, что гражданин Басалгин Ю.Н. в <.....> нарвал в пакет конопли, положил в свой автомобиль «<.....>» №........ №........ и на нем двигается в сторону своего дома по адресу <.....> <.....>. Он совместно с Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали <.....> и когда проезжали по <.....>, то ими был замечен данный автомобиль, который сворачивал к ограде дома по адресу <.....> А. Они подъехали и Свидетель №4 подошел к водителю, представился, предъявил удостоверение. Он в этот момент находился в автомобиле. Водитель данного автомобиля, как позже он узнал его фамилия Басалгин Ю.Н., открыл багажник, показал содержимое, затем открыл заднюю дверь автомобиля, достал пакет и он увидел, что Басалгин Ю.Н. из пакета достал коноплю и стал ее кидать на снег. Свидетель №4 взял того за рукав за куртку, но Басалгин Ю. Н. вырвался, побежал и коноплю из пакета выкинул на снег. Свидетель №4 стал преследовать Басалгина Ю.Н.. Он вышел из автомобиля и побежал на перерез, увидел, что Свидетель №4 догнал и уже вместе с Басалгиным Ю.Н. подходят к служебному автомобилю. В этот момент на служебном автомобиле к ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №1, Свидетель №2 с двумя понятыми, подошли к Басалгину Ю.Н. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения и попросили представиться Басалгина Ю.Н., тот представился как Басалгин Ю.Н. Свидетель №1 спросил у него, что лежит на снегу и Басалгин Ю.Н. сказал, что нарвал коноплю, испугался и выкинул ее на снег. Свидетель №1 в присутствии понятых изъял коноплю. В служебном автомобиле имеется регистратор, диск с записью от <.....> с видеорегистратора, он желает добровольно выдать (л.д.90-92);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <.....>. <.....> он находился на дежурстве совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <.....> Свидетель №3 Точное время сказать не может, но примерно около 19:00 час. от старшего оперуполномоченного Свидетель №1 им поступила информация о том, что гражданин Басалгин Ю.Н. в <.....> нарвал в пакет конопли, положил в свой автомобиль <.....> №........ №........ и на нем двигается в сторону своего дома по адресу <.....> <.....>. Он совместно с Свидетель №3 на служебном автомобиле проехали в <.....>, и когда проезжали по <.....>, то ими был замечен данный автомобиль, <.....>» №........ №........, который сворачивал к ограде дома по адресу <.....> подъехали, он подошел к водителю, представился, предъявил удостоверение. Водитель дал ему водительское удостоверение на имя Басалгин Ю. Н.. Свидетель №3 в этот момент находился в автомобиле. Он попросил Басалгина Ю.Н. открыть багажник, тот открыл, он визуально осмотрел, также попросил открыть заднюю дверь автомобиля, Басалгин Ю.Н. открыл и на заднем пассажирском сидении он увидел пакет, он спросил, что находится в пакете. Басалгин Ю.Н. достал пакет и резко стал из него доставать коноплю и выкидывать. Он схватил его за руку за куртку, но Басалгин Ю.Н. вырвался и чуть отбежав, выкинул из пакета коноплю и побежал. Он стал преследовать Басалгина Ю.Н., догнал его, предложил пройти к служебному автомобилю, на что тот согласился. Они подошли к служебному автомобилю, в этот момент на служебном автомобиле к ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №1, Свидетель №2 с двумя понятыми. Подошли к Басалгину Ю.Н., Свидетель №1, Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения, попросил представиться Басалгина Ю.Н., тот представился как Басалгин Ю.Н.. Свидетель №1 спросил у Басалгина Ю.Н., что лежит на снегу и Басалгин Ю.Н. сказал, что он нарвал коноплю, испугался и выкинул ее на снег. Свидетель №1 в присутствии понятых изъял коноплю (л.д. 87-89);
- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с мужем Басалгиным Ю. Н. <.....> <.....> <.....>. <.....> она находилась дома. Примерно в начале 19:00 час. на их автомобиле <.....>» №........ №........ муж поехал, как тот ей сказал, по делам. Во сколько он вернулся, она не видела, она ему позвонила, он сказал, что находится в полиции. Позже муж ей рассказал, что <.....>, он поехал на участок местности <.....>, <.....>, где нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, привез к их дому, подъехал к воротам дома и остановился, и в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник вышел, подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение, попросил показать водительское удостоверение, а также попросил показать, что находится в багажнике и в салоне, муж открыл багажник и затем открыл заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ГИБДД спросил, что находится в пакете и муж достал пакет, и держа его в руке стал из него выкидывать нарванную им коноплю. Сотрудник ГИБДД взял его за руку за куртку, но муж вырвался, побежал и в 10 м. от ворот усадьбы их дома из пакета выкинул коноплю, которую нарвал. Сотрудник ГИБДД догнал его и подвел к автомобилю, в этот момент подъехал автомобиль и к тем подошел сотрудник полиции с двумя понятыми и изъял коноплю, которую муж выкинул на снег. Она никогда коноплю не употребляла и не употребляет. При ней муж никогда коноплю не употреблял. Она знает, что ранее муж привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, но в настоящее время она никогда не видела, чтобы он употреблял, она никогда не замечала по его поведению, не видела, чтобы муж себя вел как то неадекватно (л.д. 111-113);
- показаниями эксперта Дроздовой Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с <.....> по <.....> на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <.....> <.....> Черепановой О.Б., по уголовному делу №........, произвела судебную экспертизу материалов, веществ и изделий. Согласно заключению эксперта №........ от <.....>, вещество, следы которого имеются на поверхностях ватных дисков (смывах с левой и правой руки гражданина Басалгина Ю.Н.), содержат в своём составе каннабидиол. Каннабидиол является одним из основных каннабиноидов, содержащихся в растениях рода конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из растений рода конопля, таких как марихуана, гашиш (анаша, смола каннабиса) гашишное масло, но не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществам (л.д. 182);
- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; сообщением о результатах оперативно розыскной деятельности от <.....>; рапортом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; распоряжением №........ от <.....> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно проведение обследования участка местности в 10 м. от усадьбы дома по адресу <.....> <.....>; протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....> обследования участка местности в 10 м. от усадьбы дома по адресу <.....> <.....>; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <.....>; протоколом опроса Басалгина Ю.Н. от <.....>; протоколом опроса Свидетель №8 от <.....>; протоколом опроса Свидетель №7 от <.....>; рапортом об обнаружении признаков преступления о/у Свидетель №1 от <.....>; отношением от <.....>; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; справкой об исследовании №........ от <.....>, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <.....> в 19 часов 53 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <.....>-<.....>, <.....> метрах от усадьбы дома, является каннабисом (марихуаной), включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <.....> №........ (с изм. на <.....> №........) (редакция действующая с <.....>) Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 163,8 г. На проведение исследования израсходовали 0,2 г. представленного вещества, которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 3-23, 56–58, 59);
- наркотическим средством - марихуаной, весом 163,7 гр. которое было изъято <.....> в 19 часов 53 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <.....>, в 10 метрах от усадьбы дома Басалгина Ю.Н., которое осмотрено следователем, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53–55, 56-58, 59);
- тремя пакетами типа клип-бокс, с ватными дисками со смывами с ладоней рук Басалгина Ю.Н. и контрольным образцом ватного диска, которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53–55, 56-58, 59);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей к нему, с участием Басалгина Ю.Н. и его защитника, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в <.....>, где на осматриваемом участке местности из снежных сугробов видна дикорастущая конопля, со слов подозреваемого Басалгина Ю.Н. именно в этом месте он <.....> нарвал для личного употребления дикорастущей конопли (л.д. 60–64);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Басалгина Ю.Н. от <.....>, в ходе которого, он показал и рассказал, что <.....> на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от <.....>, <.....>, где он незаконно нарвал верхушечные части конопли (л.д. 65–74);
- заключением эксперта №........ от <.....>, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «<.....> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенного в 10 метрах от <.....> <.....> <.....>, является каннабисом (марихуаной), включенной в Список I раздела, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........(с последними изменениями от <.....> №........), (редакция, действующая с <.....>). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, с учетом израсходованного, на момент проведения экспертизы составила 163,7 г. (л.д.160-164);
- заключением эксперта №........ от <.....>, согласно выводам которой, вещество, следы которого имеются на поверхностях ватных дисков (смывах с левой и правой руки гр-на Басалгина Ю.Н.), содержит в своем составе каннабидиол, который является одним из не наркотических каннабиноидов, содержащихся в растениях рода Конопля. Каннабидиол в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........ (с последними изменениями от №......... №........), в редакции действующей от <.....>) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации от <.....>г. №........ (с последними изменениями от №......... №........), не включен (л.д. 150-154);
<.....>
- протоколом выемки от <.....> у свидетеля Свидетель №3, диска с видеозаписью от <.....> с регистратора служебного автомобиля (л.д. 94-96);
- видеозаписью от <.....> с регистратора служебного автомобиля, изъятого у свидетеля Свидетель №3, осмотренной следователем с участием Басалгина Ю.Н. и его защитника, в ходе осмотра видеозаписи Басалгин Ю.Н. пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он рядом со своим автомобилем, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС и при осмотре багажника он пытался выкинуть содержимое пакета, который находился в его багажнике, поскольку в нем было наркотическое вещество конопля, которое он нарвал ранее <.....>, после осмотра видеозапись была упакована в бумажный конверт и опечатана, далее признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-99, 100, 101).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая полное признание Басалгиным Ю.Н. своей вины в судебном заседании, показания подсудимого Басалгина Ю.Н., взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора. Суд находит их непротиворечивыми, последовательными, соответствующими установленным судом обстоятельствам.
Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что, по существу, свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.
Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от <.....> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от <.....>.
Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Оценивая заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны, и потому содержащиеся в них выводы сомнений у суда не вызывают, и, поэтому, кладет их в основу приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу Басалгина Ю.Н.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Басалгина Ю.Н. в совершении вышеописанного преступления.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.
Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса изъятого в ходе обследования участка местности, расположенного в <.....>, <.....>, жилого помещения Басалгина Ю.Н., наркотического средства, марихуаны, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №........ от <.....>, с изменениями от <.....> №........ (редакция, действующая с <.....>), на момент изъятия составила 163,8 г., что является крупным размером.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами обвинения о совершении Басалгиным Ю.Н. хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, из показаний подсудимого, представленных материалов ОРМ «Наблюдение», усматривается, что Басалгин Ю.Н. был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства, кроме того согласно показаний свидетеля Свидетель №1 ему поступила оперативная информация о том, что Басалгин Ю.Н. на участке местности вблизи дома <.....> <.....> рвет дикорастущую коноплю для личного употребления, в связи с чем, было приято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и был задержан Басалгин Ю.Н., сразу после того, как им был незаконного приобретено наркотическое средство марихуана весом 163,7 гр., что свидетельствует об отсутствии у подсудимого реальной возможности реализации умысла на хранение изъятого у него наркотического средства.
С учетом изложенного, суд считает возможным исключить из объема обвинения действия Басалгина Ю.Н. по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, и такое изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимого, что в свою очередь согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.
В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Басалгина Ю.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Басалгина Ю.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, <.....> Басалгина Ю.Н., <.....> <.....> Фитнеса Б. А.» <.....> а также влияние назначенного наказания на исправление Басалгина Ю.Н. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Басалгина Ю.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Басалгиным Ю.Н. подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, последующие подтверждение показаний при производстве следственных действий, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, признание вины, раскаяние в содеянном, <.....> Басалгина Ю.Н., <.....> <.....>, оказание помощи людям с нарушением опорно-двигательного аппарата в их восстановлении и реабилитации.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, протокола опроса Басалгина Ю.Н. (л.д. 21-22), то есть его сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, так как указанные объяснения даны в условиях очевидности для правоохранительных органов, в отношении Басалгина Ю.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а следовательно, не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением Басалгину Ю.Н. наказания, более мягкого, чем лишение свободы.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Басалгину Ю.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Так согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления Басалгиным Ю.Н., мотива, целей совершенного преступления, а также характера наступивших последствий, судом не может быть сделан вывод о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Басалгина Ю.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению правила ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, 3 пакета типа клип-бокс внутри которых находится три ватных диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; сообщение о результатах оперативно розыскной деятельности от <.....>; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; распоряжение №........ от <.....> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в 10 м. <.....> <.....>; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления о/у Свидетель №1 от <.....>;
отношение от <.....>; справка об исследовании №........ от <.....>; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; рапорт о результатах ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; диск с видеозаписью от <.....> с регистратора служебного автомобиля, хранящиеся в материалах дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Басалгина Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басалгину Ю. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Басалгину Ю. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, 3 пакета типа клип-бокс внутри которых находится три ватных диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; сообщение о результатах оперативно розыскной деятельности от <.....>; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; распоряжение №........ от <.....> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в <.....> <.....> <.....> <.....>; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; рапорт об обнаружении признаков преступления о/у Свидетель №1 от <.....>;
отношение от <.....>; справка об исследовании №........ от <.....>; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; рапорт о результатах ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>; диск с видеозаписью от <.....> с регистратора служебного автомобиля, хранящиеся в материалах дела – хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Рыбников
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1–62/2026 Промышленновского районного суда <.....>.