ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В., при секретаре Лысак Т.Н., с участием:
государственного обвинителя Дерр Е.А.,
<.....> Потерпевший №1, подсудимой Устимовой А.И., защитника – адвоката Чобаняна А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:
Устимовой Анастасии Игоревны, <.....> не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устимова А.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<.....> около <.....> Устимова Анастасия Игоревна, находясь помещении раздевалки в магазине «Чижик» по <.....>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за ее противоправными действиями со стороны Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые находились в торговом зале указанного магазина, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из кошелька, находящегося в кабинке №........ похитила денежные средства в размере <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <.....> Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <.....>.
Выдвинутое в отношении Устимовой А.И. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании от <.....> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Устимовой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления <.....> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <.....> и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <.....> и загладило причиненный <.....> вред.
Обсудив заявленное <.....> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая Устимова А.И., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, что подсудимая с <.....> примирились, подсудимая загладила <.....> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Устимову А.И. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения Устимовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
<.....>.
Арест с смартфона марки <.....> №........; №........,в корпусе бирюзового цвета, стоимостью от <.....> до <.....>, принадлежащий Устимовой А.И. – снять.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Устимовой А.И. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Устимовой А.И. не подлежат.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Устимову Анастасию Игоревну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Устимовой Анастасии Игоревны обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с <.....> Потерпевший №1.
Меру пресечения Устимовой Анастасии Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
<.....>.
Арест с смартфона марки <.....> №........; №........,в корпусе бирюзового цвета, стоимостью от <.....> принадлежащий Устимовой А.И. – снять.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску <.....> Потерпевший №1, в связи с её отказом от иска – прекратить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Устимовой Анастасии Игоревны не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Рыбников