ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В., при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием государственного обвинителя Кареба Л.А., подсудимого Кетова А.А. и его защитника - адвоката Ганиева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кетова А.А., <данные изъяты>, судимого:
- 09 марта 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей (снят с учета отдела исполнения наказаний по истечению испытательного срока - 10.09.2025, штраф оплачен 20.02.2026);
- 16 октября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ отбыто 01.04.2024), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца (снят с учета отдела исполнения наказаний по отбытию срока - 01.03.2026). Приговор суда от 09.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно;
- 24 июня 2025 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф оплачен 08.12.2025). Приговоры судов от 09.03.2022 и от 16.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кетов А.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
29 декабря 2025 года примерно в 20 часов 15 минут, Кетов А.А. находился <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи осужденным, согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 октября 2023 года, вступившему в законную силу 01 ноября 2023 года, которым признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 04 месяца, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по г. Южно-Сахалинску.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Кетов А.А., 29 декабря 2025 года, примерно в 20 часов 20 минут, подошел к припаркованному по адресу: <данные изъяты> автомобилю марки <данные изъяты>, после чего, сел за управление вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа завел двигатель автомобиля, и примерно в 20 часов 25 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал на нем движение.
29 декабря 2025 года, в 20 часов 40 минут, Кетов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи сподозрением нахождения в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, последний был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 29 декабря 2025 года в 21 час 17 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кетов А.А., поставил свою подпись. Далее Кетову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 декабря 2025 года, составленного в 21 час 56 минут, по вышеуказанному адресу, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлениемПравительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний техническогосредства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №, поверенного 10 июня 2025 года, в 21 час 55 минут 29 декабря 2025 года в выдыхаемом Кетовым А.А. воздухе, содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кетов А.А. был согласен.
Таким образом, Кетов А.А., в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут 29 декабря 2025 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кетов А.А. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Кетова А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кетов А.А. не превышает трёх лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Кетову А.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что в <данные изъяты> судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает Кетова А.А. по отношению к содеянному вменяемым.
Обстоятельств, влекущих освобождение Кетова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ ГИАЦ УМВД России и ИЦ всех субъектов РФ Кетов А.А. на момент совершения преступления судим <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кетова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кетову А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковой в материалах уголовного дела не содержится и не представлено стороной защиты в судебном заседании. Напротив, материалы дела свидетельствует, что данное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Кетову А.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2025 года.
Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому Кетову А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Установленное отягчающее наказание обстоятельство, влечет назначение Кетову А.А. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Вместе с тем в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит Кетову А.А. назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Также суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Кроме того суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Кетов А.А. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд отбывание наказания Кетову А.А. назначает в исправительной колонии общего режима, и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 06 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу в отношении Кетова А.А. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание необходимость назначения Кетову А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные об его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему надлежит изменить на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Кетов А.А., в момент совершения им преступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим супруги подсудимого Кетова А.А. - ФИО.
24 февраля 2026 года органом дознания автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, был изъят, осмотрен, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и в этот же день помещен на территорию ОБППСП, <адрес>.
Принадлежность указанного автомобиля ФИО, являющейся супругой подсудимого Кетова А.А. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 24 июня 2024 года (л.д. 55-56). При этом Кетов А.А., ФИО вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), что свидетельствует о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен во время брака, что на основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственность супругов.
Сведений о том, что в отношении данного имущества поименованными лицами в порядке п. 2 ст. 38, ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации заключался брачный договор, либо иное нотариальное соглашение о режиме имущества супругов, в материалах дела не содержится, не представлено таковых в судебном заседании и стороной защиты.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу части 2 статьи 230 УПК РФ судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением или возможной конфискации имущества.
Учитывая обстоятельства совершения преступления - управление подсудимым Кетовым А.А. автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление, очевидность для него запрета на управления транспортным средством, пренебрегая угрозой привлечения к уголовной ответственности, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также в соответствии с вышеперечисленными требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о сохранении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, с ключом с брелоком от сигнализации от указанного автомобиля с последующей их конфискацией и обращением в собственность государства.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кетова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Кетову А.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взять Кетова А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кетову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Кетову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.
Сохранить арест на принадлежащий ФИО автомобиль марки <данные изъяты> и ключ с брелоком от сигнализации запретив ФИО распоряжаться ими в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременением данного имущества.
Арестованный автомобиль марки <данные изъяты> и ключ с брелоком от сигнализации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-r диск с видеозаписью от 29.12.2025 - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 85).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Кетовым А.А.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина
19.05.2026 Сахалинский областной суд приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06.04.2026 в отношении Кетова А.А. изменить.
в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Кетова А.А. назначить колонию-поселение, направить осужденного к месту отбытия наказания под конвоем;
в соответствии с п "в" ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Кетова А.А. с 06.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в КП.
В остальном без изменения.