ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Трегубовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д., с участием:
государственного обвинителя – Смолянкина Е.А., Черненко С.В.
защитника – адвоката – Брыкова О.В., подсудимой – Завадской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Завадской К.А. , <данные изъяты>, судимой:
27.10.2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 159, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года со штрафом в размере 200 000 рублей, условно с испытательным сроком на 1 год 02 месяца, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завадская К.А. совершила финансовые операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях») некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (в ред. Федеральных законов от 03.11.2006 № 175-ФЗ, от 08.05.2010 № 83-ФЗ) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Кроме того некоммерческая организация вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 7 ФЗ № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 24 ФЗ № 7 от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ) некоммерческая организация осуществляет следующие виды деятельности:
некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами;
некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
Некоммерческая организация ведет учет доходов и расходов по предпринимательской и иной приносящей доходы деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 53 «Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иные правовые акты и учредительные документы.
Протоколом № общего собрания учредителей учрежден Благотворительный фонд защиты животных <данные изъяты> (далее – Фонд), о чем 31.07.2017 внесена запись о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, с постановкой на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и присвоением номера ИНН №.
На основании Протокола № общего собрания учредителей Фонда на должность директора назначена Завадская К.А.
Устав Фонда утвержден решением общего собрания учредителей Протоколом № (Далее – Устав).
Согласно п.п. 1.1, 1.1.4, 1.2, 1.3, 2.1 Устава Благотворительный Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами – гражданами Российской Федерации на основе имущественных взносов и иных незапрещенных законом поступлений, и преследующей социальные, благотворительные и иные общественно полезные цели в соответствии с законодательством РФ и решение задач, предусмотренных уставом.
Местонахождение Фонда: <адрес>.
Деятельность Фонда осуществляется в рамках Конституции РФ, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и другими законодательными и иными правовыми актами РФ, и в соответствии с уставом.
Фонд осуществляет свою деятельность на принципах самоуправления, добровольности, равноправия и законности, выборности руководящих органов Фонда и персональной ответственности избранных руководителей за порученное дело.
Фонд считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2.12 и п.п. 2.12.1, 2.12.2 Устава Фонд вправе осуществлять приносящую доход деятельность, служащую достижению основных целей Фонда, укреплению материально-технической базы Фонда и реализации проектов Фонда. Приносящая доход деятельность Фонда ведётся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Доход, получаемый Фондом от приносящей доход деятельности, после уплаты налогов и других обязательных платежей, направляется на осуществление уставных целей Фонда.
При превышении доходов Фонда над его расходами, сумма превышения не подлежит распределению между его учредителями, а направляется на укрепление материально-технической базы Фонда и реализацию проектов и программ Фонда.
Фонд создан с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных не запрещенных законом поступлений, и использования данного имущества для осуществления деятельности, направленной на охрану, защиту и оказание всех видов помощи нуждающимся животным (п. 3.1 Устава).
Согласно п.п. 7.1 и 7.2 п. 7 Устава Директор Фонда является единоличным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство деятельностью Фонда и обладает следующими полномочиями:
представляет Фонд в органах государственной власти, в отношениях с другими предприятиями, организациями, учреждениями, объединениями;
без доверенности действует от имени Фонда, в том числе заключает договоры и контракты, совершает иные сделки от имени Фонда;
утверждает организационную структуру, штатное расписание, должностные инструкции, осуществляет прием и увольнение работников, определяет условия оплаты труда работников Фонда;
издает приказы и распоряжения;
утверждает инструкции и другие акты, обязательные для исполнения работниками Фонда;
открывает счета в банках и иных кредитных учреждениях, имеет право первой подписи на платежных и иных финансовых документах Фонда; несет ответственность за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической.
Таким образом, исходя из пункта 1 примечания к статье 201 УК РФ, Завадская К.А. выполняла функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Фонде.
Одним из видов деятельности Фонда является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.
07.05.2020 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован двоюродный брат Завадской К.А. – ФИО, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным № в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, с постановкой на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и присвоением номера ИНН №.
Одним из видов деятельности ИП ФИО является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих сферах.
22.02.2022 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован супруг Завадской К.А. – ФИО, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным № в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, с постановкой на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и присвоением номера ИНН №.
Одним из видов деятельности ИП ФИО является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих сферах.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2025 Завадская К.А., ФИО и ФИО признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении путем обмана бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в том числе с использованием Завадской К.А. своих служебных полномочий директора Фонда.
Так, Завадская К.А., ФИО и ФИО при исполнении обязательств по заключенным Фондом и ИП ФИО контрактам, муниципальным контрактам, договорам и дополнительным соглашениям к ним с заказчиками в лице: <данные изъяты> на оказание услуг по отлову, транспортировке, содержанию и учету, стерилизации (или кастрации) и уничтожению (или утилизации) животных без владельцев (собак, кошек), в период с 13.12.2021 по 21.04.2023 предоставили исполнительную документацию с внесенными в нее ложными сведениями о завышенных объемах оказанных услуг для получение за фактически невыполненные работы максимальной оплаты, предусмотренной контрактной документацией.
На основании предоставленной исполнительной документации с подложными сведениями Завадская К.А., ФИО и ФИО путем обмана заказчиков в лице: <данные изъяты>, похитили из бюджета Сахалинской области 4 230 097 рублей 90 копеек, из которых 2 742 724 рубля 07 копеек поступили на счет Фонда, а 1 487 373 рубля 83 копейки поступили на подконтрольный Завадской К.А. счет ИП «ФИО».
Впоследствии, Завадская К.А. в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023 находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, после поступления денежных средств из бюджета Сахалинской области в сумме 2 742 724 рубля 07 копеек на расчетный счет Фонда №, (далее – расчетный счет Фонда №, счет Фонда), полученных в результате мошеннических действий за фактически не оказанные услуги по контрактам, муниципальным контрактам, договорам и дополнительным соглашениям к ним, заключенными с МБУ <данные изъяты> на оказание услуг по отлову, транспортировке, содержанию и учету, стерилизации (или кастрации) и уничтожению (или утилизации) животных без владельцев (собак, кошек), являясь директором Фонда и осознавая, что нахождение похищенных денежных средств в размере 2 742 724 рубля 07 копеек на расчетном счете Фонда, без сокрытия факта преступного приобретения не обеспечивает ей, ФИО и ФИО возможность их свободного распоряжения, поскольку использование указанных денежных средств должно отвечать уставным целям Фонда, возымела преступный умысел на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ей преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере.
Для реализации задуманного Завадская К.А. в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023 находясь на территории Сахалинской области, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, используя полномочия директора Фонда, решила организовать проведение финансовых операций, маскирующих связь легализуемых денежных средств в размере 2 742 724 рубля 07 копеек, находящихся на расчетном счете Фонда, с преступным источником их происхождения, для последующего придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению полученными в ходе совершения мошеннических действий денежным средствам, в том числе используя для этого доступ к расчетным счетам подконтрольных ей индивидуальных предпринимателей ИП «ФИО» и ИП «ФИО», за которых она фактически осуществляла предпринимательскую деятельность.
В дальнейшем Завадская К.А., в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023, находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ей преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежным средствам в размере 2 742 724 рубля 07 копеек, полученных в результате мошеннических действий, умышлено, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения сложившихся правовых общественных отношений, путем включения в легальный экономический оборот незаконно полученных денежных средств, и желая их наступления, совершила финансовые операции по их перечислению с расчетного счета Фонда № в общей массе полученных денежных средств от вышеуказанных заключенных муниципальных контрактов в размере 49 681 337 рублей 70 копеек, под видом имеющихся финансово-хозяйственных взаимоотношений, а именно:
на расчетный счет ИП «ФИО» (ИНН №) № (далее – расчетный счет ИП «ФИО») в общей сумме 17 114 654 рублей 02 копеек, в рамках договора субподряда на выполнение работ от 08.05.2020 заключенного между Фондом и ИП «ФИО», в числе которых 1 607 632 рубля 43 копейки добыты преступным путем;
на расчетный счет ИП «ФИО» (ИНН № №) № (далее – расчетный счет ИП «ФИО») в общей сумме 21 758 662 рублей 45 копеек, в рамках договора субподряда на выполнение работ от 22.02.2022 заключенного между Фондом и ИП «ФИО», в числе которых 1 032 030 рублей 68 копеек добыты преступным путем;
на расчетный счет ПАО № денежные средства в сумме 103 060 рублей 96 копеек, добытые преступным путем в рамках заключенного договора лизинга № на фронтальный погрузчик №, стоимостью 5 589 096 рублей.
После поступления на расчетный счет ИП «ФИО» и ИП «ФИО» общей массы денежных средств в размере 38 873 316 рублей 47 копеек, в числе которых 2 639 663 рубля 11 копеек добыты преступным путем, Завадская К.А. в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023, находясь на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с денежными средствами в размере 2 639 663 рубля 11 копеек, приобретенными в результате совершения ей преступления, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, умышлено, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения сложившихся правовых общественных отношений, путем включения в легальный экономический оборот незаконно полученных денежных средств, и желая их наступления, организовала совершение финансовых операций по их перечислению с расчетных счетов вышеуказанных индивидуальных предпринимателей в общей сумме 34 021 708 рублей, в числе которых содержались 2 639 663 рубля 11 копеек, добытые преступным путем на расчётные счета следующих физических лиц:
на расчетный счет ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения №;
на расчетный счет ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения №;
на собственный расчетный счет на имя Завадской К.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения №.
Перечислив вышеуказанные похищенные денежные средства с расчетного счета Фонда на счета подконтрольных предпринимателей, а впоследствии со счетов этих предпринимателей на собственный расчетный счет и расчетные счета ФИО и ФИО, Завадская К.А. обеспечила возможность свободного распоряжения похищенными денежными средствами в размере 2 639 663 рубля 11 копеек, придав правомерный вид их владению, пользованию и распоряжению.
Поступившие денежные средства на расчетные счета Завадской К.А., ФИО и ФИО в общей массе 34 021 708 рублей, в числе которых 2 639 663 рубля 11 копеек добыты преступным путем, смешавшись с общей массой денежных средств, находящихся на их расчётных счетах, в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023, были использованы указанными лицами на личные цели в общей массе денежных средств в размере 44 975 410 рублей 08 копеек на следующие расчеты:
выдачу наличных в сумме 3 766 299 рублей 55 копеек;
покупку товаров и услуг в сумме 3 956 306 рублей 55 копеек;
выплату заработной платы в сумме 304 129 рублей;
переводы на банковские карты в сумме 31 893 033 рубля 77 копеек.
Таким образом, Завадская К.А. в период времени с 13.12.2021 по 11.05.2023 находясь на территории Сахалинской области, более точные даты, время и место не установлены, умышленно, незаконно легализовала денежные средства в сумме 2 742 724 рубля 07 копеек, поступившие на расчетный счет Фонда, в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно путем совершения с денежными средствами финансовых операций оплатила 103 060 рублей 96 копеек по договору лизинга №, а оставшиеся 2 639 663 рубля 11 копеек вывела через подконтрольные ИП «ФИО» и ИП «ФИО» на счета физических лиц, придав им правомерный вид владения, пользования и распоряжения, что позволило скрыть их преступный источник приобретения.
Общий размер финансовых операций с денежными средствами составляет 2 742 724 рубля 07 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 174 УК РФ образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Завадской К.А. по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, а также учитывая, что Завадская К.А. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение ее психическую полноценность, не проявляла, суд признает Завадскую К.А. по отношению к содеянному вменяемой.
При определении размера и вида наказания подсудимой Завадской К.А. суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о ее личности, установлено, что Завадская К.А. согласно требованиям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Сахалинской области судима <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Завадская К.А. <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Завадской К.А. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Завадской К.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, Завадская К.А. при явке в орган предварительного следствия лишь сообщила о своих действиях по факту совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершенного ею преступления, которые на тот момент уже были известны правоохранительным органам. При этом, Завадская К.А. не предоставила органу дознания информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном ею преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.
При таких обстоятельствах, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренному статьей 174.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём указывала сторона защиты в судебных прениях, поскольку один лишь факт признания Завадской К.А. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.
Однако данных, указывающих на совершение Завадской К.А. таких активных действий, не имеется. В ходе производства по делу Завадская К.А. по сути лишь признавала свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего ей наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую, как об этом просила сторона защиты в прениях суд не находит.
При определении Завадской К.А. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая, что Завадская К.А. <данные изъяты>, раскаяние ее активно, то есть выражается внешне в полном чистосердечном признании вины в содеянном, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества.
Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Завадскую К.А. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
С учетом высокой степени общественной опасности и тяжести совершенного Завадской К.А. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Завадской К.А. и ее семьи, а также возможности получения ею дохода. При этом оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Учитывая, что содеянное Завадской К.А. не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, оснований для назначения ей дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, как и не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимой Завадской К.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимой не установлены обстоятельства, смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11, 12 УК РФ.
Поскольку деяния, в совершении которого обвиняется Завадская К.А. совершено ею до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2025 года, оснований для отмены условного осуждения назначенного по указанному приговору не имеется, и подлежит самостоятельному исполнению.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитником-адвокатом Брыковым О.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на его малозначительность, указав, что Завадская К.А. на момент совершения преступления являлась лицом не судимым, <данные изъяты>, вину признала в полном объёме, раскаялась, причиненный государству ущерб по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 27.10.2025 года возместила в полном объеме. Полагает, что действия Завадской К.А. не причинили существенного вреда общественным отношениям и не создали угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству. Денежные средства не использовались Завадской К.А. в террористической и экстремисткой деятельности.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимой Завадской К.А., которая характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд должен установить, предприняты ли обвиняемой (подсудимой) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемую (подсудимую) от уголовной ответственности.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, вывод суда о возможности освобождения лица от уголовной ответственности должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
При принятии решения суд учитывает, что согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, волеизъявление подсудимой, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.
По смыслу закона прекращение уголовного преследования и применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
По смыслу приведённых положений уголовного и уголовно-процессуального закона, в своей взаимосвязи с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение об освобождении судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественности опасности совершенного деяния.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления Завадской К.А., в совершении которого обвиняется последняя, степени его тяжести, <данные изъяты>, данных о личности подсудимой (ранее не судима, <данные изъяты>), иных значимых обстоятельств, суд полагает, что приведенные стороной защиты и подсудимой обстоятельства не являются для суда безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности и применения мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку не способствуют восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного подсудимой, поскольку Завадская К.А. совершила преступление в сфере экономической деятельности, общественная опасность которого выражается в наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения сложившихся правовых общественных отношений, путём включения в легальный экономический оборот незаконно полученных денежных средств в крупном размере, то есть подрыв сложившихся экономических отношений в обществе и государстве и создание основ теневой экономики, причиняя вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства.
Подсудимой и ее защитником сведений о том, Завадской К.А. приняты меры по восстановлению законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, связанных с экономической деятельностью государства не предоставлено.
Указанные стороной защиты обстоятельства являются смягчающими по делу и не могут в полном мере говорить об отсутствии вреда общественным отношениям, а также экономической безопасности и финансовой стабильности государства, с учетом общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного защитником-адвокатом Брыковым О.В., и поддержанное подсудимой Завадской К.А. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Само по себе возмещение материального ущерба по угольному делу, по которому Завадская К.А. осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ являлось предметом рассмотрения при постановлении приговора, было учтено судом как смягчающее вину обстоятельство. Сам факт возмещение ущерба, оплата штрафа назначенного по приговору суда от 27.10.2025 года в качестве дополнительного наказания не исключает виновности Завадской К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
Кроме того, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Завадской К.А. послужил рапорт следователя второго отдела по расследованию особо важный дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области об обнаружении в действиях Завадской К.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, которая в период времени с 13.12.2021 года по 21.04.2023 года совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере.
Данная информация стала известна органам следствия не от Завадской К.А., а из других источников, а именно, по результатам расследования уголовного дела №, в отношении Завадской К.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Преступление совершено Завадской К.А. в период с 13.12.2021 года по 21.04.2023 года, как пояснила подсудимая в судебном заседании добровольно она в правоохранительные органы с заявлением о преступлении не обращалась, дала признательные показании, в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам.
Само совершение преступления в крупном размере, а также период совершения преступления (с 13.12.2021 года по 11.05.2023 года) не может свидетельствовать о малозначительности совершенного Завадской К.А. преступления и свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного.
Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в силу малозначительности совершенного преступления в соответствии со ст. 14 УК РФ, суд с учетом обстоятельств содеянного подсудимой, также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Завадской К.А. в силу его малозначительности по изложенным выше основаниям.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления.
Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 174.1 УК РФ; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, что связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и осуществляется в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Таким образом, исходя из требований статей 104.1, 104.2 УК РФ конфискация денежных средств, имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера.
При этом, то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, конфискации не препятствует, поскольку положения части 1 статьи 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Как установлено в судебном заседании, Завадская К.А. в период с 13.12.2021 года по 11.05.2023 года легализовала денежные средства в сумме 2 742 724 рубля 07 копеек, поступившие на расчетный счет №, в результате совершенного преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем совершения с денежными средствами финансовых операций вывела на счета физических лиц денежные средства, придав им правомерный вид владения, пользования и распоряжения, что позволило скрыть преступный источник их приобретения, что в соответствии с вышеприведенными нормами Уголовного закона РФ является обязанностью суда конфисковать денежные средства, полученные Завадской К.А.. в результате совершения указанного преступления.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В ходе производства дознания в отношении Завадской К.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завадскую К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Завадской К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Завадскую К.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Назначение платежа: уголовный штраф Завадская К.А. УД №.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения Завадской К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2025 года - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
диск со сведениями об операциях <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1, части 2 статьи 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 2 742 724 (два миллиона семьсот сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек, которая соответствует сумме легализованных денежных средств, полученных Завадской К.А. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и взыскать с Завадской К.А. в доход государства денежную сумму в размере 2 742 724 (два миллиона семьсот сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы (представления).
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова
16.06.2026 Сахалинский областной суд исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Завадской К.А. не назначается, поскольку содеянное осужденной не связано с тем, что последняя занимала какое либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность. В остальной части приговор оставить без изменения.