ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием государственного обвинителя Беляковой К.С., подсудимого Огнева О.В., защитника – адвоката Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Огнева О. В., <.....> мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в ИК общего режима под конвоем;
- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....> исполнять самостоятельно; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима под конвоем;
- <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> (с учётом апелляционного постановления Промышленновского районного суда <.....> от <.....>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и от <.....>, указанные приговоры исполнять самостоятельно;
- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <.....>, от <.....>, от <.....>, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима под конвоем; <.....> освобождён по отбытию наказания;
Решением Ленинского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огнев О. В., являясь лицом, в отношении которого Решением Ленинского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <.....> – Кузбасса; обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <.....> поставлен на учет в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком пребывания на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу– два раза в месяц в течении трех лет, то есть до <.....>. Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> на основании Федерального закона от <.....> №........ ФЗ в отношении Огнева О.В. установлены дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Ленинского районного суда <.....> от <.....>, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза); Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> установлены дополнительные административные ограничения в отношении Огнева О.В. на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Ленинского районного суда <.....> от <.....>, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза);
Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> установлены дополнительные административные ограничения в отношении Огнева О.В. на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Ленинского районного суда <.....> от <.....>, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза); <.....> решением Промышленновского районного суда <.....> на основании Федерального закона от <.....> №........ ФЗ в отношении Огнева О.В. установлены дополнительные ограничения при соблюдении административного надзора, а именно: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза).
Однако, Огнев О.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Ленинского районного суда <.....> от <.....>, решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течении <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так <.....> Огнев О.В. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
Кроме этого, <.....> Огнев О.В. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, <.....> Огнев О.В. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
Кроме этого, <.....> Огнев О.В. при проверке сотрудниками полиции в 23 час. 30 мин отсутствовал по месту жительства по адресу <.....>, <.....> <.....>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, <.....> Огнев О.В. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
<.....> Огнев О.В. при проверке сотрудниками полиции в 23 час. 40 мин вновь отсутствовал по месту жительства по адресу <.....>, <.....> <.....>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
<.....> Огнев О.В. при проверке сотрудниками полиции в 23 час. 50 мин вновь отсутствовал по месту жительства по адресу <.....>, <.....> <.....>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
<.....> Огнев О.В., в отношении которого решением Ленинского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а именно в 01 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу <.....>, <.....>, в 01 час. 30 мин. в общественном месте вблизи <.....>, <.....>, находился в состоянии опьянения, одет был неопрятно, имел невнятную речь, от него исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, Огнев О.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту на срок 5 суток. (Постановление вступило в законную силу <.....>). Наказание в виде административного ареста отбыто <.....>.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт
<.....>
Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершённых преступлений на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку совершённые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.
Учитывая все обстоятельства дела, включая изложенные выше, <.....>-<.....> <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь без реальной изоляции его от общества и постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным.
Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учётом данных о личности подсудимого, <.....> <.....>, а также с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления не большой тяжести, суд находит возможным применение к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ, при этом документы по административному надзору остаются на хранении по принадлежности, прочие вещественные доказательства оставляются в уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить для обеспечения исполнения условного осуждения и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступлении жалобы или представления на приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Огнева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Огневу О. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Огнева О. В. после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в уголовно-исполнительную инспекцию в районе фактического места жительства), один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные этим органом даты, не менять фактического места жительства и/или места временного пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Огневу О. В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- дело административного надзора №........ в отношении Огнева О. В., <.....> <.....>, от <.....> и административное дело №........ в отношении Огнева О. В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить хранить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному самостоятельно защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Маслова