ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре – Долбня Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.....> Чеха А.В., подсудимого Жукова С.Ю., защитника - адвоката Игошина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Жукова С. Ю., <.....>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жуков С. Ю., <.....> около 09 час. 00мин., в нарушении установленного порядка осуществления регистрационного учета граждан в Российской Федерации, который является формой государственного регулирования регистрационного учета, направленного на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а так же на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, принадлежащий ему на основании договора купли - продажи индивидуального жилого дома от <.....>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, выступая как сторона, принимающая иностранную гражданку, предоставил в Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» <.....> документы, удостоверяющие его личность и паспорт гражданки рт. А.С. Свидетель №1, <.....> <.....> после чего подписал оформленные сотрудником Государственного автономного учреждения «Уполномоченного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» <.....>) бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» №........, содержащие ложные (недостоверные) сведения о намерении Жукова С. Ю. предоставить гражданке рт А.С. Свидетель №1, <.....> <.....>, жилое помещение по адресу: <.....>, <.....>, для пребывания (проживания) и содержащего заведомо ложные (недостоверные) сведения о намерении указанной иностранной гражданки пребывать (проживать) по указанному адресу в период до <.....>, на основании которого <.....> отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу была произведена постановка на учет иностранной гражданки рт А.С. Свидетель №1, <.....> <.....>, по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации по <.....>, <.....>, <.....>, при этом А.С. Свидетель №1 не пребывала (не проживала) по указанному адресу.
Таким образом, Жуков С. Ю. <.....> фиктивно поставил на миграционный учет иностранную гражданку А.С. Свидетель №1, <.....> <.....>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения иностранной гражданки пребывать в этом жилом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это жилое помещение для пребывания.
Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимого, учитывает его раскаяние в содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.
Также смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признаёт:
- <.....>
<.....>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершённых преступлений на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку совершённое преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.
Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....> <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без изоляции его от общества, назначив наказание с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жукову С.Ю. сохранить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- документы, предоставленные при постановке на миграционный учет иностранной гражданки <.....> - А.С. Свидетель №1, <.....> <.....> гражданином Российской Федерации Жуковым С.Ю., а именно: реестр передачи дел №........, содержащий: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и отрывная часть уведомления о прибытии, заверенные копии документа, подтверждающего право пользования жилым или иным помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину (договор купли — продажи индивидуального жилого дома от <.....>, расположенного по адресу: <.....>, <.....>), миграционной карты, трудового договора, паспорта гражданки <.....> - А.С. Свидетель №1, <.....> <.....> вида на жительство, перевода паспорта, копия чека на оплату госпошлины (том №........ л.д.70-71), переданные на хранение свидетелю по уголовному делу Свидетель №4 – оставить в распоряжении Свидетель №4
- оригинал выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <.....> и оригинал договора купли-продажи индивидуального жилого дома от <.....> <.....>, расположенного по адресу: <.....>, с оттисками штампов Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <.....> (том №........ л.д. 129-130) хранящиеся у Жукова С.Ю., оставить в распоряжении Жукова С.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному самостоятельно защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Маслова