ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Гавриченко О.М., подсудимого Яковенко В.В., защитника Сакулиной И.В. удостоверение № при секретаре судебного заседания Ким Я.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЯКОВЕНКО В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко В.В., незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
Яковенко В.В., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, вопреки положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 08 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, Яковенко В.В., находясь на участке местности расположенном <адрес>, обнаружил и забрал с собой сверток изоленты синего цвета со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 грамма, приобретенное в этот же день через интернет-магазин
<данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотических средств, используя смартфон марки «Huawei» (IMEI: №).
Далее, 08 декабря 2025 года в период с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, Яковенко В.В., находясь совместно со своим знакомым ФИО в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном <адрес> узнал от последнего о желании употребить наркотическое средство синтетической группы. Имея в наличии смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 грамма, Яковенко В.В., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на просьбу ФИО ответил согласием.
08 декабря 2025 года в период с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, Яковенко В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном <адрес> незаконно, умышленно, на безвозмездной основе, из рук в руки сбыл ФИО смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве, пересыпав её в принадлежащую ФИО двусоставную трубку. В последующем, ФИО, находясь в данном автомобиле, употребил полученную смесь полностью путем курения. Двусоставную трубку, с помощью которой ФИО употребил полученную от Яковенко В.В. смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон стал хранить в принадлежащем ему автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции.
08 декабря 2025 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут в результате обследования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружена и изъята двусоставная трубка.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 декабря 2025 года на внутренней поверхности двусоставной трубки, в следовых количествах обнаружено ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 декабря 2025 года, в биологических объектах ФИО обнаружены: производное N-метилэфедрона – ? -PVP, тетрагидроканнабинол.
На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.
Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, не образует значительный, крупный или особо крупный размер.
В судебном заседании Яковенко В.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что 08.12.2025 около 15 часов он совместно с ФИО находились в гостях <адрес> у их общего знакомого по имени ФИО. Примерно в 15 часов 10 минут у него возникло желание употребить наркотик «скорость». Ранее он уже употреблял данный наркотик и ему было достоверно известно, что его можно заказать через интернет-магазины в мессенджере «<данные изъяты>». Он попросил у ФИО воспользоваться её телефоном, на что она согласилась. Для чего ему был нужен телефон он ФИО не говорил, а она у него не спрашивала, так как ему доверяет. В указанный период времени при помощи мессенджера «<данные изъяты>», установленного в указанном телефоне он перешел в бот, имеющий имя пользователя <данные изъяты> являющийся витриной магазина <данные изъяты>. Осмотрев витрину, его заинтересовало предложение о продаже наркотика «Скорость» массой 0,6 грамма стоимостью 4001 рубль. Указанную сумму он перевел с банковской карты
ООО <данные изъяты> ФИО, через приложение <данные изъяты>, установленное в её телефоне, на требуемые банковские реквизиты, а именно на банковский счет №, привязанный к номеру телефона. При этом, денежные средства, которые он переводил в счет оплаты за приобретаемый наркотик, принадлежали ему лично. Когда он приобретал наркотик, то угощать его им никого не собирался, хотел употреблять один. Далее в указанном боте пришли две ссылки: где были указаны географические координаты №, а также изображения указанных тайников-закладок.
Он скачал данные изображения на телефон ФИО После чего, при помощи приложения «Карты», установленного в указанном телефоне, он ввел указанные географические координаты, увидел, что место расположения тайника-закладки с наркотическим средством расположено в районе дома <адрес>. Получив координаты с местонахождения наркотика, он начал думать, как ему добраться до этого места. Он вспомнил, что у него есть знакомый
ФИО, с которым он знаком около полугода, поддерживает с ним товарищеские отношения. ФИО подрабатывает таксистом на принадлежащем ему автомобиле. Он связался с ФИО и попросил свозить его в СНТ <адрес>, на что ФИО согласился. Через 10 минут ФИО ему позвонил и сообщил, что подъехал. Он сказал ФИО, что за ним приехал ФИО. Далее, он вышел из подъезда, где его уже ждал ФИО. Он сел в автомобиль, и они поехали по адресу <данные изъяты>. По ходу поездки ФИО у него не спрашивал, с какой целью он туда едет, общались они на отвлеченные темы. Добирались до нужного места они достаточно долго. Вся дорога составила около 2-х часов. Приехав в нужное ему место, <адрес>, он покинул автомобиль, подошел к металлическому забору, расположенному недалеко от дороги, где откопал сверток из изоленты синего цвета, после чего вернулся в автомобиль к ФИО. Когда он вернулся обратно в машину, то ФИО понял о том, что он ходил за закладкой. В ходе разговора ФИО предложил ему угостить его наркотиком, на что он согласился. Находясь в автомобиле, он развернул изоленту синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО, при этом, достал имеющуюся у него стеклянную трубку со шлангом, при помощи, которых обычно курят указанную наркотическую смесь и дал ее ему, чтобы он в нее пересыпал часть наркотика. Он поместил часть вещества в указанную трубку, которую передал ФИО, чтобы тот покурил, что ФИО и сделал. Далее, он (Яковенко) часть вещества из пакетика поместил в находящуюся при нем стеклянную трубку, при помощи которой он начал курить наркотик, однако трубка лопнула, на которую он видимо случайно надавил. Далее, часть вещества он поместил в другую, находящуюся при нем трубку, при помощи которой также употребил наркотик.
После того, как они с ФИО употребили наркотик, он попросил ФИО вернуться по адресу: <данные изъяты>, где его ждала сожительница ФИО Обратно они доехали быстро, примерно в 19 часов уже были на месте. Они совместно с ФИО поднялись в указанную квартиру, где пробыли совсем недолго. Далее, он попросил ФИО довезти их домой <адрес>
<адрес>. По пути они заехали на автозаправочную станцию, на которой пробыли примерно минут 15-20. Когда они подъехали к дому, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили проследовать совместно с ними в помещение УКОН УМВД России по Сахалинской области, на что они согласились. Сотрудникам полиции он пояснил, что при нем находятся наркотическое средство «Скорость», которое он хранил для личного потребления. Кроме того, в его присутствии, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц был обследован автомобиль ФИО, в котором обнаружили и изъяли стеклянную пипетку с наслоениями вещества, при помощи которой ФИО курил наркотик, которым он его угостил.
Он подтвердил тот факт, что действительно, 08 декабря 2025 года, примерно в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном у обочины просёлочной дороги возле дома <адрес>, он передал ФИО безвозмездно, часть наркотического средства, пересыпав его в принадлежащую ФИО стеклянную пипетку, которое он приобрел в этот же день через чат-бот <данные изъяты>, где находится интернет-магазин <данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотических средств, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции. (т.1 л.д.154-157, л.д. 158-160 л.д. 167-169, л.д.175-177)
- Аналогичные показания были даны Яковенко В.В., при проверке показаний на месте в соответствии с которыми, последний, находясь на участке местности, расположенном у обочины просёлочной дороги <адрес> пояснил, что именно в данном месте находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ФИО, находясь в котором 08 декабря 2025 года, он безвозмездно передал ФИО часть приобретенного им в этот же день наркотического средства, пересыпав его в принадлежащую ФИО стеклянную пипетку. Наркотик он приобрел в этот же день, находясь на участке местности, расположенном <адрес>
<адрес>. (т. 1: л.д. 162-166)
После оглашения данных показаний подсудимый Яковенко В.В., подтвердил их полностью.
Суд, доверяет признательным показаниям Яковенко В.В., поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства синтетической группы методом курения.
У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> ГРЗ №, на котором он осуществляет работу в такси. В процессе трудовой деятельности он познакомился с одним из своих пассажиров Яковенко В.. 08.12.2025 он находился на рабочей смене, когда ему примерно в 15 часов 20 минут позвонил Яковенко В., который попросил его отвезти в СНТ <адрес>, на что он согласился. Также Яковенко В. сообщил ему, что находится <адрес>. Он приехал и позвонил Яковенко. Через 3 минуты Яковенко спустился, сел на переднее пассажирское сиденье, далее они поехали по адресу, который указал Яковенко. Дорога заняла много времени. До места они добирались около 2-х часов. Подъезжая к точке назначения, Яковенко попросил его остановиться, что он и сделал. Яковенко вышел из автомобиля, начал что-то искать рядом с забором, расположенным недалеко от дороги. Поскольку ранее он пробовал наркотические средства и знал о том, что тайники-закладки с наркотиками размещают аналогичным образом, то он предположил, что Яковенко искал «закладку» с наркотиком. После того, как Яковенко вернулся в автомобиль, он высказал ему свое предположение о том, что тот искал наркотик. Яковенко ответил утвердительно и сообщил о том, что он приобрел наркотик «Скорость». Он предложил Яковенко угостить его указанным наркотиком. Яковенко согласился. После чего, он (ФИО) достал имеющуюся у него стеклянную трубку, которую передал Яковенко. В это время Яковенко достал находящийся при нем сверток из изоленты синего цвета, внутри находился пакетик с порошкообразным веществом. Далее, Яковенко насыпал ему (ФИО) в трубку данное порошкообразное вещество и передал ему. После чего, он (ФИО) употребил указанное вещество методом курения. Также Яковенко насыпал часть вещества в свою трубку и покурил.
После употребления наркотика Яковенко попросил отвезти его по адресу, откуда он его забирал. Далее, они направились <адрес>
<адрес>. Прибыв на место, они побыли в указанной квартире недолго, после чего Яковенко попросил отвезти его с сожительницей ФИО домой <адрес>, на что он согласился. По пути они заехали на заправку. После заправки, они сразу направились к дому Яковенко. По прибытию к указанному дому к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в помещение УКОН УМВД России по Сахалинской области, на что они согласились. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудники полиции произвели обследование его транспортного средства (автомобиля), в результате чего изъяли трубку, при помощи которой он употреблял наркотик. Данным наркотиком на безвозмездной основе его угостил Яковенко. (т. 1 л.д. 131-133)
-Показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, а также подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что она около года проживает совместно с сожителем Яковенко В.В. <данные изъяты>. У неё в собственности имеется телефон марки «Huawei MGA-LX3»
IMEI1: №, оборудованный сим картой ПАО “МТС” указала абонентский номер, зарегистрированный на её имя. Кроме неё доступ к телефону имеет сожитель Яковенко. Также у неё в пользовании имеется зарегистрированная на её имя банковская карта ООО <данные изъяты>. Карта виртуальная, виртуальный образ карты имеется в её телефоне, где установлено приложение <данные изъяты>. Указанной банковской картой, кроме неё, также пользуется сожитель Яковенко, которому она сообщила пароль. На данной карте находятся, как её денежные средства, так и Яковенко.
08.12.2025 она и Яковенко В.В. находились <адрес> у знакомых. Около 15 часов Яковенко обратился к ней с просьбой воспользоваться её телефоном, а также банковской картой, на что она согласилась. Для каких целей Яковенко взял телефон, она не спрашивала. Яковенко берет у нее телефон регулярно, чтобы пользоваться банковской картой для личных целей. Что именно делал Яковенко в телефоне, она не знает, так как не следила за его действиями. Спустя 20 минут Яковенко В.В. подошел к ней и сообщил, что за ним приехал ФИО, но для чего именно, он ей не сказал. ФИО она знает не так давно, и только со слов Яковенко, знает, что работает таксистом. Также Яковенко взял с собой принадлежащий ей смартфон марки «Huawei MGA-LX3», о чем он её предупредил, и она не возражала. Перед уходом Яковенко попросил дождаться его, сообщив, что скоро вернется. Примерно в 19 часов Яковенко и ФИО приехали обратно в квартиру, где она продолжала находится. Когда они вдвоем зашли в квартиру, то она обратила внимание, что они ведут себя странно, их поведение не соответствовало обстановке. Далее, ФИО по их просьбе, на принадлежащем ему автомобиле повез их с Яковенко домой <адрес>. По пути они заехали на автозаправочную станцию. Когда они подъехали к дому, то к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать совместно с ними в помещение УКОН УМВД России по Сахалинской области, на что они согласились. Находясь там ей, стало известно, что Яковенко ездил с ФИО, чтобы поднять закладку с наркотиком, которую Яковенко приобрел в этот же день, используя её телефон и оформленную на неё банковскую карту. Изначально об этом она не знала и не подозревала ничего. В здание УКОН Яковенко пояснил, что при нем хранится пакетик с наркотическим средством «Скорость», часть которой он употребил 08.12.2025 с ФИО, а оставшуюся часть хранил для личного потребления. Кроме того, в её присутствии, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц был обследован автомобиль ФИО, в котором обнаружили и изъяли стеклянную пипетку с наслоениями вещества. ФИО пояснил, что указанная пипетка принадлежит ему, при помощи которой он употреблял наркотик «Скорость», что данным наркотиком его угостил Яковенко В.В.
О том, что Яковенко через её телефон заказывал наркотики, она узнала только от сотрудников полиции. Денежные средства, которыми Яковенко оплачивал наркотик, принадлежат последнему. К своему допросу она приложила выписку по своей банковской карте за период с 08.12.2025 по 01.01.2026. (т. 1 л.д. 112-114, л.д. 115-117)
-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, 08 декабря 2025 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 50 минут, он был понятым при производстве личного досмотра ранее незнакомого Яковенко В.В., а также обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», который находился <адрес>.
Сотрудниками УКОН им было разъяснено, что вначале будет проведен личный досмотр Яковенко В.В., а после будет проведено обследование вышеуказанного автомобиля.
Перед началом проведения личного досмотра Яковенко В.В., ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого личного досмотра. Яковенко В.В. также разъяснялся порядок и цель проводимого личного досмотра. Яковенко В.В. был одет в куртку серого цвета с оранжевыми вставками, спортивные штаны серого цвета и обут в кроссовки черного цвета, на голове была надета шапка серого цвета.
Так, в ходе личного досмотра Яковенко В.В., в присутствии его и второго незаинтересованного лица, в левом нагрудном кармане надетой на Яковенко куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находились две стеклянные трубочки со следами нагара, три полимерных пакета с застежкой типа «салазка», в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а в двух других аналогичных пакетиках имелись наслоения вещества белого цвета. Также в указанной пачке из-под сигарет был обнаружен фрагмент изоленты синего цвета. Все обнаруженное в присутствии него и второго незаинтересованного лица было изъято и упаковано в бесцветный полимерный пакет, опечатано.
Далее, в этом же кармане были обнаружены два смартфона, один из которых был марки «Samsung», а второй – марки «Huawei». Смартфон марки «Samsung» находился в силиконовом чехле, под которым был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.
Обнаруженный под чехлом смартфона марки «Samsung» прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом был изъят и упакован в бесцветный полимерный пакет, и опечатан.
Смартфон марки «Samsung», находящийся в силиконовом чехле и смартфон марки «Huawei» также были изъяты и упакованы в бесцветный полимерный пакет и опечатаны.
По поводу обнаруженных предметов Яковенко В.В. пояснил, что в прозрачных полимерных пакетах, обнаруженные в пачке из-под сигарет и под чехлом смартфона марки «Samsung» находился наркотик «скорость», которое он приобрел с помощью обнаруженных у него смартфоном в интернет-магазине <данные изъяты>. После проведенного личного досмотра, от Яковенко В.В. заявлений и замечаний не поступило. Протокол личного досмотра был представлен для ознакомления ему, второму незаинтересованному лицу и Яковенко В.В., после чего был ими подписан.
После окончания производства личного досмотра Яковенко В.В., сотрудниками УКОН было предложено выйти на южный двор административного здания, расположенного <адрес>, где находился автомобиль марки
<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№». Кроме него и второго незаинтересованного лица в обследовании автомобиля участвовал ФИО, который являлся владельцем данного автомобиля, а также Яковенко В.В., ФИО инспектор-кинолог со служебной собакой. Перед началом обследования автомобиля ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок и цель проводимого обследования. ФИО, Яковенко В.В. и ФИО также были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства обследования. Автомобиль до начала проведения обследования находился в закрытом состоянии и был открыт лично ФИО с помощью находящегося у него ключа в начале проведения данного обследования.
В ходе обследования указанного автомобиля, в их присутствии, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена стеклянная пипетка с признаками нагара, концы которой были соединены полимерной трубкой. Участвующие в ходе обследования Яковенко и ФИО пояснили, что через данную пипетку с трубкой они курили наркотик «скорость», принадлежащий Яковенко. Обнаруженная стеклянная пипетка с признаками нагара, концы которой были соединены полимерной трубкой, была изъята и упакована в бесцветный полимерный пакет, опечатана. Больше в ходе обследования данного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было.
После проведенного обследования автомобиля, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол обследования автомобиля был представлен для ознакомления ему, второму незаинтересованному лицу, ФИО, Яковенко, ФИО и инспектору-кинологу, после чего протокол был ими подписан. (т. 1 л.д. 136-139)
-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он был понятым 08 декабря 2025 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 50 минут, при производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа Яковенко В. В., а также обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», который находился <адрес>. По обстоятельствам личного досмотра Яковенко В.В. и изъятия предметов, а также по обстоятельствам обследования указанного автомобиля и изъятия предметов, а также относительно дачи пояснений Яковенко он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО. (т.1 л.д. 140-143)
-Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, в конце ноября 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Яковенко В.В., <данные изъяты> и ФИО, <данные изъяты> могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Яковенко В.В. и ФИО являются потребителями наркотических средств и приобретают их в различных местах с целью личного употребления, а также Яковенко В.В. может быть причастен к сбыту наркотических средств.
08 декабря 2025 года примерно в 20 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Яковенко В.В. и ФИО, а именно, последние находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома <адрес>. С целью проверки оперативной информации о возможной причастности Яковенко В.В. и ФИО к незаконному обороту наркотических они были задержаны и доставлены в УМВД России по Сахалинской области с целью проведения личных досмотров Яковенко В.В. и ФИО, а также обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО По обстоятельствам личного досмотра Яковенко и изъятия предметов, а также по обстоятельствам обследования указанного автомобиля и изъятия предметов, он дал аналогичные показания, что и свидетели ФИО и ФИО. (т.1 л.д. 144-146)
Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны. Убедительных причин, по которым перечисленные выше свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных выше свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-Рапортом об обнаружении признаков преступления № от 09 декабря 2025 года, согласно которому в УМВД России по Сахалинской области зарегистрирован факт совершения Яковенко В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УКРФ. (т.1 л.д. 14)
-Протоколом личного досмотра Яковенко В.В. от 08 декабря 2025 года, согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра Яковенко В.В., проведенным сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, у последнего обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоением вещества, два полимерных пакета с веществом, полимерный пакет с наслоением вещества и два сотовых телефона. В ходе личного досмотра Яковенко В.В. пояснил, что в прозрачных полимерных пакетах, обнаруженных в пачке из-под сигарет и под чехлом телефона марки «Samsung» находится наркотик «Скорость», который он приобрел при помощи обнаруженных у него телефонов в интернет-магазине <данные изъяты>. (т.1 л.д. 18)
-Заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № от 24 декабря 2025 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете с застежкой, а также вещество, содержащееся в пакете с застежкой № 2, являются смесями, содержащими в своем составе а-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе a-PVP, составила 0,07 грамма, 0,11 грамма.
На внутренних поверхностях: пакетов с застежкой №№3, 4, стеклянной трубки, деформированной стеклянной трубки, и двусоставной трубки, в следовых количествах обнаружено а-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 65-69)
-Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 декабря 2025 года, согласно которому 08 декабря 2025 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, было проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате которого была обнаружена и изъята двусоставная трубка. (т.1 л.д. 30-34)
-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 декабря 2025 года, согласно которому в биологических объектах Яковенко В.В. обнаружено производное N-метилэфедрона: a-PVP. (т.1 л.д. 215-216)
-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 декабря 2025 года, согласно которому в биологических объектах ФИО обнаружены: производное N-метилэфедрона – a-PVP, тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 220-221)
-Протоколом очной ставки, от 09 декабря 2025 года между ФИО и Яковенко В.В. из содержания которой следует, что ФИО, знаком с Яковенко В.В., и поддерживает с ним нейтральные отношения, причин для оговора у него не имеется. ФИО в полном объеме подтвердил свои показания о том, 08 декабря 2025 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном <адрес>,
Яковенко В.В. пересыпал часть наркотика «скорость» в принадлежащую ему стеклянную трубку, который он сразу употребил путем курения. (т.1 л. д. 158-160)
-Протоколом осмотра предметов от 16 января 2026 года, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые: 08.12.2025 в ходе личного досмотра Яковенко В.В., <данные изъяты>; 08.12.2025 в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 89-93, 94-95, 96)
-Протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 года, в ходе которого, был осмотрен смартфон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый 08 декабря 2025 года в ходе личного досмотра Яковенко В.В., в котором имеется информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно переписка в чат-боте <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, где находится интернет-магазин <данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотических средств, который 08.12.2025 в 15 часов 14 минут отправляет сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством. Также в протоколе содержится информация из системного приложения «Галерея», в котором были обнаружены два скрин-шота, сделанные на данном смартфоне 08.12.2025 в 15 часов 21 минуту и 15 часов 22 минуты. На данных скрин-шотах изображен участок местности, расположенный в частном секторе. Данный участок местности расположен вдоль дороги у частного дома, огороженного зеленым забором. На обоих скрин-шотах имеется графический маркер красного цвета в виде стрелки, указанный в направлении основания деревянной конструкции, которым огорожено дерево. Также, в верхней части изображений имеются интернет-ссылки, которые идентичны ссылкам, указанные во входящем сообщении, полученном от чат-бота <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>».
Также в протоколе содержится информация о входящих и исходящих вызовов с абонентским номером «+№», который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО Согласно журналу, звонки были совершены 08.12.2025 в период с 10 часов 39 минут по 14 часов 43 минуты.
Также в протоколе содержится информация из приложения «Карты», где в истории поиска были обнаружены географические координаты №, с указанием адреса: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 97-107, 108, 109)
-Протоколом осмотра предметов от 28 января 2026 года, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытый на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с 08.12.2025 по 01.01.2026, в ООО <данные изъяты> на 9 листах. Согласно данной выписке, на листе № 9 имеется операция по списанию денежных средств, а именно, 08.12.2025 в 07:13:54 (по Московскому времени) со счета ФИО списывается (осуществляется безналичный перевод) 3 967 рублей 00 копеек. В графе «Назначение платежа» указывается следующее: «Перевод № через СПБ. Получатель: ФИО. Без НДС». (т.1 л.д. 127-129, 130)
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого, виновным.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Яковенко В.В., установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Данная квалификация преступления, совершенного Яковенко В.В., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого.
Суд считает, что вина подсудимого Яковенко В.В., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимый Яковенко В.В., вину признал.
Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, это следует и из признательных показаний подсудимого, также из показаний свидетеля ФИО Яковенко В.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах сбыл указанный наркотик ФИО, а именно незаконно, умышленно, на безвозмездной основе, из рук в руки передал ФИО смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве, пересыпав её в принадлежащую ФИО двусоставную трубку. В последующем, ФИО, находясь в указанном автомобиле, употребил полученную смесь полностью путем курения. Данный факт достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается изложенными выше в приговоре доказательствами.
Яковенко В.В. самостоятельно по своей инициативе приискал источник приобретения наркотических средств и совершил активные действия, направленные на последующую передачу наркотического средства ФИО.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, сформулированными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).
Как указано выше в приговоре, Яковенко В.В. незаконно, умышленно, на безвозмездной основе, сбыл ФИО передав из рук в руки смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что умысел у Яковенко В.В. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном количестве, а не на пособничество в приобретении.
Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, закреплены и зафиксированы в соответствующих справках, рапортах, протоколах, которые составлены в соответствии с требованиями закона. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам полиции провести в отношении Яковенко В.В., оперативно розыскные мероприятия.
Следовательно, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, а также рапорта, распоряжение о разрешении проведения ОРМ, протокол «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», справка об исследовании, задание на проведение исследования, акт применения служебной собаки, объяснения. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона
Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было принято после того, как поступила оперативная информация о том, что Яковенко В.В. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории Сахалинской области.
У Яковенко В.В., нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. ( л.д.86-87)
Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Яковенко В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, суд признает и учитывает качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно он дал признательные пояснения и показания на предварительном следствии, указал, об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, как он связывался с поставщиком наркотика, через какой сайт (бот), «витрину магазина», как получал наркотические средства, указал место закладки с наркотическим средством.)
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковенко В.В., судом не установлено.
Из обвинения не следует, что Яковенко В.В., находился в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, данных о том, что данное состояние способствовало совершить ему указанное преступление, в суд не представлено, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что Яковенко В.В., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление Яковенко В.В., возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вина наказания не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.
Кроме того, совокупность обстоятельств, смягчающих Яковенко В.В., наказание, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иного лица, занимающегося сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, помимо того, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие у него социально устойчивых связей, <данные изъяты>, признаются судом исключительными и достаточными для применения к подсудимому Яковенко В.В., положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В связи с тем, что Яковенко В.В., совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому Яковенко В.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого Яковенко В.В., фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления Яковенко В.В., - на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25.02.2026 Яковенко В.В. каким либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, а так же предстать перед следствием и судом. (т.1 л.д. 86-87)
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает Яковенко В.В., в отношении содеянного вменяемым.
Из материалов дела не следует, что Яковенко В.В., задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ либо содержался под стражей данные факты подсудимым не оспариваются.
Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Яковенко В.В., под стражей с 23.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ поскольку за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>.
В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Яковенко В.В., который находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере № рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ.
Суд, приходит к выводу, поскольку мобильный телефон - смартфон марки «Huawei» Яковенко В.В. использовал для покупки наркотика, а в дальнейшем сбыл часть наркотика, то данный телефон подлежит конфискации в доход государства, после вступления приговора законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯКОВЕНКО В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Яковенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Яковенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.06.2026 (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с Яковенко В.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме № рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
-смеси, содержащие в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащиеся в двух пакетах с застёжкой типа «салазка», изъятые 08.12.2025, в ходе личного досмотра у Яковенко В.В., <данные изъяты>, масса которых составила: 0,07 грамма и 0,11 грамма, фрагмент полимерной клейкой ленты синего цвета, изъятый 08.12.2025, в ходе личного досмотра у гражданина Яковенко В.В., два полимерных пакета с застежкой типа «салазка», стеклянная трубка и деформированная стеклянная трубка, изъятые 08.12.2025 г., в ходе личного досмотра у Яковенко В.В., <данные изъяты>, на внутренних поверхностях которых в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, двусоставную трубку, изъятую 08.12.2025 в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на внутренней поверхности которой в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
-смартфон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый 08 декабря 2025 года в ходе личного досмотра Яковенко В.В., <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области - конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.
-выписку о движении денежных средств по банковскому счету
№, принадлежащий ФИО, <данные изъяты> за период с 08.12.2025 по 01.01.2026, открытый в ООО <данные изъяты>, содержащаяся на 9 листах – хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда О.А. Сухарев
17.09.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.