ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Кареба Л.А.
подсудимого Солдатова И.А., защитника Каликинского Н.В., удостоверение №, при секретаре Бабушкиной Ю.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СОЛДАТОВА И.А. , <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения; имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску №, ФИО, назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты №2 ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» (далее - полицейский ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области №, инспектору ФИО присвоено звание лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п. 4, 5,7,13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по «Южно-Сахалинск» ФИО, утвержденного 01.02.2026 командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску №, ФИО, назначен на должность заместителя командира взвода в составе роты №2 ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» (далее - заместитель командира взвода ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области №, ФИО присвоено звание старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п. 5, 6, 9, 15 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России «Южно- Сахалинск» ФИО, утвержденного 01.07.2025 командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 01.03.2026, утвержденной 28.02.2026 командиром батальона, полицейский ФИО и заместитель командира взвода ФИО находились на дежурстве с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.03.2026, тем самым исполняли свои служебные обязанности.
Таким образом, полицейский ФИО и заместитель командира батальона ФИО являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
01.03.2026 в период времени примерно с 16 часов 34 минут до 17 часов 28 минут полицейский ФИО совместно с заместителем командира взвода ФИО, в связи с поступившем сообщением о противоправных действиях неустановленных лиц, которые стреляют с балкона квартиры <адрес>, прибыли по указанному адресу, где ими был установлен проживающий в вышеуказанной квартире Солдатов И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Полицейский ФИО и заместитель командира взвода ФИО, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представились, и потребовали объяснений от Солдатова И.А. по факту поступившего вызова, однако Солдатов И.А. от дачи письменных объяснений отказался, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать совместно с ними в УМВД России «Южно-Сахалинск» для установления обстоятельств произошедшего отказался и, находясь в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадки 2 этажа, подъезда дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возымел преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - полицейского ФИО и заместителя командира взвода ФИО
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - полицейского ФИО и заместителя командира взвода ФИО, 01.03.2026 около в 17 часов 28 минут Солдатов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа подъезда дома <адрес>, достоверно зная, что полицейский ФИО и заместитель командира взвода ФИО являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последние ранее представились и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, на почве внезапно возникших неприязненных к ним отношений как к представителям власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, с целью угрозы применения насилия и причинения последним нравственных страданий, а также создания препятствий к исполнению ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая наступления указанных последствий, умышленно, направил предмет, находящийся в его руках, схожий по конструктивным особенностям с огнестрельным оружием, в сторону полицейского ФИО и заместителя командира взвода ФИО, при этом высказал угрозу применения насилия, а именно: «Я вас всех убью», «Я сейчас буду вас расстреливать», тем самым продемонстрировал угрозу применения насилия в отношении вышеуказанных сотрудников полиции, которую последние в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения Солдатова И.А., восприняли реально.
С целью пресечения противоправных действий Солдатова И.А., полицейский ФИО и заместитель командира взвода ФИО стали применять физическую силу в виде боевого приема загиба рук за спину в отношении Солдатова И.А., однако последний, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа подъезда дома <адрес>, в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 32 минуты 01.03.2026, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции по ограничению его подвижности и доставлению в УМВД России «Южно-Сахалинск», достоверно зная, что полицейский ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и нарушения физической неприкосновенности сотрудника полиции и желая наступления указанных последствий, умышленно с силой нанес один удар своей левой ногой, обутой в тапок, в область голени правой ноги полицейского ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.
Затем, в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 44 минут 01.03.2026 Солдатов И.А. был принудительно препровожден в патрульный автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный у подъезда дома<адрес>, и доставлен на вышеуказанном патрульном автомобиле в УМВД России «Южно-Сахалинск», расположенный <адрес>, с целью дальнейшего разбирательства. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отсеке административно задержанных патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, Солдатов И.А. 01.03.2026 в период времени примерно с 18 часов 44 минут до 18 часов 46 минут, умышленно, при принудительном выведений из отсека административно задержанных вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, не желая добровольно покидать отсек патрульного автомобиля для административного задержанных, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать совместно с ними в здание УМВД России «Южно-Сахалинск», будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в УМВД России «Южно-Сахалинск», действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ФИО и причинения последнему физической боли и нравственных страданий, а также создания препятствий к исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и нарушения физической неприкосновенности сотрудника полиции и желая наступления указанных последствий, нанес своими руками, зафиксированными наручниками, удар по тыльной поверхности кисти левой руки полицейского ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Солдатов И.А. совершил угрозу применения насилия в отношении заместителя командира взвода ФИО и полицейского ФИО, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО, а также нарушил нормальный порядок функционирования деятельности правоохранительного органа.
В судебном заседании Солдатов И.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Солдатов И.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Солдатов И.А. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО и ФИО не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов И.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает виновным и квалифицирует действия Солдатова И.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, который <данные изъяты>, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Солдатов И.А. не судим совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Солдатову И.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется
При этом, оснований для признания написанного им после возбуждения уголовного дела протокола «явки с повинной», в качестве обстоятельства смягчающего наказания как явку с повинной как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется,
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Солдатов И.А. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления в отношении представителей власти (сотрудников полиции), в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей из чего следует, что только благодаря сотрудникам полиции действия Солдатова И.А., были выявлены и пресечены, далее он давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщал.
Также признание его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку как указано выше только благодаря сотрудникам полиции действия Солдатова И.А., были выявлены и пресечены, далее он давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, активно раскрытию и расследованию преступления не способствовал, вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления была получена от сотрудников полиции, а не от Солдатова И.А.
Тот факт, что Солдатов И.А., после задержания не отрицал факта применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельства совершения Солдатовым И.А. противоправного деяния были выявлены сотрудниками полиции. Из чего следует, что все факты сотрудниками полиции были установлены самостоятельно, при этом Солдатов И.А. никакой дополнительной информации сотрудникам правоохранительных органов не предоставил и раскрытию, расследованию активно не способствовал.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который <данные изъяты>. Достоверных данных о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным с учетом позиции подсудимого не признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного и требований ст. 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Солдатовым И.А. относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, определенными частями сроком на 5 месяцев.
При этом суд приходит к выводу, что указанный вид наказания в большей степени, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 318 УК - лишение свободы, которое судом не назначается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, <данные изъяты> (л.д. 131,132).
Под стражей по данному уголовному делу подсудимый не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солдатову И.А. суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Солдатова И.А. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СОЛДАТОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солдатову И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденного Солдатова И.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
-DVD + R диски в количестве 2 штук, с видеозаписями с регистраторов Дозор закрепленных за ФИО и ФИО находящиеся в деле - хранить при деле (л.д. 8).
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Сухарев