ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Гавриченко О.М., подсудимого Ким Д.М., защитника Андриянова А.А. удостоверение № при секретаре судебного заседания Лейберовой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КИМ Д.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Д.М., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Ким Д.М., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, желая приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, 30.11.2025 около 20 часов 00 минут обратился к своему знакомому, установленному лицу №1 с просьбой приобрести у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) объемом 15 мл. Лицо №1 на просьбу Ким Д.М. ответил согласием, сообщив о стоимости наркотического средства в размере 30 000 рублей.
01.12.2025 около 19 часов 00 минут Ким Д.М., находясь на лестничной площадке <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личной встречи с лицом №1 в обмен на денежные средства в размере 30 000 рублей, получил от последнего из рук в руки наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,8 грамма, содержащееся в медицинском шприце. Тем самым Ким Д.М. незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство.
Часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства в неустановленном количестве Ким Д.М. употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,8 грамма, поместив часть наркотического средства в полимерный пакет для удобства потребления, Ким Д.М. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего жительства <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.
Так, 02.12.2025 в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут в результате обследования помещения кв. <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, медицинский шприц с веществом.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 19.12.2025, вещества, содержавшиеся в пакете с застежкой и в бесцветном полимерном шприце, обнаруженные и изъятые: «02 декабря 2025 года в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в квартире <адрес>», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса данного масла каннабиса (гашишного масла), составила: 1,36 грамма (пакет № 1); 9,44 грамма (пакет № 2).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 100 граммов.
Следовательно, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,8 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании Ким Д.М., виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что наркотические средства он впервые попробовал около № лет, в игровом клубе <адрес>, там же он познакомился в тот период времени с ФИО, которого все называли «ФИО». С того периода они начали поддерживать приятельские отношения. О том, что ФИО. является потребителем наркотиков он достоверно узнал около 5-7 лет назад, тогда он не приобретал у него наркотических средств.
Спустя много лет, он решил снова найти и приобрести гашишное масло. 11 октября 2025 года с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства он обратился к ФИО. В тот день около 19 часов он сам подъехал к дому ФИО. <адрес>. Их разговор состоялся на улице у подъезда дома. Ему нужно было именно наркотическое средство «гашишное масло» или «марихуана» для употребления путем курения. ФИО. на его просьбу ответил положительно, он дал ему 2000 или 2500 рублей наличными из рук в руки. Далее, он уехал по своим делам, а ФИО. сообщил, что перезвонит ему, когда будет готов отдать наркотическое средство. После чего, примерно через час они созвонились, далее он подъехал к тому же адресу. На улице у подъезда своего дома ФИО. передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «гашишное масло». С того периода он приобретал у ФИО. «гашишное масло» около 4-5 раз. Когда он хотел купить наркотик, то обычно писал в мессенджере «WhatsApp» слово «Помоги» или «Поможешь?» и называл количество на корейском языке «Хана» (Один) или «Туги» (Два). Общались они условными фразами в целях безопасности, так как он понимал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте в РФ. После этого, ФИО. говорил ему, где он находится. Далее, он подъезжал к ФИО. передавал деньги наличными в указанном им размере, а чуть позже возвращался и забирал наркотик. Иногда, он просто забирал наркотик в автомобиле ФИО.. Забирая наркотик, он оставлял в его автомобиле марки <данные изъяты> денежные средства.
30 ноября 2025 года, около 20 часов он приехал к дому ФИО и находясь около подъезда дома попросил ФИО. продать ему 15 мл «гашишного масла». Он рассчитал, что ему точно хватит этого количества на несколько месяцев. ФИО. ответил на его просьбу согласием, но предупредил, что ему понадобится какое-то время, чтобы подготовить для него наркотическое средство. Также, ФИО. обозначил стоимость в размере 30 000 рублей. Данная стоимость наркотика его устроила. Где ФИО берет наркотическое средство, он не знал. Однако, он знал, что у ФИО всегда наркотик есть в наличии.
01 декабря 2025 года около 19 часов ФИО. без предварительного звонка подъехал к его дому и позвонил в домофон. Он открыл дверь. ФИО поднялся на лестничную площадку квартиры, где он проживает, и достал из кармана медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось около 15 мл гашишного масла. Далее, он из рук в руки передал ФИО за наркотик 30 000 рублей наличными. После этого, они попрощались. Шприц не был ни во что упакован, на носик было надето основание от инъекционной иглы, а сама игла отсутствовала. Шприц с гашишным маслом он занес к себе в квартиру, прошел на балкон, где небольшое количество смешал с табаком и употребил путем курения. Далее, он нашел на кухне маленький пакетик с застежкой и выдавил в него небольшое количество наркотического средства для того, чтоб употребить его на следующий день и не носить с собой весь медицинский шприц. Все наркотическое средство, приобретенное у ФИО. он хранил у себя дома.
02 декабря 2025 года около 09 часов он находился дома <адрес>, после чего вышел на улицу, на прогулку со своей собакой, в это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Южно-Сахалинского городского суда о проведении обследования по его месту жительства. Далее, ему разъяснили его права и обязанности при проведении обследования и задали ему вопрос о нахождении в данной квартире запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что в квартире, на балконе, хранит наркотическое средство «масло». Сотрудники полиции совместно с 2 незаинтересованными лицами прошли в его квартиру, где он указал место хранения наркотического средства. В месте, где он указал, сотрудники полиции, обнаружили пакет с застежкой с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Кроме того, в санитарном узле (в туалете), в водопроводном отверстии, сотрудники полиции обнаружили медицинский шприц, объемом 20 мл. с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, в кухонной комнате, в кухонном гарнитуре было обнаружено множественное количество прозрачных полимерных пакетов с застежками. Данные пакетики он не использовал для фасовки наркотика. Откуда они у него появились дома, он не знает. Также, на кухонном столе был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета Обнаруженные и изъятые наркотические средства принадлежат ему и предназначались для личного употребления. Ранее, они составляли единое целое. Сбывать их кому-либо он не собирался. Приобрел он данное наркотическое средство у ФИО. при вышеуказанных обстоятельствах. (л.д. 147-150)
- Аналогичные показания были даны Ким Д.М. при проверке показаний на месте от 17.03.2026, согласно которого он указал на лестничную площадку возле квартиры <адрес> и пояснил, что на данном месте 01.12.2025 около 19 часов он встретился с ФИО., который из рук в руки передал ему медицинский шприц с наркотиком гашишное масло внутри, за что он передал ФИО. денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее, Ким Д.М. указал на подоконник и пояснил, что на данном месте он хранил один полимерный пакет с наркотическим средством – гашишное масло, которое он выдавил из шприца, ранее приобретенного у ФИО. Далее, Ким Д.М. проследовал в туалетную комнату, где указал на водопроводное отверстие и пояснил, что в данном месте он хранил медицинский шприц с наркотическим средством – гашишное масло, которое он приобрел у ФИО. 01.12.2025. (л.д. 167-172)
После оглашения данных показаний подсудимый Ким Д.М., подтвердил их полностью.
Суд, доверяет признательным показаниям Ким Д.М., поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
-Показаниями свидетеля ФИО., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что у него есть знакомый ФИО с которым он познакомился более 10 лет назад. С Ким поддерживает приятельские отношения, причин для оговора у него не имеется. Ему известно, что Ким является потребителем наркотических средств. 30.11.2025 около 20 часов к нему домой приехал Ким Д.М., в ходе разговора Ким Д.М. сообщил, что желает приобрести у него наркотическое средство – гашишное масло в 1 шприце. Он обозначил стоимость наркотика в размере 30 000 рублей. Ким Д.М. согласился. 01.12.2025 около 19 часов он приехал к Ким Д.М. домой <адрес>, где на лестничной площадке около его квартиры он передал из рук в руки Ким Д.М. шприц с наркотиком «гашишное масло», Ким Д.М. в свою очередь отдал ему 30 000 рублей. (т. 1, л.д. 91-94, л.д. 151-156)
- Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что в один из дней начала декабря 2025 года в утреннее время он был качестве незаинтересованного лица при обследовании квартиры <адрес>. В обследовании квартиры принимали участие хозяин квартиры Ким Д., сотрудник полиции, а также соседка из квартиры № в качестве незаинтересованного лица. Перед началом обследования квартиры сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также цель и порядок производства досмотра. Перед началом обследования Ким Д. задали вопрос, находится ли в его квартире что-либо запрещенное, на что Ким Д. пояснил, что на балконе находится пакет с наркотическим средством. Далее, в ходе обследования балкона на подоконнике был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Ким Д. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Далее, в ходе обследования сан.узла в водопроводном отверстии обнаружен медицинский шприц с веществом внутри. Ким Д. пояснил, что шприц с веществом принадлежит ему. Далее, на кухне в кухонном гарнитуре обнаружен полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетов внутри, на кухонном столе обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Как пояснил Ким Д., телефон принадлежит ему. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, на которых он поставил свои подписи. ( л.д. 95-96)
- Показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что в один из дней начала декабря 2025 года она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании квартиры <адрес>. По обстоятельствам данного обследования, а также обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом внутри, обнаружения и изъятия шприца с веществом, обнаружения и изъятия полимерных пакетов и сотового телефона марки «Samsung», по поводу пояснений Ким Д о принадлежности данных веществ и предметов, она дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО ( л.д. 97-98)
- Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что <данные изъяты>
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Убедительных причин, по которым перечисленные выше свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности <адрес> от 02.12.2025, в соответствии с которым 02 декабря 2025 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в квартире <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты: множество бесцветных полимерных пакетов с застежками, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом внутри а также полимерный медицинский шприц с веществом внутри.(л.д. 37-41)
- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 19.12.2025, в соответствии с которым: - вещества, содержавшиеся в пакете с застежкой и в бесцветном полимерном шприце, обнаруженные и изъятые: «02 декабря 2025 года в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в квартире <адрес>», являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса данного масла каннабиса (гашишного масла), составила: 1,36 грамма (пакет № 1); 9,44 грамма (пакет № 2). ( л.д. 55-57)
-протоколом явки с повинной Ким Д.М. в котором он указал место незаконного приобретения им наркотического средства, а также лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, и за какую сумму (л.д. 140-145)
- протоколами осмотров предметов (документов) от 23.12.2025 и от 04.01.2026, в которых изложены сведения о предметах, обнаруженных и изъятых 02.12.2025 в ходе обследования <адрес>, по месту жительства Ким Д.М.: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,34 грамма, пустой деформированный полимерный пакет (пакет № 1);наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,42 грамма, бесцветный полимерный шприц (пакет № 2); бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится множество бесцветных полимерных пакетов (пакет № 3);мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» (пакет № 4). (л.д.75-79,83-88)
- иным документом: актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Ким Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в анализе мочи обнаружен тетрагидроканнабинол.(л.д.203)
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Ким Д.М., установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Ким Д.М нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Как следует из представленных доказательств, об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.
Судом установлено, что Ким Д.М приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 10,8 грамма, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, что подтверждается доказательствами изложенными выше, в том числе признательными показаниями подсудимого.
Ким Д.М осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств»
Согласно заключению эксперта был установлен размер и вид наркотического средства: -масло каннабиса (гашишное масло). Масса данного масла каннабиса (гашишного масла), составила: 1,36 грамма (пакет № 1); 9,44 грамма (пакет № 2).
Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством: масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 10,8 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.
В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Учитывая, что обнаружение и изъятие наркотического средства по указанному адресу по месту жительства подсудимого было неизбежным, поскольку сотрудники полиции прибыли к месту жительства подсудимого именно с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…) а именно квартиры по <адрес>. Данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств подсудимым. У Ким Д.М имелась реальная возможность выдать добровольно указанное наркотическое средство ранее с момента приобретения, однако он этого не сделал, принес наркотическое средство домой, где стал его хранить, после того, как сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы, признался, что в квартире у него находятся наркотических средства.
При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Ким Д.М. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
У Ким Д.М нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ким Д.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, суд признает и учитывает качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по факту незаконного приобретения им наркотических средств (выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно он дал признательные пояснения и показания на предварительном следствии, где указал, об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, в части места и лица, где у кого и как он приобретал наркотическое средство), а также его явку с повинной, в которой он указал место незаконного приобретения им наркотического средства, а также лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, и за какую сумму.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с этим суд не усматривает оснований для признания его объяснения признательного характера как явки с повинной в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, а также признание его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку только благодаря сотрудникам полиции действия Ким Д.М в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, были выявлены и пресечены, далее он давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, то есть добровольно не сообщал о совершенном им преступлении в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства,
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данных о том, что состояние наркотического опьянения способствовало подсудимому совершить указанное преступление, в суд не представлено, и не указано в обвинении, поэтому у суда нет оснований признавать состояние опьянения вызванном употреблением наркотических средств в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая требования ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Ким Д.М., относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так же учитывая личность виновного, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить Ким Д.М наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Ким Д.М., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом вышеперечисленных оснований суд не находит.
С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов № Ким Д.М каким либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает Ким Д.М., в отношении содеянного вменяемым.
Под стражей Ким Д.М. содержался, в период с 02.12.2025 по 24.12.2025, данный факт подсудимым не оспаривается.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
При этом суд считает необходимым мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra», изъятый 02.12.2025 в результате обследования кв. <адрес>, принадлежащий Ким Д.М.– конфисковать в доход государства, поскольку из показаний подсудимого следует, что он через телефон неоднократно посредствам менажёров связывался с целью приобрети наркотическое средство «гашишное масло» у ФИО. который у него записан в телефоне как «ФИО» и данный контакт действительно был установлен в ходе осмотра указанного телефона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КИМ Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.
Возложить на Ким Д.М., обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения в отношении Ким Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Зачесть Ким Д.М., в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02.12.2025 по 24.12.2025 включительно, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,34 грамма, сверток из фрагмента фольги, пустой деформированный полимерный пакет, изъятые 02.12.2025 в результате обследования кв. <адрес> (пакет № 1);
-наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,42 грамма, сверток из фрагмента фольги, бесцветный полимерный шприц, изъятые 02.12.2025 в результате обследования кв. <адрес> (пакет № 2);
-бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится множество бесцветных полимерных пакетов, изъятые 02.12.2025 в результате обследования кв. <адрес> (пакет № 3); находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra», изъятый 02.12.2025 в результате обследования кв. <адрес> – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда О.А. Сухарев
10.08.2026 Сахалинский областной суд
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 04 июня 2026 года в отношении осужденного Кима Д.М. изменить.
Считать указанным в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства:
- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,34 грамма, сверток из фрагмента фольги, пустой деформированный полимерный пакет, изъятые 02.12.2025 года в результате обследования кв. <адрес>;
- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,42 грамма, сверток из фрагмента фольги, бесцветный полимерный шприц, изъятые 02.12.2025 года в результате обследования кв. <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В части решения вопроса о дальнейшей судьбе имущества Кима Д.М., а именно: <данные изъяты>, на которое наложен арест по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 16 марта 2026 года, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке, предусмотренном ст.ст.396; 397; 399 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.