ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – Кустова А.Н., подсудимого – Порохова Е.А., защитника – адвоката Шехинаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Порохова Е.А. , <данные изъяты>, судимого:
09 июля 2025 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2025 года по 12 марта 2026 года включительно, содержащегося под домашним арестом с 13 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порохов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Он же совершил, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут 15 октября 2023 года до 19 часов 00 минут 16 октября 2025 года Порохов Е.А., находясь в неустановленном лесном массиве, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 154,27 грамма, которые перенес по месту своего жительства <адрес>. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 154,27 грамма Порохов Е.А. стал хранить в подвале своего дома с целью последующего сбыта, а также для личного употребления.
Далее Порохов Е.А., имея умысел на незаконный сбыт приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, в период времени с 12 часов 28 минут по 17 часов 50 минут 19 октября 2025 года, при встрече со своим знакомым ФИО, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на безвозмездной основе передал из рук в руки через окно последнему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,3 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыл указанное наркотическое средство ФИО Из имеющейся части приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), неустановленной массой, ФИО изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,05 грамма, часть которого, массой 0,44 грамма, для удобства дальнейшего употребления, смешал с частями табака и получил смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,22 грамма. Оставшееся наркотического средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,61 грамма, находящееся в растворе ФИО совместно с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,3 грамма, а также смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,22 грамма, хранил при себе и по месту своего проживания, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
19 октября 2025 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции <адрес>, обнаружено и изъято: бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета с характерным запахом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси 2,22 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком составила 0,44 грамма.
19 октября 2025 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в результате проведения обследования участка местности <адрес>, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, с участием ФИО, было обнаружено и изъято: банка с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,61 грамма; полимерные пакеты с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: 6,06 грамма и 3,24 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а также смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует их количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,3 грамма, образует значительный размер.
Он же, Порохов Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 12 часов 34 минут по 14 часов 32 минуты 19 октября 2025 года, находясь совместно со своим знакомым ФИО в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, предложил последнему на безвозмездной основе приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 142,6 грамма. ФИО на предложение Порохова Е.А. ответил согласием, после чего Порохов Е.А., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал ФИО наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 142,6 грамма, тем самым незаконно, умышленно сбыл указанное наркотическое средство. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 142,6 грамма, ФИО стал хранить в своем автомобиле марки <данные изъяты>.
Так, 19 октября 2025 года в период с 14 часов 32 минут до 15 часов 09 минут в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО, обнаружен и изъят контейнер с крышкой, внутри которого находилось 10 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: 12,5 грамма, 13,5 грамма, 14,3 грамма, 14,0 грамм, 14,3 грамма, 15,0 грамма, 14,8 грамма, 14,9 грамма, 15,0 грамма, 14,3 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует их количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 142,6 грамма, образует крупный размер.
Он же, Порохов Е.А., из части приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, 18 октября 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу своего места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя газовую плитку, железную тарелку и ацетон, путем экстракции изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,38 грамма, которое смешал с частями табака и получил смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,93 грамма. Часть изготовленной наркотикосодержащей смеси Порохов Е.А. употребил. Оставшуюся смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,93 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,37 грамма, Порохов Е.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя в квартире <адрес>, с целью собственного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Так, 19 октября 2025 года в период с 17 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в результате проведения обследования <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертка с веществом, являющимся смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой: 0,37 грамма и 3,56 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком составила: 0,03 грамма и 0,35 грамма; пластиковый контейнер с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,37 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а также смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует их количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов, значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.
Следовательно, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,93 грамма, образует значительный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,37 грамма, не образует значительного, крупного или особо крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Порохов Е.А. вину по инкриминируемым ему преступлениям признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Виновность Порохова Е.А. в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями подсудимого Порохова Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так, из показаний подсудимого Порохова Е.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в 08 часов 00 минут 15 октября 2023 года он, находясь в лесу в районе <адрес>, обнаружил дикорастущее растение Конопли, которое сорвал в период с 15 октября 2023 года по 16 октября 2023 года, отделив макушки и листья от стеблей. Место, где он нашел марихуану показать не может, так как нашел его случайно. После чего, находясь дома, он утрамбовал всю марихуану и стал хранить ее у себя в подвале дома.
У него есть знакомый ФИО, которого он неоднократно из дружеских побуждений, угощал наркотиком марихуана. 18 октября 2025 года он решил отдать оставшийся у него наркотик ФИО, в связи с чем он взял малую часть марихуаны и изготовил с помощью железной тарелки, ацетона и газовой плитки, наркотик гашишное масло, которое смешал с табаком и получил наркотик химку, которую разделил на два свертка. Также он взял еще немного марихуаны, которую поместил в пластиковый контейнер. Все вместе он решил оставить в комнате, а именно свертки с химкой он оставил в куртке и под матрасом, а контейнер с марихуаной оставил на подоконнике. Оставшуюся у него марихуану он поместил в 10 полимерных пакетиков, ее получилось примерно 150 грамм. После чего он поместил все в контейнер и обернул его в пакет.
Примерно в 12 часов 00 минут 18 октября 2025 года, не дождавшись ответа от ФИО, он договорился о встрече с ФИО. Примерно в 17 часов, он приехал в гости к ФИО, предварительно забрав пакет с наркотиком для ФИО, который перед уходом домой оставил у ФИО. На следующий день, 19 октября 2025 года, примерно в 11 часов утра он созвонился с ФИО и договорился с последним о встрече. Перед встречей с ФИО, он заехал к ФИО за оставленным им контейнером, которому в благодарность за сохранность контейнера через окно своего автомобиля передал полимерный пакетик с марихуаной. После чего поехал к ФИО по месту его жительства. С часов 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут этого же дня, когда он подъехал <адрес>, ФИО сел к нему в машину, на переднее сиденье, где из дружеских побуждений он (Порохов Е.А.) отдал ФИО контейнер с марихуаной, который ФИО убрал в багажник своей машины марки <данные изъяты>. После чего, он (Порохов Е.А.) вернулся домой по месту проживания. В этот же день спустя время после приезда, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда провели обследование его квартиры. В ходе проведения обследования его квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которое находилось в контейнере на балконе, наркотическое средство «химка» в куртке и под матрасом, 2 его мобильных телефона, денежные средства в сумме 33000 рублей и три его банковских карты. Все наркотики хранил для личного употребления. В его анализах обнаружен тетрагидроканнабинол, поскольку 18.10.2025 года он употреблял наркотическое средство «марихуана». Номер телефона ФИО сохранен у него в телефоне как «ФИО», а номер телефона ФИО как «ФИО». (т.1 л.д. 212-216, 220-222, 250-252)
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 13 марта 2026 года на участке местности, расположенном <адрес>, Порохов Е.А. указал на место, где 19 октября 2026 года примерно с 12 часов 34 минуты он (Порохов Е.А.) передал ФИО наркотическое средство «марихуана», которое ФИО убрал в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты>.
Далее в ходе проверки показаний на месте, проведенной 13 марта 2026 года на участке местности, расположенном <адрес>, Порохов Е.А. указал на место, где 19 октября 2025 года примерно в 12 часов 30 минут он (Порохов Е.А.) забрал у ФИО оставленный у него 18 октября 2025 года контейнер с наркотическим средством и в благодарность за хранение контейнера передал ФИО полимерный пакетик с наркотическим средством «марихуана». (т.1 л.д. 234-239)
Оглашенные показания подсудимый Порохов Е.А. в судебном заседании подтвердил, заявил о раскаянии в содеянном.
Помимо приведённых выше показаний подсудимого Порохова Е.А. виновность подсудимого в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Порохов Е.А. приходится ему знакомым, который неоднократно угощал его наркотическим средством. 18 октября 2025 года он увидел, что ему звонил его знакомый Порохов Е.А., но так как он был на дне рождении, он не взял трубку. 19 октября 2025 года он перезвонил Порохову Е.А., в какое точно время он не помнит, но может сказать, что это было в период с 10 часов до 12 часов, в ходе разговора с которым они договорились о встрече. Примерно в вышеуказанный период времени, к нему во двор <адрес> подъехал Порохов Е.А. Он (ФИО) сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, где Порохов Е.А. передал ему пластиковый контейнер с марихуаной, при этом пояснил, что в данном пакете примерно 10 свертков. После чего он положил во внутренний карман жилетки данный контейнер в пакете, но поместить его полностью в карман не смог. Далее он вышел из машины Порохова Е.А. уже с пластиковым контейнером в кармане его жилетки и направился к багажнику своего автомобиля, где в багажник положил данный контейнер с марихуаной. Далее он сел обратно в машину к Порохову Е.А. и они еще немного поговорили. После чего он вернулся к себе в автомобиль и уже собирался уезжать, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по Сахалинской области, где было проведено обследование его автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого был изъят контейнер с марихуаной и его мобильный телефон. Далее было проведено обследование квартиры <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (т.2 л.д. 43-45)
Аналогичные показания свидетель ФИО дал и в ходе очной ставки от 06 ноября 2025 года, проведенной между ним и обвиняемым Пороховым Е.А. (т.1 л.д.217-219)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Порохов Е.А., проживающий <адрес>, с которым они периодически совместно употребляли наркотическое средство. Приблизительно около 12 часов 18.10.2025 года он договорился Пороховым Е.А. встретиться после 17 часов. В вечернее время, приблизительно в период времени с 17 часов до 18 часов 18.10.2025 года к нему домой <адрес> приехал Порохов Е., у которого с собой был черный пакет. Когда Порохов Е.А. уходил, то попросил оставить у него пакет до завтра, на что он (ФИО) согласился. Каких-либо вопросов о содержимом указанного пакета он не задавал, пакет убрал в шкаф. В период времени приблизительно с 11 часов до 12 часов 19.10.2025 года ему позвонил Порохов Е.А. и сказал, что заедет за пакетом. Когда Порохов Е.А. подъехал, он (ФИО) передал последнему через окно автомобиля, на котором подъехал Порохов Е.А. к его дому, оставленный у него пакет, а Порохов Е.А. в свою очередь передал ему (ФИО) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения Конопля.
Приблизительно в 16 часов 19.10.2025 года, он, находясь в гараже, принадлежащего ему дома, взял всю коноплю, которую ранее передал ему Порохов Е.А., поместил ее в металлическую тарелку, где при помощи <данные изъяты>, выварил из указанного получившегося раствора гашишное масло, которое перемешал с табаком, тем самым изготовил наркотик, в обиходе именуемый «Химка». Часть полученной смеси он употребил методом курения, оставшуюся часть поместил в бумажный лист, который свернул и убрал в карман надетой на нем куртки. Оставшуюся процеженную марихуану он убрал в пакет. Далее, примерно по 16 часов 30 минут этого дня, он решил довыварить оставшийся у него раствор <данные изъяты> с гашишным маслом и марихуаной, на той же газовой плите, однако до конца выварить гашишное масло, вывести <данные изъяты>, а также отделить использованную коноплю не успел, поскольку к нему пришли сотрудники полиции. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании постановления Сахалинского областного суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он указал наличие использованной конопли, которая находилась в пакете, железную тарелку с раствором гашишного масла, <данные изъяты> и конопли, а также находящегося в кармане его одежды свертка с «химкой», то есть табака и гашишного масла, которые в дальнейшем у него изъяли. Также он указал на наличие иной железной тарелки и ватного тампона, с помощью которого он изготавливал наркотик гашишное масло. При изъятии оперативные сотрудники перелили раствор <данные изъяты>, гашишного масла и конопли в стеклянную банку с железной крышкой. (т.2 л.д.38-41)
Аналогичные показания свидетель ФИО дал и в ходе очной ставки от 20 октября 2025 года, проведенной между ним и обвиняемым Пороховым Е.А. (т.1 л.д.197-199)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Порохов Е.А. приходится ей бывшим супругом. Ранее, когда они проживали вместе как супруги, она неоднократно видела его в неадекватном поведении, как ей показалось, что это воздействие каких-то наркотических или психотропных средств. О том, что он является потребителем наркотических средств она узнала, когда его осудили в июле 2025 года. О том, что в их квартире хранились наркотические средства, она не знала, поскольку в комнату Порохова Е.А. она не заходила, по причине крайне холодных отношений между ними. 19.10.2025 года она вернулась домой с работы, где увидела Порохова Е.А., сотрудников полиции и соседей. Сотрудники полиции ей пояснили, что здесь проведено обследование, в ходе которого у Порохова Е.А. обнаружены наркотические средства. (т.2 л.д. 46-47)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 октября 2025 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО Перед началом личного досмотра ему, второму незаинтересованному лицу и участвующим лицам были разъяснены цель проводимого досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО в правом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружил бумажный сверток с веществом темного цвета, слегка похожее на табак, также в одном из карманов куртки сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой и досматриваемый ФИО поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен протокол.
После личного досмотра ФИО он участвовал в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования участка местности <адрес>. Перед началом процедуры ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого обследования, который также разъяснялся и присутствовавшему ФИО. В ходе обследования в предбаннике, на полу были обнаружены две металлические миски с жидкостью, которая была перелита сотрудником полиции в стеклянную банку. Когда жидкость была перелита в банку, то на дне одной из мисок был обнаружен кусок ваты. Еще сотрудник полиции около мисок обнаружил полимерный пакет, в котором было какое-то вещество. Далее на территории участка были обнаружены три видеокамеры наблюдения. Из каждой камеры сотрудник полиции вынул флеш-накопители. Все обнаруженные предметы в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой, а также досматриваемый ФИО поставили свои подписи. По результатам обследования был составлен протокол. (т.2 л.д.48-50)
Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО и при производстве обследования участка местности <адрес>, а также об обнаруженных и изъятых предметах, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.51-54)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 10 декабря 2020 года проходит службу в отделе УКОН УМВД России по Сахалинской области в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В период до 19 октября 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Порохов Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным сбытом наркотических средств. А также информация, о причастности ФИО и ФИО к незаконному обороту наркотических средств. 19 октября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО, после чего в этот же день он был доставлен в административное здание УКОН УМВД России по Сахалинской области с целью проведения его личного досмотра. 19 октября 2025 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО, в результате которого было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Huawei». 19 октября 2025 года в период с 17 часов 35 минут до 19 часов сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц с участием Порохова Е.А. было проведено обследование квартиры, расположенной <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято: два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, три пластиковых банковских карты, два сотовых телефона, денежные средства в сумме 33 000 рублей. 19 октября 2025 года в период с 14 часов 32 минут до 15 часов 09 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц с участием ФИО было проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты>, в результате которого было обнаружено и изъято: контейнер с крышкой, внутри которого находилось 10 свертков с веществом, сотовый телефон. 19 октября 2025 года в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц с участием ФИО было проведено обследование участка местности <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято: банка с жидкостью, две миски и тампон, флеш-накопители в количестве 3 шт. (т.2 л.д.61-63)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 октября 2025 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования автомобиля марки <данные изъяты> с участием ФИО и ФИО Перед началом обследования, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля, в подстаканнике между передними сиденьями обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, в багажнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета с пластиковым контейнером с крышкой, внутри которого находилось десять полимерных пакетов с веществом, два из которых находились в еще одном полимерном пакете. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками, скреплено печатями и подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.32-33)
Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования автомобиля марки <данные изъяты>, а также об обнаруженных и изъятых предметах, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.34-35)
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.10.2025 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в производстве следственных действий –осмотре квартиры <адрес>, где проживает Порохов Е.А. Перед началом досмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого осмотра, который также разъяснялся и находившемуся Порохову Е.А. В ходе обследования квартиры в третьей комнате, во внутреннем кармане висевшей на входной двери, оборудованной вешалкой для одежды, куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения, в другом внутреннем кармане куртки были обнаружены деньги, сколько точно, не помнит, но более 30 тысяч рублей, и банковские карты в количестве трех штук. После этого был продолжен осмотр комнаты, и на полу комнаты лежал матрас, под которым сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее на подоконнике комнаты был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также на подоконнике было обнаружено два мобильных телефона. Все обнаруженные предметы были изъяты, в их присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой, а также присутствующие при осмотре лица поставили свои подписи. По результатам сомотра был составлен протокол. (т.2 л.д.55-57)
Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах ее участия в качестве незаинтересованного лица при проведении следственных действий – осмотре квартиры <адрес>, где проживает Порохов Е.А., а также об обнаруженных и изъятых предметах, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.58-60)
Сообщённые подсудимым Пороховым Е.А., свидетелями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты> сведения соотносятся с приобщёнными к материалам уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный орган в установленном законом порядке, а также иными исследованными судом доказательствами.
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 19 октября 2025 года, которым зафиксирован личный досмотр ФИО, проведенный <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон, бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета с характерным запахом. (т.1 л.д.28)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 октября 2025 года, которым с участием Порохова Е.А. зафиксировано обследование квартиры, расположенной <адрес>, в ходе которого сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, три пластиковых банковских карты, два сотовых телефона, денежные средства в сумме 33 000 рублей. (т.1 л.д.43-47)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 октября 2025 года, которым с участием ФИО зафиксировано обследование автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: контейнер с крышкой, внутри которого находится 10 свертков с веществом, сотовый телефон. (т.1 л.д.51-54)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 октября 2025 года, которым с участием ФИО зафиксировано обследование участка местности <адрес>, в ходе которого сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: две металлические миски с жидкостью зеленого цвета, которая для транспортировки перелита в стеклянную банку, а также белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ватный тампон с веществом, флеш-накопители. (т.1 л.д.58-63)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 12», мобильного телефона марки «IPHONE XR», изъятых 19 октября 2025 года в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона «IPHONE XR» установлено наличие контактов с именем «ФИО» и номером телефона: + 7 №, с именем «ФИО» и номером телефона +7 №, также установлено, что между Пороховым Е.А. и контактами с именами «ФИО» и «ФИО» осуществлялись звонки 18 и 19 октября 2025 года. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.109-120, 121,122)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр сотового телефона «Huawei nova 11i», бумажный сверток с табакообразным веществом, изъятые 19 октября 2026 года в ходе личного досмотра ФИО В ходе осмотра установлено, что к сотовому телефону «Huawei nova 11i» привязан абонентский номер + 7 №, а также что между Пороховым Е.А. и ФИО осуществлялись звонки 18 и 19 октября 2025 года. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.123-128, 129, 130)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр наркотических средств и предметов, изъятых: 19 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО, в ходе проведения обследования участка местности по <адрес>, в ходе обследования квартиры, расположенной <адрес>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.138-147, 148-151, 152-153)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр денежных средств в размере 33 тысячи рублей, изъятых 19 октября 2025 года в результате обследования, проводимого <адрес>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.154-156, 157, 158)
Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2026 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Порохову Е.А. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д. 223-226, 227)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro», изъятого 19 октября 2025 года в результате личного досмотра ФИО В ходе осмотра приложения «Контакты» был обнаружен контакт с именем «ФИО» с номером телефона №, а также вызовы с контактом «ФИО» с абонентским номером: +№ от 19 октября 2025 года. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. ( т. 2 л.д. 12-16, 17, 18, 36-37)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр наркотических средств и предметов, изъятых 19 октября 2025 года в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.2 л.д.20-23, 24, 25, 36-37)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирован осмотр автомобиля марки <данные изъяты>. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.2 л.д. 26-29, 36-37)
Заключением эксперта №, согласно выводам которого: вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, находящемся в Пакете №1, обнаруженном и изъятом: «19 октября 2025 года в результате личного досмотра гр. ФИО, проведенного <адрес>» является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 2,22 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,44 грамма. Вещество, содержавшееся в полимерном пакете с печатным текстом: «ЭЛЛИНКА» и вещество, содержавшееся в стеклянной банке с печатным текстом: «ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА ОГУРЫ...», находящихся в Пакете №2, обнаруженных и изъятых: «19 октября 2025 года в результате проведения обследования участка местности <адрес>, проведенного с участием ФИО» являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 6,06 грамма, 3,24 грамма. Жидкость, содержавшаяся в стеклянной банке с печатным текстом «ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА ОГУРЦЫ...», находящейся в Пакете № 2, обнаруженной и изъятой: «19 октября 2025 года в результате проведения обследования участка местности <адрес>, проведенного с участием ФИО» является раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,61 грамма. На внутренних поверхностях двух металлических мисок и на поверхности фрагмента ватного тампона, находящихся в Пакете №3 обнаруженных и изъятых: «19 октября 2025 года в результате проведения обследования участка местности <адрес>, с участием ФИО» в следовых количествах содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и получаемых из них наркотических средств. Вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, находящемся в Пакете №4, и вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, находящемся в Пакете №5, обнаруженных и изъятых: «19 октября 2025 года в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, с участием гр. Порохова Е.А., <данные изъяты>», являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 0,37 грамма и 3,56 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком, составила: 0,03 грамма и 0,35 грамма. Вещество, содержавшееся в полимерной емкости находящейся в Пакете №6, обнаруженной и изъятой: «19 октября 2025 года в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>, с участием гр. Порохова Е.А., <данные изъяты>», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 2,37 грамма. (т.1 л.д.82-87)
Заключением эксперта №, согласно выводам которого: в смывах с рук и срезах ногтей, изъятых 20 октября 2025 года у ФИО, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. (т.1 л.д.105-106)
Заключением эксперта №, согласно выводам которого: вещества, содержащиеся в десяти полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», обнаруженных и изъятых: «19 октября 2025 года в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного с участием ФИО» являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составил: 12,5 грамма, 13,5 грамма, 14,3 грамма, 14,0 грамм, 14,3 грамма, 15,0 грамм, 14,8 грамма, 14,9 грамма, 15,0 грамм, 14,3 грамма. (т.2 л.д.7-11)
Также судом были исследованы следующие документальные доказательства.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в анализах мочи Порохова Е.А. обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.2 л.д.75)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого перечисленными выше свидетелями судом не установлено.
Анализируя показания подсудимого Порохова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.
Суд учитывает, что Порохов Е.А. допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ.
Считать, что признательные показания подсудимого Порохова Е.А. явились следствием самооговора, а равно, что они были даны им в состоянии, повлиявшем на их правдивость, оснований не имеется.
Показания подсудимого и свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.
Органом предварительного следствия преступные действия Порохова Е.А. квалифицированы, в том числе по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании государственное обвинение поддержало квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, в полном объеме.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Порохова Е.А., суд приходит к следующим выводам.
Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Порохову Е.А. квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененное, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на конкретные обстоятельства приобретения данного наркотического средства, а именно не имеется точной даты, времени, места и способа приобретения и получения в свое распоряжение Пороховым Е.А. наркотического средства, то есть, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.
Изменение Порохову Е.А. обвинения в этой части, не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия подсудимого Порохова Е.А.:
по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;
по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Порохов Е.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, направленные на хранение по месту своего проживания для личного употребления, а также сбыт ФИО и ФИО наркотических средств.
При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
На основании Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабиса (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а также их смеси на территории Российской Федерации запрещён.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов, наркотического средства - каннабис (марихуана) значительный размер образует их количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,93 грамма образует значительный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,37 грамма, не образует значительного, крупного или особо крупного размера, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,3 грамма, образует значительный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 142,6 грамма, образует крупный размер.
С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «в крупном размере», как и «в значительном размере» в действия подсудимого Порохова Е.А при установленных судом обстоятельствах полностью нашли свое подтверждение.
Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением эксперта № следует, что Порохов Е.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; в период совершения инкриминируемого его деяния Порохов Е.А. мог, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий социальную опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, Порохов Е.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может предстать перед следствием и судом; <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, как лицо вменяемое, Порохов Е.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого Порохова Е.А. установлено, что он судим <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Порохову Е.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает по всем эпизодам: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления в ходе следствия, а также в даче полных показаний, способствующих расследованию преступления; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимый Порохов Е.А. совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести (1) и особо тяжких (2) преступлений.
В связи с фактическими обстоятельствами совершённых подсудимым преступлений и высокой степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую не находит.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных Пороховым Е.А. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Порохову Е.А. наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку они не позволят достичь целей наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.
Не находит суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в связи с отсутствием сведений о возможности занимать должности и заниматься деятельностью, на которые могут быть наложены подсудимому ограничения; кроме того, его преступная деятельность не была связана с занятием определенных должностей и определенной деятельностью, на которые могут быть наложены ограничения.
Поскольку в действиях Порохова Е.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание поведение Порохова Е.А. после совершения преступлений, а именно активное сотрудничество с правоохранительными органами, единая признательная позиция, занятая подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность данных им показаний, отсутствие с его стороны противодействия следственно-судебным органам, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности и его критическое отношение к содеянному, суд находит приведенную совокупность обстоятельств исключительной, и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, считая возможным для достижения целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, назначить Порохову Е.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст.228.1 УК РФ.
Поскольку Пороховым Е.А. совершенны небольшой тяжести и особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку, Порохов Е.А. совершил, в том числе особо тяжкие преступления в период испытательного срока назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 09 июля 2025 года, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет подсудимому условное осуждение по указанному приговору суда, и назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Порохову Е.А. исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание необходимость назначения Порохову Е.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ) в отношении Порохова Е.А. надлежит изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому Порохову Е.А. в срок лишения свободы периоды содержания под стражей, нахождения под домашним арестом из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также нахождение под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Принимая во внимание, что судом не назначается подсудимому Порохову Е.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2026 года (материал №) в целях исполнения приговора в части возможного штрафа, на имущество, принадлежащее Порохову Е.А., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, - подлежит отмене.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Судом установлено, что подсудимым Пороховым Е.А. при совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использовался находящийся в его (Порохова Е.А.) собственности мобильный телефон марки «IPHONE XR», а именно при помощи указанного телефона подсудимый связывался с лицами и договаривался с ними о встрече, в ходе которых и осуществил сбыт наркотических средств, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и иными доказательствами.
При таких обстоятельствах, поскольку мобильный телефон марки «IPHONE XR», непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, суд приходит к выводу, что данный мобильный телефон является средством совершения преступления, в связи с чем принадлежащий Порохову Е.А. мобильный телефон «IPHONE XR», подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: - денежные средства в размере 33 000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi Note 12», изъятые 19.10.2025 года в результате обследования, проводимого <адрес>, руководствуясь п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - возвратить Порохову Е.А., как законному владельцу; мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro», изъятый 19.10.2025 года в результате личного досмотра ФИО, автомобиль марки <данные изъяты>, руководствуясь п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении ФИО, как у законного владельца; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Порохова Е.А., - оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца;
Согласно материалам дела, 02 ноября 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Huawei nova 11i», изъятый 19.10.2025 года в результате личного досмотра ФИО, хранящийся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), а также изъятые 19.10.2025 года в результате проведения обследования участка местности <адрес>, и в результате личного досмотра ФИО: - смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке; - вещество, содержавшееся в стеклянной банке с печатным текстом: «ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА ОГУРЫ..»; - каннабис (марихуана) в полимерном пакете с печатным текстом: «ЭЛЛИНКА»; - наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах на внутренних поверхностях двух металлических мисок и на поверхности фрагмента ватного тампона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), – надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия месте до принятия соответствующего процессуального решения по материалам уголовного дела в отношении ФИО
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в 2х бумажных свертках обнаруженные 19.10.2025 года в ходе обследования квартиры, расположенной <адрес>; каннабис (марихуана) в полимерной емкости, изъятый 19.10.2025 года в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>; бесцветная полимерная емкость, закрытая крышкой из аналогичного материала, в которой содержится: - два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых находится аналогичный пакет; - восемь бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края; наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в 10 полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», изъятое 19.10.2025 года в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, руководствуясь п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Волошину И.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Порохова Е.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> и адвокату Кривулько В.В. в размере <данные изъяты> учитывая тот факт, что Порохов Е.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Порохова Е.А. в Федеральный бюджет.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Порохова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;
по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, – в виде 6 лет лишения свободы;
по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Порохову Е.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Порохову Е.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июля 2025 года – отменить.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июля 2025 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Порохову Е.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Порохова Е.А. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Порохову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Порохову Е.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей – в период с 20 октября 2025 года по 12 марта 2026 года включительно и с 03 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 13 марта 2026 года по 02 июня 2026 года включительно - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взыскать с Порохова Е.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Кривулько В.В., Волошина И.В. в размере <данные изъяты>.
Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2026 года (материал №) на имущество, принадлежащее Порохову Е.А., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, - отменить.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, IMEI: №, принадлежащий Порохову Е.А. , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области - конфисковать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 33 000 рублей, хранящиеся в ЦФО УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), - возвратить Порохову Е.А., как законному владельцу;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 12», хранящийся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), - возвратить Порохову Е.А., как законному владельцу;
- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro», автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО, руководствуясь п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении ФИО, как у законного владельца;
-автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Порохова Е.А., - оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца;
- мобильный телефон марки «Huawei nova 11i», хранящийся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), а также изъятые 19.10.2025 года в результате проведения обследования участка местности <адрес>, и в результате личного досмотра ФИО: - смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке; - вещество, содержавшееся в стеклянной банке с печатным текстом: «ЗОЛОТАЯ ДОЛИНА..»; - каннабис (марихуана) в полимерном пакете с печатным текстом: «ЭЛЛИНКА»; - наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах на внутренних поверхностях двух металлических мисок и на поверхности фрагмента ватного тампона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), – надлежит продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия месте до принятия соответствующего процессуального решения по материалам уголовного дела в отношении ФИО;
- смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в 2х бумажных свертках, обнаруженные 19.10.2025 года в ходе обследования квартиры, расположенной <адрес>; каннабис (марихуана) в полимерной емкости, изъятый 19.10.2025 года в результате обследования квартиры, расположенной <адрес>; бесцветная полимерная емкость, закрытая крышкой из аналогичного материала, в которой содержится: - два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых находится аналогичный пакет, восемь бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в 10 полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», изъятые 19.10.2025 года в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), руководствуясь п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева
21.07.2026 Сахалинский областной суд приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03.06.2026 года в отношении Порохова Е.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что наркотическое средство Пороховым Е.А. было сбыто ФИО, указав, что наркотическое средство сбыто лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор оставить без изменения.