ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Бабакало С.А., его защитника – адвоката Фризюк И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бабакало С.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабакало С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах.
1 сентября 2025 года примерно в 05 часов 20 минут, Бабакало С.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находился на участке местности <адрес>, где обратил внимание на лежащий на земле сверток из полимерной липкой ленты. Бабакало С.А., предположив, что в указанном свертке могут находиться наркотики, решил взять его себе для личного употребления, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, Бабакало С.А., 1 сентября 2025 года в 05 часов 20 минут, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, присвоил себе найденный на земле сверток, в котором находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 16 октября 2025 года, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Бабакало С.А., находясь в указанные выше дату, время и месте, поместил ранее обнаруженный сверток с наркотическим средством под резинку надетого на нем нижнего белья и стал таком образом незаконно его хранить при себе, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 00 минут 1 сентября 2025 года.
1 сентября 2025 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут в ходе личного досмотра, производимого на участке местности с <адрес> сотрудниками полиции у Бабакало С.А. под резинкой одетого на нем нижнего белья был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 16 октября 2025 года, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, который впоследствии у него был изъят.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь общей массой 0,38 грамма, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Бабакало С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Бабакало С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимого Бабакало С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Бабакало С.А. не судим; <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, суд в отношении содеянного признает Бабакало С.А. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Бабакало С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бабакало С.А., суд признает: <данные изъяты>; признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бабакало С.А. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого Бабакало С.А. данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его трудоспособный возраст, и отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бабакало С.А. оставить без изменения.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Фризюк И.М., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бабакало С.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабакало С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России «Южно-Сахалинск») л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-493/2026.
Меру процессуального принуждения Бабакало С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- полимерный пакет, бумажный сверток, полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск», - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Фризюк И.М., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба