ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г. Прокопьевск
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Малышева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», установил:
29.05.2026 в 16 часов 00 минут в деятельности АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», эксплуатирующего опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный номер А68-02454-0001, дата регистрации 05.03.2011, класс опасности I) по адресу: Кемеровская область, муниципальный округ Прокопьевский, тер. Кыргайская, стр. 1, при эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №, выявлены нарушения требований промышленной безопасности.
Так, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 290 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507:
не исправен прибор контроля давления закачки гидроаккумулятора шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №;
не выполняется ежеквартальная ревизия электрооборудования шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №;
выявлена течь гидравлической жидкости, из фитинга рукава высокого давления, гидравлического подъемного устройства шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №;
шплинт пальца соединительного устройства между кабиной и подвесным блоком подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №, имеет не заводское исполнение.
Представитель АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» Середа А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал и показал, что причины, послужившие основанием для приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №, устранены полностью.
Заместитель начальника Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского управления Ростехнадзора Бобриков В.Е. подтвердил, что указанные выше нарушения требований промышленной безопасности представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. №, АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное».
Виновность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2026 (л.д. 5-8), протоколом о временном запрете деятельности от 29.05.2026, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» 29.05.2026 с 16 час. 00 мин. запрещена деятельность по эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. № (л.д. 9-11), протоколом осмотра участка ДМО – шахтный подвесной локомотив №11 DLZ110F-180-5, зав. № от 29.05.2026, в ходе которого выявлены указанные выше нарушения (л.д. 12-14), предписанием от 29.05.2026 об устранении выявленных нарушений (л.д. 15-17), свидетельством о регистрации А68-02454 от 18.09.2013, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» эксплуатирует опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный номер А68-02454-0001, дата регистрации 05.03.2011, класс опасности I) (л.д. 23).
Действия АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» суд квалифицирует по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, устранение выявленных нарушений). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решение вопроса о виде и размере наказания, принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер допущенных нарушений, создающих реальную угрозу жизни и здоровью работников предприятия, суд приходит к выводу о необходимости назначения АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» наказания в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая пояснения представителя юридического лица Середа А.В., заместителя начальника Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского управления Ростехнадзора Бобрикова В.Е., суд считает необходимым приостановить деятельность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» по эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. № АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, муниципальный округ Прокопьевский, тер. Кыргайская, стр. 1 на срок 5 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (юридический адрес: 653208, Кемеровская область-Кузбасс, муниципальный округ Прокопьевский, тер. Кыргайская, стр. 1, ИНН 4223713450, КПП 422301001, ОГРН 1104223001761, фактический адрес: 653208, Кемеровская область-Кузбасс, муниципальный округ Прокопьевский, тер. Кыргайская, стр. 1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подвесного локомотива №11 DLZ110F-180-5, зав. № АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, муниципальный округ Прокопьевский, тер. Кыргайская, стр. 1 на срок 5 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 16 часов 00 минут 29 мая 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись Е.В. Малышева
Копия верна. Судья Е.В. Малышева