ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кустова А.Н., подсудимого Дехконова Н.Н., его защитника – адвоката Коженовского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дехконова Н.Н. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2025 года в 20 часов 35 минут Дехконов Н.Н. , подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 сентября 2025 года, вступившему в законную силу 07 октября 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находился <адрес> в состоянии опьянения, и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Дехконов Н.Н., подвергнутый вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывая в состоянии опьянения, и осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, 03 декабря 2025 года в 20 часов 50 минут сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и начал на нём движение с участка местности, расположенного <адрес>.
03 декабря 2025 года в 21 час 10 минут Дехконов Н.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, а именно шедшим запахом алкоголя из полости рта, неустойчивой позой, нарушением речи, последний был отстранен от управления автомобилем, о чем 03 декабря 2025 года в 21 часов 40 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Далее Дехконову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер - К» № №, которое последний пройти согласился. По результатам проведения которого в 21 час 50 минут 03 декабря 2025 года в выдыхаемом Дехконовым Н.Н. воздухе содержалось - № мг/л этилового спирта, то есть, факт нахождения в алкогольном опьянении Дехконова Н.Н. был установлен, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Дехконов Н.Н. , подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в городе Южно-Сахалинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Дехконов Н.Н., в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник - адвокат Коженовский М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Дехконов Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Дехконова Н.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом поведения Дехконова Н.Н. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Дехконова Н.Н. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Совершенное Дехконовым Н.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый не судим, приходит к выводу о назначении Дехконову Н.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Дехконова Н.Н. невозможно назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется в силу особенностей применения указанных норм уголовного закона, установленных законодателем.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении Дехконова Н.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом полагая необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> с ключом от замка зажигания и брелоком сигнализации конфисковать в собственность государства, поскольку по настоящему делу достоверно установлено, что автомобиль принадлежит подсудимому, и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом требований главы 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации, суд приходит к выводу о сохранении наложенного ареста на вышеуказанный автомобиль, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2026 года, до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего арест подлежит отмене.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Дехконова Н.Н. было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дехконова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- автомобиль марки <данные изъяты> с ключом от замка зажигания и брелоком сигнализации, документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и ПТС – конфисковать в собственность государства;
- оптический диск с видеозаписью, выполненной при оформлении документов отношении Дехконова Н.Н., от 03 декабря 2025 года – хранить при уголовном деле.
Сохранить арест по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2026 года на автомобиль марки <данные изъяты>, в виде запрета собственнику Дехконову Н.Н. пользоваться и распоряжаться данным имуществом, путем заключения сделок, последствием которых является отчуждение или обременение автомобиля, до исполнения приговора в части его конфискации в собственность государства, после чего арест отменить.
Освободить Дехконова Насиба Наимовича от возмещения процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Сахалинский областной суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Д.А. Ковалихина