ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарычевой Э.И., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Морозова Д.В., его защитника – адвоката Вершинина С.Ю., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Морозова Д.В. , <данные изъяты>, судимого:
- 27.07.2016 г. Уссурийским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2020 освобождён по отбытию срока.
- 03.11.2020 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.11.2022 года освобожден по отбытию срока.
- 03 сентября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 15.12.2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.
не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске.
Кроме этого, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находящейся при потерпевшем в г. Южно-Сахалинске.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 07 сентября 2025 года, находясь во дворе дома <адрес>, обратил внимание на припаркованный на велосипедной стоянке велосипед марки «Stels Navigator 630 V 26 V010» в раме черно-красного цвета, с намотанным на раме противоугонным тросом, принадлежащий ФИО и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Морозов Д.В. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, удерживая руками за руль вышеуказанный велосипед, с намотанном на раме противоугонным тросом, принадлежащие ФИО, откатил его от стоянки для велосипедов, после чего сел на похищенный велосипед и уехал с места совершения преступления, тем самым Морозов Д.В., незаконно завладел имуществом ФИО которое обратил в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Морозов Д.В., в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 07 сентября 2025 года, находясь во дворе дома <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stels Navigator 630 V 26 V010» в раме черно-красного цвета, стоимостью 17 000 рублей с противоугонным тросом, стоимостью 2 190 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб, на сумму 19 190 рублей.
Кроме этого, Морозов Д.В., в период времени с 04 часов 34 минут по 04 часа 35 минут 06 сентября 2025 года, находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с домом <адрес>, заметив, что на скамейке спит ранее ему незнакомый ФИО, при котором имелся рюкзак, и предположив, что в нем может находиться что-либо ценное, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Морозов Д.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял находящийся при потерпевшем ФИО рюкзак, в котором находились: мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>, в чехле книжке, с СИМ-картой с абонентским номером + №, и документы, принадлежащие ФИО, поместил рюкзак себе на плечо и покинул место преступления, тем самым обратил имущество потерпевшего в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Морозов Д.В. в период времени с 04 часов 34 минут по 04 часа 35 минут 06 сентября 2025 года, находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с домом <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся при потерпевшем ФИО рюкзак, стоимостью 3 600 рублей, в котором находились: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9 222 рубля, и мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17 277 рублей, в чехле книжке, с СИМ-картой с абонентским номером №, и документы, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 30 099 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, от потерпевших поступили письменные заявления, в которых они также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Морозова Д.В.:
- по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по пункту «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.
При изучении личности подсудимого установлено, что Морозов Д.В. ранее судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Морозова Д.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Морозов Д.В. совершил 2 преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминированных ему преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому из инкриминированных подсудимому преступлений признаёт наличие рецидива преступлений, поскольку Морозов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого Морозова Д.В. по каждому из инкриминированных преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер преступления, обстоятельства его совершения и показания Морозова Д.В. в судебном заседании свидетельствуют о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы указанные преступления, и что именно состояние опьянения ослабило его самоконтроль и способствовало противоправному поведению.
С учетом наличия у подсудимого по инкриминированному ему преступлению отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Морозову Д.В. наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом из материалов уголовного дела не установлено.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из инкриминированных ему преступлений, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Морозовым Д.В. деяний, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого который ранее судим, указанные преступления средней тяжести совершил в период не снятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>.
С учетом личности подсудимого Морозова Д.В., а также с учетом совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категориям средней тяжести, направленных против собственности граждан, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание Морозову Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание, что инкриминируемые Морозову Д.В. преступления совершены последним до вступления в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года, суд приходит к выводу о необходимости назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 03.09.2025 года.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначить Морозову Д.В. в исправительной колонии строго режима.
Принимая во внимание необходимость назначения Морозову Д.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу необходимо Морозову Д.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Морозова Д.В. взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Морозову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.05.2026 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года с 20.08.2025 года по 03.09.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и зачесть срок наказания, отбытый Морозовым Д.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года с 15.12.2025 по 04.05.2026 года из расчета день за день.
Решая в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими ФИО (19100 рублей), ФИО (30099 рублей), о взыскании материального ущерба суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым Морозовым Д.В. исков и согласие с их размером, признает исковые требования указанных гражданских истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого Морозова Д.В., как с причинителя вреда в пользу указанных потерпевших.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
- пунктом «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Морозову Д.В. наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15.12.2025 года) назначить Морозову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить меру пресечения Морозову Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Морозова Д.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Морозову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Морозову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.05.2026 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года с 20.08.2025 года по 03.09.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и зачесть срок наказания, отбытый Морозовым Д.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года с 15.12.2025 по 04.05.2026 года из расчета день за день.
Исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО и ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозова Д.В. в пользу ФИО сумму материального ущерба в размере 19190 рублей.
Взыскать с Морозова Д.В. в пользу ФИО сумму материального ущерба в размере 30099 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписями от 07.09.2025 с камер видеонаблюдения безопасный город, CD-R диск с видеозаписями от 06.09.2025 01:00 – 05:00, DVD-R диск с видеозаписями от 06.09.2025 с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 181, 193, 201,) – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Вершинину С.Ю. за защиту интересов Морозова Д.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова
08.07.2026 Сахалинский областной суд приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.05.2026 года в отношении Морозова Д.В. изменить.
Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Морозову Д.В., состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исключить из квалификации действий осужденного по преступлению в отношении ФИО квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, считать Морозова Д.В. осужденным за преступление по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Смягчить назначенное наказание по п. 2в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по преступлению, предусмотренному по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Морозову Д.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и зачете отбытого наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 года и времени содержания под стражей по данному уголовному делу.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.2025 (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15.12.2025 года) и окончательно назначить Морозову М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии строго режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Морозову Д.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по данному приговору с 05.05.2026 по 08.07.2026 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.