ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овчинникова Е. В. к Еремеевой Е. Г. о защите прав потребителя, установил:
Овчинников Е.В. обратился в суд с иском к Еремеевой Е.Г. о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (гарантийный платеж-аванс), внесенные в счет стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка с <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и расположенного на нем жилого дома, с <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, 2-хэтажный, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> по предварительному договору, заключенному между Еремеевой Е.Г. и Овчинниковой О.В. в размере 100 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 000 руб. перечисленные должнику в соответствии с п. 8 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию банка за перевод денежных средств ответчику Еремеевой Е.Г. в размере 1400 руб. Взыскать с ответчика проценты в пользу истца по ст.395 ГК РФ в размере 52 073,90 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.
Истец Овчинников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Еремеева Е.Г. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако не явился вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Овчинникова Е. В. к Еремеевой Е. Г. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина