ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
03 августа 2026 года дело по иску ООО «Фаст Финанс НК» к Шиловой Н. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фаст Финанс НК» обратилось в суд с иском к Шиловой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 916 527,88 рублей, из них: 523 364,75 руб. – основной долг, 393 163,13 руб. – неустойка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиловой Н. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСТ ФИНАНС НК» был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно условиям данного договора, <данные изъяты> истец обязуется предоставить ответчику денежную сумму в размере 550 000 рублей на срок 36 месяцев с возвратом ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 848 рублей 88 копеек, что включает процентную ставку 55% годовых.
В рамках обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ЗАЛОГА движимого имущества №. В соответствии с данным договором, п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, ответчик обязуется вернуть заем в размере 550 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 55 % годовых. В качестве обеспечения исполнения данного обязательства, ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №, двигателем № <данные изъяты> темно-красным цветом кузова, <данные изъяты>
В течение первых трех месяцев с момента заключения договора, а именно, 15 апреля, 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял платежи в соответствии с графиком, установленным договором. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи были прекращены, что привело к накоплению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 523 364,75 рублей и неустойка - 393 163,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора залога - п. 1.4, в случае просрочки по кредиту, транспортное средство подлежит реализации через процедуру торгов. Оценочная стоимость автомобиля составляет 850 000 рублей.
Представитель ООО «Фаст Финанс НК» о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Шилова Н.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд принял меры к установлению места регистрации ответчика и известил его о рассмотрении спора по актуальному адресу,
Принимая во внимание положения статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, что само по себе неполучение ответчиком судебного извещения по месту регистрации не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ об извещении лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, направив судебное извещение по месту регистрации ответчика, а неполучение им судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу регистрации и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам независящим от него, не представлено. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании.
Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела приняты, у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
Таким образом, нарушений статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаст Финанс НК» и Шиловой Н.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил заем ответчику в размере 550 000 руб. на срок 36 дней с момента передачи денег заемщику. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга 1 139 848, 88 рублей (п. 2).
Процентная ставка или порядок ее определения 55 % в год. Начисляется на остаток суммы потребительского микрозайма (п.4).
Оплата производится по графику платежей.
После исчисления срока возврата потребительского микрозайма, указанного в п/п 2 настоящего договора, на остаток суммы потребительского микрозайма начисляются только проценты за использование потребительского микрозайма по ставке 2% в день. (п.12).
Из графика платежей следует, что платежи вносятся ежемесячно 15-го числа в размере 31 622,74 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа обеспечен договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Шилова Н.А. передала в залог автомобиль <данные изъяты>, темно-красным цветом кузова, государственным регистрационным <данные изъяты> и паспортом транспортного средства (ПТС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласовали стоимость реализации автомобиля путем торгов, при просрочке по кредиту составляет 850 000 рублей (п.1.4).
Денежные средства в сумме 550 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в размере 550 000 руб.
Факт заключения договоров на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком оспорены не были.
По условиям договора, после истечения срока возврата потребительского займа, указанного в пп. 2. на остаток суммы потребительского займа начисляются только проценты за использование займа по савке 2% в день (п.12 индивидуальных условий договора).
Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность ответчика по договору составила 916 527,88 рублей, из которых: сумма основного долга– 523 364,75 руб.; проценты за пользование займом – 393 163,13 рублей.
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма задолженности и период образования задолженности ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Фаст Финанс НК» подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 523 364,75 руб., задолженность по процентам в размере 393 163,13 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шиловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Фаст Финанс НК» (ИНН 4253024169, ОГРН 1144253005016) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 527,88 рублей, из них: сумма основного долга - 523 364,75 рублей, неустойка - 39363,13 рублей.
Взыскать с Шиловой Н. А. в доход местного бюджета госпошлину 23330 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Евдокимова М.А.