РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина С. А. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Шадрина Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал и умер в <адрес>, что подтверждается <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являлись его дети: Шадрин А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шадрин С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является сыном Шадрина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В силу своей юридической неграмотности истец полагал, что после смерти Шадрина А.Ф. (отец истца), единственным наследником Шадрина Ф.А. (дедушка истца), является его дядя Щадрин С.Ф., который и должен вступать в наследство. Поэтому Шадрин С.А. не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Так как истец и его отец не проживали в <адрес>, в отличие от остальных родственников, то вопрос о наследстве и возможном наследуемом имуществе не обсуждался. Сообщений от дяди с предложением об отказе от наследования или о возможности принятия наследства в адрес истца не поступало, а ДД.ММ.ГГГГ Шадрин С.Ф. (дядя истца) умер. В ноябре 2025 г. от бывшего мужа Демчук С.С. (двоюродная сестра истца, дочь Шадрина С.Ф.) истец узнал о том, что после смерти Шадрина Ф.А. наследство не принималось и Шадрин С.А. имеет право заявить о праве на наследство. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Шадрина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Таким образом информация о том, что наследство после смерти Шадрина Ф.А. никто не принял подтвердилась. В настоящее время иные потенциальные наследники отсутствуют, так как внучка Шадрина Ф.А. - Демчук С.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, правнук Демчук В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ О наличии иных родственников истцу не известно. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шадрина Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание истец Шадрин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебном заседании Погосян Ш.Р. с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.
Представитель ответчика - Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в письменной позиции по делу доверил разрешение дела на усмотрение суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес>
Представитель третьего лица - Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер Шадрин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шадрин Ф.А. состоял в браке с Шадриной А.М., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в браке были рождены сыновья Шадрин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шадрин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шадрин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя Шадрина Ф.А. являются сыновья - Шадрин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шадрин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шадрин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шадрин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шадрин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шадрин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям органа ЗАГС у Шадрина С.Ф. имелись дети: согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь - Шадрина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сменила фамилию на <данные изъяты>, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь - Шадрина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Демчук С.С. является матерью Демчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Демчук С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается <данные изъяты> №.
Из <данные изъяты> № следует, что истец Шадрин С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является сыном Шадрина А.Ф.
Таким образом, судом установлено, что истец Шадрин С.А. приходится внуком умершего Шадрина Ф.А. и наследником по закону первой очереди по праву представления, так как Шадрин А.Ф., приходящийся сыном Шадрину Ф.А. и его отцом умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шадрина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.
Согласно уведомлению об отсутствии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН запрашиваемых сведений на имя умершего Шадрина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы права на объекты недвижимости.
Согласно справке МП «Муниципальный жилищный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрацию прав на жилые помещения в многоквартирных домах на территории <адрес> не производил.
Согласно справке МП «Муниципальный жилищный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ Шадриным Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы на приватизацию жилого помещения по адресу: <данные изъяты> <адрес> не оформлялись.
Из сведений филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> прав собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, в том числе на основании документов о приватизации квартиры не имеется.
Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты> ул., <адрес> Шадрин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан в качестве нанимателя.
Из сведений КУМИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание по адресу: <данные изъяты> <адрес>, принято в муниципальную собственность Новокузнецкого городского округа на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> помещение учитывается в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа с момента принятия Здания в муниципальную собственность.
Из ответа ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя Шадрина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ зарегистрированы не были.
Из сведений <данные изъяты> установлено, что на имя Шадрина Ф.А. открыты: <данные изъяты> № - <данные изъяты>., № - <данные изъяты>.
Кроме того, из сведений ПАО <данные изъяты> рублей оформлен на имя первого держателя Шадрина Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ, вторым держателем является Гребенкин Д. В., дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выплате <данные изъяты>.
Таким образом, после смерти Шадрина Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде остатков денежных средств в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>40№ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> <данные изъяты>40№ в размере <данные изъяты>. Иного наследственного имущества судом не установлено.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что после смерти дедушки Шадрина Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство ни кем не принималось, о чем истец Шадрин С.А. узнал в <данные изъяты> г. от <данные изъяты> Демчук С.С. Таким образом, в установленный законом срок он не обратился за принятием наследства после смерти дедушки, так как не проживал в <адрес> и в силу юридической неграмотности не знал о наличии прав на принятия наследства, полагая, что такое право есть только у второго сына Шадрина Ф.А. – Шадрина С.Ф.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
Между тем, причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, проживание истца в другом городе и отсутствие сведений о том, что сын наследодателя Шадрина Ф.А. – Шадрин С.Ф. не обращался к нотариусу с заявлением и не вступал в наследство - не являются уважительными, так как истец был осведомлён о смерти дедушки Шадрина Ф.А. и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, ему ничто не препятствовало.
Отсутствие у истца сведений о непринятии наследства другими родственниками, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Шадрина С.А. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Шадрина С. А. к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шадрина Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Решение в окончательной форме принято 24.08.2026 г.