Дело № 1-510/2026

Дело № 1-510/2026 (№)

65RS0001-01-2026-003884-24

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск

17 июня 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания – Макарычевой Э.И., с участием:

государственных обвинителей – Черненко С.В., Куренной Ю.А. представителя потерпевшего –ФИО,подсудимого – Бандура А.Н.,защитника – адвоката Макаровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бандуры А.Н. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, избран Региональный совет Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области в составе Председателя Регионального совета- Бандура А.Н., на этом же собрании принято решение о создании Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области (далее РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области); о принятии Устава ООД <данные изъяты>; о выборе руководящего и контрольно-ревизионного органов РО ООД <данные изъяты>; о направлении документов общего собрания учредителей РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области в Управление Министерства юстиции РФ по Сахалинской области для проведения регистрации. На этом же собрании избран Региональный совет РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол №1.

21.11.2014 Председатель Регионального совета Бандура А.Н. подал заявление в налоговый орган о государственной регистрации РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, расположенного <адрес> и сведениями об учредителях.

19.12.2014 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области в лице начальника Управления ФИО, за №, вынесено Распоряжение «О государственной регистрации общественного объединения при его создании региональное отделение Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области», согласно которому, в соответствии со ст. 21 ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», осуществлена государственная регистрация РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области при его создании; копия решения и документы направлены в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.12.2014 РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), за государственным регистрационным номером №, с ИНН №.

Общероссийское общественное движение по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты>, (далее – ООО <данные изъяты> действует на основании Устава, утвержденного учредительным I Съездом Движения 13 апреля 2013 года с изменениями и дополнениями от 14.03.2014.

Согласно п.п.1.1, 1.2.1, 2.1 Устава, Общероссийское общественное движение по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Движение», является социально ориентированной некоммерческой организацией, массовым, не имеющим членства общественным объединением, созданным с целью консолидации участников поисковых объединений в осуществлении деятельности по увековечению памяти погибших при защите Отечества и патриотическому воспитанию граждан РФ. Полное наименование Регионального отделения Движения -Региональное отделение Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите отечества <данные изъяты> в соответствующем субъекте РФ. Для достижения уставных целей Движение ставит перед собой задачи: в установленном порядке организовывать и проводить поисковую работу в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших или имен и судеб, пропавших без вести при защите Отечества и розыске их родственников; осуществлять взаимодействие с государственными учреждениями, общественно-государственными, общественными, коммерческими, религиозными организациями и иными объединениями граждан на договорной или безвозмездной основе в реализации всех форм увековечения памяти погибших при защите Отечества, а также реализации молодежной политики; гражданско-патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан РФ.

Согласно п.6.2.1, 6.2.1.1 Устава, региональные отделения создаются в пределах территории субъекта РФ. На территории субъекта РФ в составе движения может быть создано только одно Региональное движение.

Согласно п.6.2.3 Устава, руководство региональным отделением осуществляют руководящие органы -Конференция, Региональный совет и Председатель Регионального совета.

Согласно п.6.2.4.3 Устава, Председатель регионального совета: осуществляет общее руководство Региональным отделением; возглавляет Региональный совет, распределяет полномочия между его членами; организует выполнение решений, принятых Конференцией Регионального отделения, руководящими и иными органами, и должностными лицами Движения в рамках их компетенции; представляет интересы Движения в регионе по доверенности и интересы Регионального отделения во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами без доверенности; подписывает документы Регионального отделения, выдает доверенности на совершение юридических действий в случае приобретения Региональным отделением статуса юридического лица; на основании своей доверенности от имени и в интересах Движения доверяет другим участникам Регионального отделения выступать с заявлениями в защиту участников Движения в судах, участвовать в урегулировании споров в досудебном порядке, совершать иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, направленные на защиту прав участников Движения; осуществляет иные полномочия по руководству Региональным отделением, не противоречащие Уставу и действующему законодательству.

В соответствии с Положением «О Министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области» (далее Министерство), утвержденным Постановлением Правительства Сахалинской области от 15.01.2016 №2, Министерство до 2022 года являлось уполномоченным органом исполнительной власти, на который были возложены полномочия по координации деятельности и контроля в сфере организации и проведения на территории Сахалинской области поисковой работы.

Не позднее 03.05.2018, точные даты и время не установлены, у Бандуры А.Н. находящегося в неустановленном месте на территории Сахалинской области, являющегося Председателем Регионального совета Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области (далее являющегося председателем РС РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области), достоверно знающего, что Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области ежегодно разыгрывает государственный контракт на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов, где местом оказания услуг является: Российская Федерация, Сахалинская область, о. <данные изъяты>, рубеж Японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной на острове <данные изъяты>, имеющий опыт поездок на указанный остров для проведения на нем в рамках заключенного государственного контракта, поисковых мероприятий, осведомленный о требованиях выдвигаемых Министерством к потенциальным участникам «государственной закупки» по исполнению государственного контракта с целью «Оказания услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», и о требованиях, предъявляемых в дальнейшем к победителю закупки - «Исполнителю», из корыстных побуждений, используя служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение части бюджетных денежных средств Сахалинской области, выделенных победителю закупки, Министерством, в рамках заключенного государственного контракта на «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», путем предоставления сотрудникам Министерства комплекта отчетных документов, с приложением недостоверных актов сдачи-приемки оказанных услуг с фиктивными документами, подтверждающими расход, при этом умалчивая от сотрудников Министерства об истинных фактах, тем самым обманывая их.

Не позднее 03.05.2018 точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь на территории Сахалинской области, достоверно зная, что для объявления указанных торгов Министерству необходимо на сайте Единой информационной системы закупок <данные изъяты> разместить извещение об осуществлении объекта закупки, для чего нужно получить на электронный адрес коммерческие предложения, с приложением электронных документов от не менее трех кандидатов на участие в открытом конкурсе, последний, имея опыт поездок прошлых лет на остров <данные изъяты>, и зная, что по состоянию на 2018 год единственный на острове пирс находится в аварийном состоянии и отсутствует возможность доставить и использовать по назначению транспорт, решил, что он составит смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в июле – августе 2018 года, сроком на 30 дней, куда внесет в том числе заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, а именно высоко проходимый автомобиль УРАЛ с крановой установкой с арендной платой 20000 рублей за сутки на общую сумму 600000 рублей; высоко проходимый автотранспорт на базе автомобиля УАЗ с арендной платой 10000 рублей за сутки на общую сумму 300000 рублей, которые якобы, будет использовать для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии, находящиеся на юго-востоке и в центральной части острова. После этого, Бандура А.Н. на электронный адрес Министерства отправит в форме электронных документов заявку, с приложением сметы на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2018 году. В случае принятия конкурсной комиссией Министерства положительного решения по заявке Бандуры А.Н. и заключения с ним государственного контракта, он осуществит поиск лиц, у которых в наличии имеются транспортные средства, указанные им в смете на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в июле – августе 2018 года, не сообщая им о своих преступных намерениях заключит и подпишет с ними фиктивные договоры аренды транспортных средств и акты приема – передачи. После чего, по окончании оказания услуг Министерству, согласно условиям государственного контракта, Бандура А.Н. не сообщая об этом сотрудникам Министерства о своих преступных действиях, предоставит акт сдачи-приемки оказанных услуг с комплектом отчетных документов, в том числе фиктивными договорами аренды высокопроходимого автомобиля УРАЛ с крановой установкой с арендной платой 20000 рублей за сутки на общую сумму 600000 рублей; высокопроходимого автотранспорта на базе автомобиля УАЗ с арендной платой 10000 рублей за сутки на общую сумму 300000 рублей, а также фиктивные акты приема-передачи указанных транспортных средств, которые якобы были использованы для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии, находящиеся на юго-востоке и в центральной части острова, подтверждающих его расходы как исполнителя, письменный отчет в определенные Техническим заданием сроки. Затем, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и перечисления на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств, Бандура А.Н. часть из которых похитит путем обмана и в последующем распорядится ими по своему усмотрению.

После этого, не позднее 03.05.2018 точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству, скрывая от сотрудников Министерства свои преступные намерения, тем самым их обманывая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Сахалинской области и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, согласно разработанного им преступного плана, составил от имени <данные изъяты> коммерческое предложение, смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2018 году, с содержащимися заведомо ложными сведениями о якобы планируемом использовании указанного в смете транспорта для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии на юго-востоке и в центральной части острова, после чего 03.05.2018 отправил на электронный адрес Министерства вышеуказанные документы.

В период времени с 03.05.2018 по 31.05.2018 Министерством на сайте Единой информационной системы закупок <данные изъяты> было размещено извещение об осуществлении объекта закупки с присвоением идентификационного №№ на участие в открытом конкурсе «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» с идентификационным кодом контракта №№.

Далее, Министерство, в лице контрактного управляющего ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Бандура А.Н., в целях реализации возложенных полномочий, получив заявки от потенциальных участников торгов, в том числе от ООО <данные изъяты> в лице Бандура А.Н., 31.05.2018, направило в адрес ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области» заявку по определению подрядчиков с целью «Оказания услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» и о размещении на сайте <данные изъяты> информации о проведении открытого конкурса (закупка №№). При этом к заявке прилагались: техническое задание, проект контракта, критерии оценки заявок, форма обоснования начальной максимальной цены контракта, сметы индивидуальных предпринимателей ФИО, ФИО, а также смета Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области.

После рассмотрения и формирования конкурсной документации, сотрудники ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области», на сайте Единой информационной системы закупок <данные изъяты> 08.06.2018 разместили закупку №№, с приложением документации и смет индивидуальных предпринимателей ФИО, ФИО и Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области.

Согласно протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 13.07.2018 для закупки № №, членами комиссии, рассмотрены поступившие заявки на участие в открытом конкурсе, на предмет соответствия установленным в конкурсной документации, а также требованиям Федерального закона №44-ФЗ. По итогам рассмотрения заявок, членами комиссии, не осведомленными о преступных намерениях Бандуры А.Н., победителем с предложением цены контракта в размере 3 600 000 рублей признано Региональное отделение общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите отечества <данные изъяты> в Сахалинской области.

24.07.2018 между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области, в лице министра ФИО (далее - «Государственный заказчик», «Министерство»), не подозревающего о преступных намерениях Бандуры А.Н. и не осведомленного об истинных целях использования бюджетных средств Сахалинской области, и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, в лице председателя регионального совета Бандура А.Н. (далее «Исполнитель», <данные изъяты>), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон о Контрактной системе, Закона РФ от 14.01.1993 №4292-1 «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», Закона Сахалинской области от 08.07.2007 № 70-ЗО «О порядке проведения поисковых работ и увековечивания памяти погибших при защите Отечества на территории Сахалинской области» и иного законодательства Российской Федерации и Сахалинской области, заключен государственный контракт (далее-Контракт) №.

Согласно п. п.1.2, 1.4, 1.6, 2.4.1, 2.4.2, 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 4.1, 11.6 Контракта, «Исполнитель» обязуется оказать услуги по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских остров (далее – поисковые мероприятия, услуги), а «Государственный заказчик» обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Местом оказания услуг является: Российская Федерация, Сахалинская область, о. <данные изъяты>, рубеж японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной на острове <данные изъяты>. Общий срок оказания услуг - с даты заключения контракта до 01.10.2018. «Исполнитель» обязан оказать услуги, указанные в п.1.2 контракта в строгом соответствии с техническим заданием. Произвести поисковые мероприятия в соответствии с требованиями Закона Сахалинской области от 08.07.2007 №70-ЗО и сроками, указанными в Техническом задании. По окончании оказания услуг по настоящему контракту, «Исполнитель» обязан представить комплект отчетных документов, включающих в себя: акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы «Исполнителя», письменный отчет, в сроки, определенные Техническим заданием. Цена контракта составляет 3 600 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Источником финансирования является – областной бюджет Сахалинской области. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема услуг, предусмотренных техническим заданием (Приложение №1) и иных условий исполнения государственного контракта. Оплата по контракту осуществляется в следующие сроки: в течении 10 рабочих дней в размере 30% после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по первому этапу с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя; в течении 10 рабочих дней в размере 40% после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по второму этапу с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя; окончательный расчет в течении 10 рабочих дней выплачиваются после подписания государственным заказчиком итогового акта, сдачи приемки, оказанных услуг и сдачи итогового финансового и полевого отчета с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя. Оплата оказанных услуг по контракту производится Государственным заказчиком в Российский рублях, на основании счета и (или) счета-фактуры, с момента подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки очередного этапа оказанных услуг и отчета об оказанных услугах с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя. После выполнения очередного этапа Исполнитель представляет Государственному заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя. Приложение № 1 – Техническое задание; Приложение № 2 – Смета; Приложение № 3 – Документы, предоставляемые во Всероссийский информационный поисковый центр Закон РФ от 14.01.1993 № 4292-1; Приложение № 4 – Акт приемки, оказанных услуг, являются его необъемлемой частью Контракта.

Согласно технического задания, являющегося Приложением №1 к государственному контракту №, работы по исполнению государственного контракта состоят из трех этапов:

1 этап: информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий. Приобретение продуктов питания и топлива для обеспечения жизнедеятельности поисковой группы. Представление картографических материалов в масштабе 1:25000 с определением на карте-плане конкретной территории места обследования местности поисковых работ с указанием площадей земельного участка и указанием координат. Срок выполнения: не позднее 15 дней с даты заключения контракта. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

2 этап: приобретение авиабилетов, билетов на теплоход либо вертолет, оплата доставки морским путем 20-футового контейнера с оборудованием и транспортом. Прочие непредвиденные расходы, связанные с обеспечением поисковых мероприятий. Срок выполнения не позднее 20 дней с даты заключения контракта. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

3 этап: визуальное обследование местности, рекогносцировка, разметка местности на квадраты 50х50 м (гора Северная, о. <данные изъяты>), пляж-место высадки десанта между м. <адрес>. Проведение на местности поисковых мероприятий, включающих в себя поиск, обнаружение и эксгумацию останков воинов в соответствии с порядком организации и проведения поисковой работы, очистка оборонительных позиций, представление картографических материалов, подготовка итогового финансового и полевого отчета. Срок выполнения до 01.10.2018. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

Согласно смете, являющейся Приложением №2 к государственному контракту № в расходы, связанные с исполнением указанного контракта в том числе заложена аренда транспорта для передвижения по острову <данные изъяты>, с гарантией дней:

- аренда высоко проходимого автомобиля на базе автомобиля УРАЛ с крановой установкой, для перевозки по острову оборудования, вывоза останков, обнаруженных предметов представляющих историческую ценность, сроком 30 дней, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей;

- аренда высоко проходимого автотранспорта для перевозки людей по острову, на базе автомобиля УАЗ, сроком 30 дней, стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью 300 000 рублей.

После чего, 25.07.2018, между Председателем регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н., и министром культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 1 этапу, стоимостью 1 080 000 рублей, в рамках которого проведены следующие мероприятия: приобретены продукты питания и топливо для обеспечения жизнедеятельности поисковой группы, представлены картографические материалы.

На основании составленного Акта, на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению № от 27.07.2018, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., 27.07.2018 со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 080 000 рублей с назначением платежа: «счет 1 Акт 1 от 25.07.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 1 этап в размере 30 % по ГК 33 от 24.07.2018», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан использовать в строгом соответствии с разработанной сметой и техническим заданием при осуществлении последним 1 этапа по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов, прописанного в разработанном Министерством техническом задании.

01.08.2018 между «Исполнителем» в лице Председателя регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н., и «Госзаказчиком» в лице министра культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №2 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 2 этапу, в рамках которого проведены следующие мероприятия: приобретение авиабилетов, билетов на теплоход; оплата отправки 20-футового контейнера морским путем; прочие непредвиденные расходы, связанные с обеспечением поисковых мероприятий.

После чего, на основании составленного и подписанного обеими сторонами Акта №2, 03.08.2018 на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 440 000 рублей с назначением платежа: «счет 2 Акт 2 от 01.08.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 2 этап в размере 30 % по ГК 33 от 24.07.2018», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан использовать в строгом соответствии с разработанными к вышеуказанному государственному контракту сметой и техническим заданием, при оказании услуг по 2 этапу контракта.

В период времени с 24.07.2018 по 25.09.2018, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя с теми же умыслом и целью, согласно ранее разработанного им преступного плана, подыскал ранее ему знакомых ФИО и ФИО, неосведомленных о его преступных намерениях, у которых в наличии имелся транспорт указанный приложении № 2 к государственному контракту №, после чего не сообщая им о своих преступных намерениях заключил фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 42 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 420 000 рублей с расчетом по договору двумя частями, 70 % в течение 10 дней после заключения договора, что составляет 294 000 рублей, 30 % в течение 10 дней после возврата транспортного средства, что составляет 126 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя и заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя.

Кроме того, 01.08.2018 между арендатором Бандура А.Н. и арендодателем ФИО, не осведомленным о преступных намерениях Бандура А.Н. составлен фиктивный акт приема-передачи, согласно которому, арендодатель передал арендатору, а арендатор принял автомобиль <данные изъяты>.

Затем, не позднее 25.09.2018, точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области подготовил итоговый акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2018, являющийся приложением № 4 к государственному контракту №, согласно которого Исполнитель сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 3 этапу, в рамках которого проведены следующие мероприятия: визуальное обследование местности; очистка оборонительных позиций (траншеи) в непосредственной близости от мемориального комплекса -100 метров ручным способом, без применения средств механизации; эксгумация захоронения; представление картографических материалов; выявление и сбор предметов для пополнения экспозиции ГБУ культуры <данные изъяты>; рекультивация территорий и участков; очистка, хранение и передача останков воинов, при этом приложил согласно условиям государственного контракта отчетные документы, в том числе фиктивные договора на аренду транспорта, подтверждающие расходы.

После этого, в период времени с 25.09.2018 по 03.10.2018, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, а также иную личную заинтересованность, согласно ранее разработанного им преступного плана, пришел в здание Министерства <адрес>, где умалчивая от сотрудников Министерства об истинных фактах, тем самым их обманывая предоставил неосведомленному о его преступных действиях ФИО итоговый акт сдачи – приемки оказанных услуг от 20.09.2018, являющийся приложением № 4 к государственному контракту № с приложением документов, в том числе: фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 42 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 420 000 рублей, фиктивный акт приема-передачи от 01.08.2018, согласно которому, арендодатель ФИО передал арендатору Бандура А.Н., автомобиль <данные изъяты>, а арендатор принял; фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей; фиктивный акт № 7 от 03.10.2018 на выполнение услуг, согласно акта №7 от 03.10.2018, Исполнитель ФИО вышеперечисленные услуги аренды автотранспорта <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не указан) в течение 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей. выполнил полностью и в срок, Заказчик Бандура А.Н. принял работы, выполненные в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, подтверждающие расходы Исполнителя, письменный отчет.

04.10.2018 на основании составленного и подписанного обеими сторонами Итогового Акта, на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 080 000 рублей с назначением платежа: «счет 3 Акт 3 от 20.09.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 3 этап в размере 30 % по ГК 33 от 24.07.2018», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан был использовать в строгом соответствии с разработанными к вышеуказанному государственному контракту сметой и техническим заданием, при оказании услуг по 3 этапу контракта.

Таким образом, в период с 03.05.2018 по 04.10.2018, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, не осведомленными сотрудниками Министерства по заключенному государственному контракту № согласно представленным Бандура А.Н. актов сдачи-приемки оказанных услуг с приложенными документами, подтверждающие расходы Исполнителя со счета № на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области перечислены денежные средства на общую сумму 3 600 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 020 000 рублей Бандура А.Н. действуя умышленно, путем предоставления Министерству фиктивных договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи и умалчивая от сотрудников Министерства о фактическом использовании транспортных средств в нарушении п. 2.4.1 Контракта, тем самым их обманывая, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Сахалинской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 020 000 рублей.

Кроме этого, Бандура А.Н. совершил хищение бюджетных денежных средств Сахалинской области путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бандура А.Н., являлся избранным и назначенным при указанных выше обстоятельствах Председателем Регионального совета Регионального отделения Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области.

При этом, у Бандуры А.Н не позднее 13.03.2019, точные даты и время не установлены, находящегося в неустановленном месте на территории Сахалинской области, и достоверно знающего, что Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области ежегодно разыгрывает государственный контракт на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов, где местом оказания услуг является: Российская Федерация, Сахалинская область, о. <данные изъяты>, рубеж Японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной на острове <данные изъяты>, имеющий опыт поездок на указанный остров для проведения на нем в рамках заключенного государственного контракта, поисковых мероприятий, и осведомленный о требованиях выдвигаемых Министерством к потенциальным участникам «государственной закупки» по исполнению государственного контракта с целью «Оказания услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», и о требованиях, предъявляемых в дальнейшем к победителю закупки - «Исполнителю», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личного незаконного обогащения, возымел прямой преступный умысел, направленный на хищение части бюджетных денежных средств Сахалинской области, выделенных победителю закупки, Министерством, в рамках заключенного государственного контракта на «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», путем предоставления сотрудникам Министерства комплекта отчетных документов, с приложением недостоверных актов сдачи-приемки оказанных услуг с фиктивными документами, подтверждающие расход, при этом умалчивая от сотрудников Министерства об истинных фактах, тем самым обманывая их.

Не позднее 13.03.2019 точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь на территории Сахалинской области, достоверно зная, что о порядке объявления конкурса Министерством на «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» на сайте Единой информационной системы закупок <данные изъяты>, разработал преступный план согласно которого, он, имея опыт поездок прошлых лет на остров <данные изъяты>, и зная, что по состоянию на 2019 год единственный на острове пирс находится в аварийном состоянии и отсутствует возможность доставить и использовать по назначению транспорт, он составит смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в июле – августе 2019 года, сроком на 30 дней, куда внесет, в том числе заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, а именно высокопроходимый автомобиль УРАЛ с крановой установкой с арендной платой 20000 рублей за сутки на общую сумму 600000 рублей; высокопроходимый автотранспорт на базе автомобиля УАЗ с арендной платой 10000 рублей за сутки на общую сумму 300000 рублей, которые якобы, будет использовать для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии, находящиеся на юго-востоке и в центральной части острова. После этого, Бандура А.Н. на электронный адрес Министерства отправит в форме электронных документов заявку, с приложением сметы на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2019 году. В случае принятия конкурсной комиссией Министерства положительного решения по заявке Бандуры А.Н. и заключения с ним государственного контракта, он осуществит поиск лиц, у которых в наличии имеются транспортные средства, указанные им в смете на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в июле – августе 2019 года, не сообщая им о своих преступных намерениях заключит и подпишет с ними фиктивные договоры аренды транспортных средств и акты приема – передачи. После чего, по окончании оказания услуг Министерству, согласно условиям государственного контракта, Бандура А.Н. умалчивая от сотрудников Министерства о своих преступных действиях, предоставит акт сдачи-приемки оказанных услуг с комплектом отчетных документов, в том числе приложит фиктивные договоры аренды высокопроходимого автомобиля УРАЛ с крановой установкой с арендной платой 20000 рублей за сутки на общую сумму 600000 рублей; высокопроходимого автотранспорта на базе автомобиля УАЗ с арендной платой 10000 рублей за сутки на общую сумму 300000 рублей, а также фиктивные акты приема-передачи указанных транспортных средств, которые якобы были использованы для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии, находящиеся на юго-востоке и в центральной части острова, подтверждающих его расходы как исполнителя, письменный отчет в определенные Техническим заданием сроки. Затем, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и перечисления на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств, Бандура А.Н. часть из которых похитит путем обмана и в последующем распорядится ими по своему усмотрению.

Не позднее 28.03.2019 Министерством на сайте Единой информационной системы закупок <данные изъяты> было размещено извещение об осуществлении объекта закупки с присвоением идентификационного № и на участие в открытом конкурсе «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» с идентификационным кодом контракта №.

После этого, не позднее 13.03.2019 точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству, умалчивая от сотрудников Министерства свои преступные намерения, тем самым обманывая их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Сахалинской области и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, согласно разработанного им преступного плана, составил от имени <данные изъяты> коммерческое предложение, смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2019 году, с содержащимися заведомо ложными сведениями о якобы планируемом использовании указанного в смете транспорта для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии на юго-востоке и в центральной части острова, после чего 13.03.2019 отправил на электронный адрес Министерства вышеуказанные документы.

24.04.2019 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области членами конкурсной комиссии рассмотрена единственная заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме № на участие в открытом конкурсе «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» с идентификационным кодом контракт №. По итогам рассмотрения составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме №.

Согласно п. 6 протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме № установлено, что по окончании срока подачи заявок до 22.04.2019 09:00:00 была подана единственная заявка соответствующая требованиям на участие в открытом конкурсе в электронной форме от участника с идентификационным номером 1 - РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области

По итогам рассмотрения единственной заявки, членами комиссии, не осведомленными о преступных намерениях Бандуры А.Н., открытый конкурс в электронной форме признан несостоявшимся на основании ч.16 ст. 54.4 Федерального закона № 44-ФЗ и в связи с признанием поданной Региональным отделением общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите отечества <данные изъяты> в Сахалинской области единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, соответствующей требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и конкурсной документации, приняли решение о заключении с последним контракта «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», с ценой контракта в размере 3 900 000 рублей.

08.05.2019 между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области, в лице министра ФИО (далее - «Государственный заказчик», «Министерство»), не подозревающего о преступных намерениях Бандуры А.Н. и не осведомленного об истинных целях использования им полученных бюджетных средств Сахалинской области, и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, в лице председателя регионального совета Бандура А.Н. (далее «Исполнитель», <данные изъяты>), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон о Контрактной системе, Закона РФ от 14.01.1993 №4292-1 «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», Закона Сахалинской области от 08.07.2007 № 70-ЗО «О порядке проведения поисковых работ и увековечивания памяти погибших при защите Отечества на территории Сахалинской области» и иного законодательства РФ и Сахалинской области, заключен государственный контракт (далее-Контракт) № ПР-5 от 08.05.2019.

Согласно п.п.1.2, 1.4, 1.6, 2.4.1, 2.4.2, 3.1, 3.3, 3.5,3.6, 4.1, 11.6 Контракта, «Исполнитель» обязуется оказать услуги по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских остров (далее – поисковые мероприятия, услуги), а «Государственный заказчик» обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Местом оказания услуг является: Российская Федерация, Сахалинская область, о. <данные изъяты>, рубеж японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной на острове <данные изъяты>. Общий срок оказания услуг - с даты заключения контракта до 01.11.2019. «Исполнитель» обязан оказать услуги, указанные в п.1.2 контракта в строгом соответствии с техническим заданием. Произвести поисковые мероприятия в соответствии с требованиями Закона Сахалинской области от 08.07.2007 №70-ЗО и сроками, указанными в Техническом задании. По окончании оказания услуг по настоящему контракту, «Исполнитель» обязан представить комплект отчетных документов, включающих в себя: акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы «Исполнителя», письменный отчет, в сроки, определенные Техническим заданием. Цена контракта составляет 3 900 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Источником финансирования является – областной бюджет Сахалинской области. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема услуг, предусмотренных техническим заданием (Приложение №1) и иных условий исполнения государственного контракта. Оплата по настоящему контракту осуществляется в следующие сроки: в течение 10 рабочих дней в размере 30 % после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя; в течение 10 рабочих дней в размере 40 % после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 2 этапу с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя; окончательный расчет в течение 10 рабочих дней после подписания Государственным заказчиком итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг и сдачи итогового финансового и полевого отчета с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя. Оплата производится Государственным заказчиком в Российский рублях, на основании счета и (или) счета-фактуры, с момента подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки очередного этапа оказанных услуг и отчета об оказанных услугах с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя. После выполнения очередного этапа Исполнитель представляет Государственному заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя.

Приложения к настоящему контракту являются его необъемлемой частью: приложение № 1 – Техническое задание; приложение № 2 – Смета; приложение № 3 – Документы, предоставляемые во Всероссийский информационный поисковый центр Закон РФ от 14.01.1993 № 4292-1; приложение № 4 – Акт приемки, оказанных услуг.

Согласно технического задания, являющегося Приложением №1 к государственному контракту №, работы по исполнению государственного контракта состоят из четырех этапов:

1 этап: информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий. Приобретение продуктов питания и топлива для обеспечения жизнедеятельности поисковой группы. Предоставление картографических материалов (карта, схема, ситуационный план местности или выкопировка с крупномасштабной карты) и.т.д.) в том числе с использованием аэроснимков (или иных подобных материалов) в масштабе 1:50000 с определением на карте-плане конкретной территории места обследования местности поисковых работ с указанием площадей земельного участка и указанием координат. Прочие непредвиденные расходы, связанные с обеспечением поисковых мероприятий. Срок выполнения: не позднее 15 дней с даты заключения контракта. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

3 этап: визуальное обследование местности, рекогносцировка, разметка местности на квадраты 50х50 м, рубеж японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной, территория расположения образцов японской военной техники на острове <данные изъяты>, пляж-место высадки десанта между м. <адрес>, район южной мачты ВРМ. Проведение на местности поисковых мероприятий, включающих в себя поиск, обнаружение и эксгумацию останков воинов в соответствии с порядком организации и проведения поисковой работы, (рубеж японской обороны в бассейне реки <адрес>, территория расположения образцов японской военной техники на острове <данные изъяты>, пляж-место высадки десанта между м. <адрес>), предоставление картографических материалов очистка оборонительных позиций, представление картографических материалов, иные мероприятия, в том числе подготовка итогового финансового и полевого отчета. Срок выполнения до 01.09.2019. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

4 этап: передача на государственное хранение предметов, представляющих историческую ценность ГБУК <данные изъяты>, подготовка итогового финансового и полевого отчета. Срок выполнения до 01.11.2019. Сдача по акту приемки оказанных услуг, с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке.

Согласно смете, являющейся Приложением №2 к государственному контракту №ПР-1 от 08.05.2019 в расходы, связанные с исполнением указанного контракта в том числе заложена аренда транспорта для передвижения по острову <данные изъяты>, с гарантией дней, а именно:

- аренда высокопроходимого автомобиля на базе автомобиля УРАЛ с крановой установкой, для перевозки по острову оборудования, вывоза останков, обнаруженных предметов представляющих историческую ценность, сроком 30 дней, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей;

- аренда высокопроходимого автотранспорта для перевозки людей по острову, на базе автомобиля УАЗ, сроком 30 дней, стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью 300 000 рублей.

После чего, 16.05.2019, между «Исполнителем» в лице Председателя регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н., и «Госзаказчиком» в лице министра культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 1 этапу, стоимостью 1 170 000 рублей, в рамках которого проведены следующие мероприятия: информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий; приобретение продуктов питания и топлива для обеспечения жизнедеятельности поисковой группы. Предоставление картографических материалов в масштабе 1:50000 с определением на карта-плане конкретной территории места обследования местности поисковых работ с указанием площадей земельного участка.

20.05.2019 между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области, в лице министра ФИО, не подозревающей о преступных намерениях Бандура А.Н. и не осведомленной об истинных целях использования им полученных бюджетных средств Сахалинской области и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, в лице Председателя регионального совета Бандура А.Н., заключено дополнительное соглашение №1 от 20.05.2019 к государственному контракту № №, согласно которому внесены изменения в п.12 Контракта «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон». Все остальные положения Государственного контракта № остались неизменными.

После этого, на основании составленного Акта, на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., 23.05.2019 со счета №, были перечислены денежные средства в сумме 1 170 000 рублей с назначением платежа: «счет 1 от 16.05.2019 авансовый платеж 30 % информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий ГК ПР-1 от 08.05.2019, которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан был использовать в строгом соответствии с разработанной сметой и техническим заданием при осуществлении последним 1 этапа по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов, прописанного в разработанном Министерством техническом задании.

В период времени с 08.05.2019 по 10.06.2019, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя с теми же умыслом и целью, согласно ранее разработанного им преступного плана, подыскал ранее ему знакомых ФИО и ФИО, неосведомленных о его преступных намерениях, у которых в наличии имелся транспорт указанный приложении №2 к государственному контракту №, после чего не сообщая им о своих преступных намерениях заключил фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 30 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 300 000 рублей с расчетом 100 % оплаты в течение 14 дней после заключения договора, что составляет 300 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя и заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя.

Кроме того, 10.06.2019 между арендатором Бандура А.Н. и арендодателем ФИО, не осведомленным о преступных намерениях Бандура А.Н. составлен фиктивный акт приема-передачи, согласно которому, арендодатель передал арендатору, а арендатор принял автомобиль <данные изъяты>.

После чего, не позднее 10.06.2019 точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области подготовил акт № 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2019, являющийся приложением № 4 к государственному контракту №, согласно которого «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 2 этапу, стоимостью 1 560 000 рублей, в рамках которого проведены следующие мероприятия: приобретение авиабилетов, билетов на теплоход либо вертолет, оплата доставки морским путем 20-футового контейнера с оборудованием и транспортом; прочие непредвиденные расходы, связанные с обеспечением поисковых мероприятий, при этом приложил согласно условиям государственного контракта отчетные документы, в том числе фиктивные договора на аренду транспорта, подтверждающие расходы.

На основании составленного и подписанного обеими сторонами Акта №2, 19.06.2019 на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, были перечислены денежные средства в сумме 1 560 000 рублей с назначением платежа: «счет 2 от 10.06.2019, Акт 2 от 10.06.2019 оплата по 2 этапу авансовый платеж 40 % информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий ГК №. без НДС).

После этого, в период времени с 16.05.2019 по 07.08.2019 точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, подготовил фиктивный акт № 4 от 20.08.2019 на выполнение услуг, согласно акта №, Исполнитель ФИО вышеперечисленные услуги аренды автотранспорта <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не указан) в течение 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей. выполнил полностью и в срок, Заказчик Бандура А.Н. принял работы, выполненные в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, подтверждающие расходы Исполнителя.

Затем, не позднее 07.08.2019, точные даты и время не установлены Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области подготовил акт №3 сдачи-приемки оказанных услуг от 07.08.2019, являющийся приложением № 4 к государственному контракту №, согласно которого «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 3 этапу, в рамках которого проведены следующие мероприятия: визуальное обследование местности; очистка оборонительных позиций (траншеи) в непосредственной близости от мемориального комплекса - 100 метров ручным способом, без применения средств механизации; эксгумация захоронения; предоставление картографических материалов; выявление и сбор предметов для пополнения экспозиции ГБУ культуры <данные изъяты>; рекультивация территорий и участков; очистка, хранение и передача останков воинов, общей стоимостью 1 170 000 рублей.

07.08.2019 на основании составленного и подписанного обеими сторонами Акта 1 сдачи-приемки от 07.08.2019, на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 170 000 рублей с назначением платежа: «счет 3 Акт 1 от 07.08.2019 за проведение поисковых мероприятий оплата за 3 этап в размере 30 % по ГК №», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан был использовать в строгом соответствии с разработанными к вышеуказанному государственному контракту сметой и техническим заданием, при оказании услуг по 3 этапу контракта.

Таким образом, в период с 13.03.2019 по 07.08.2019, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, не осведомленными сотрудниками Министерства по заключенному государственному контракту № согласно представленным Бандура А.Н. актов сдачи-приемки оказанных услуг с приложенными документами, подтверждающие расходы Исполнителя со счета № на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области перечислены денежные средства на общую сумму 3 900 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 900 000 рублей Бандура А.Н. действуя умышленно, путем предоставления Министерству фиктивных договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи и умалчивая от сотрудников Министерства о фактическом использовании транспортных средств в нарушении п. 2.4.1 Контракта, тем самым их обманывая, из корыстных побуждений, а также иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Сахалинской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бандура А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что о проведении торгов на право заключить контракт на поиски на о. <данные изъяты> узнал из публикаций на аукционных площадках, где также были размещены техническое задание, контракт и перечень документов необходимых для предоставления участниками. Решение о принятии участии в конкурсе принималось участниками Движения на общем собрании, после чего ими были подготовлены документы и подана заявку, к которой приложили юридические документы РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, смету расходов, платежное поручении об обеспечении исполнения контракта. При этом, для внесения обеспечения исполнения контракта он оформлял кредитный договор на себя. Смету расходов подготовил лично, с учетом опыта предыдущих поездок на о. <данные изъяты>, учитывая техническую сторону экспедиции, а именно размер острова и расположение обнаруженной в предыдущих экспедициях техники, а также имея опыт 2017 года, он включил в смету автомобиль УРАЛ и УАЗ, поскольку в 2017 году ими при экспедиции такого рода автомобиль брался в аренду, и с помощью которого они смогли вывезти с острова часть обнаруженной в ходе поисков крупногабаритной техники.

В 2018 -2019 годах в виду проблем с судоходной техникой, они не смогли вывезти с Сахалина технику на о. <данные изъяты>, при этом для организации вывоза техники им непосредственно велись переговоры с ФИО еще до заключения контрактов и подачи документов для участия в торгах. О том, что ФИО не сможет осуществить перевозку техники, он узнал всего за день до отъезда в экспедицию, поскольку не мог отменить поездку, им было принято решение технику с Сахалина не вывозить. Договоры на аренду техники были заключены, и он данную технику в последующем использовал для целей <данные изъяты> на территории Сахалинской области, то есть данные договоры не были фиктивными, деньги за аренду автомобилей он перевел их собственникам в полном объеме. Возврата денежных средств от ФИО и ФИО не требовал. При этом, на технику им были оформлены страховки в частности на УРАЛ оформлялась расширенная, а на УАЗ вид страховки не помнит. Денежные средства, полученные в рамках государственных контрактов на использование техники в бюджет Сахалинской области он не возвращал, поскольку уже осуществил оплату аренды транспорта арендодателям, и они их могли израсходовать. И поскольку денежные средства были перечислены арендодателям, он принял решение, что технику будут использовать в экспедициях не на о. <данные изъяты>, а непосредственно на территории Сахалина при проведении работ по поиску самолетов и погибших в Долинском, Тымовском и Смирныховском районах. УРАЛ он использовал лично во время выездов в Долинск, Оху, Тымовск, при этом поиски осуществлялись в данных районах по личной инициативе <данные изъяты>, вне рамок государственных контрактов. ФИО было достоверно известно, где именно находится и работает арендуемый у него автомобиль, претензий у него по его эксплуатации не имелось. Более того, факт неиспользования данных транспортных средств на о. <данные изъяты> не сорвал исполнение государственных котрактов с учетом требований содержащихся в технических заданиях к ним. Кроме этого, претензий у Министерства культуры и архивного дела при приемке выполненных работ к ним, не имелось. Все, что было обнаружено в ходе экспедиции, <данные изъяты> было передано в ММК <данные изъяты>. Признает, что нарушил финансовую дисциплину, не принял мер к внесению изменений в государственные контракты, и использовал технику при выполнении иных поисковых работ в иных районах Сахалинской области, а также, что включил в отчет о выполненных работах недостоверные сведения, относительно места использования техники. Работы по государственным контрактам 2018, 2019 года выполнены в полном объеме. О том, что технику не вывозил и ее невозможно доставить на о. <данные изъяты> в Минкультуры не сообщал. Изначально техника должна была убыть из порта Корсакова, об отправке он договаривался в устном порядке с ООО <данные изъяты>. О том, что можно внести изменения в контракт, путем заключения дополнительных соглашений он не подумал, акты выполненых работ подписывал лично. Смету предоставленную в рамках контрактов и являющуюся их неотъемлемой частью также составлял лично. Документы об исполнении контрактов в Мининстерство были им переданы до фактического выполнения работ по поискам в других районах.

По какой именно причине он в договоре на аренду техники с ФИО, он указал срок аренды 42 суток, а не 30 суток, как в контракте не помнит, но предполагает, что в связи с тем, что экспедиция могла быть продлена. Информацию о сроках аренды по данному договору он в Министерство не сообщал. О том, что если техника не использовалась, то денежные средства подлежат возвращению в бюджет не знал. Доходы состоят из его заработной платы, получаемой по соглашению о предоставлении субсидии <данные изъяты> в размере 115000 с 15 мая 2026 года по 31.03.2027 года. <данные изъяты>. Ущерб не возместил, поскольку не имел возможности. Дополнительно указал, что исковые требования прокурора признает частично, поскольку он использовал денежные средства по иному назначению, готов их возместить в бюджет Сахалинской области, но для возврата нужно дополнительное время.

При этом из показаний Бандуры А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УК РФ следует, что 2014 году он со своими знакомыми, в том числе: ФИО, ФИО, приняли решение зарегистрировать Региональное отделение <данные изъяты> в Сахалинской области, с целью увековечивания памяти погибших при защите Отечества. 26.12.2014 они получили документы о регистрации <данные изъяты>. Должность Председателя <данные изъяты> – выборная, сроком на 3 года. Все эти годы Председателем <данные изъяты> был только он, что подтверждается протоколами заседаний членов <данные изъяты>. Офис <данные изъяты> расположен <адрес> помещениии. На сегодняшний день в <данные изъяты> состоит около 50 человек, из которых 7 человек, это члены регионального совета. РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области осуществляет деятельность по увековечению памяти погибших при защите Отечества (<данные изъяты>), то есть выполняет свою цель, с которой указанное <данные изъяты> было создано. В его должностные обязанности как председателя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области входят: организационные вопросы, финансово-хозяйственная деятельность, а также контроль над деятельностью некоммерческой организации и ее членов. Они выбирают участок местности на территории Сахалинской области, где планируют проводить поисковые мероприятия, основываясь на архивных данных, которые собирают многие члены их правления, в том числе и он.

Примерно в августе-сентябре 2018 года РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области принимало участие в конкурсе, объявленном Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области по оказанию услуг по поисковым мероприятиям незахороненных воинов, погибших в ходе Курильской десантной операции. Насколько он помнит, в конкурсе могли принимать участие кроме некоммерческой организации, еще индивидуальные предприниматели. Может сказать, что на территории Сахалинской области РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области - единственная крупная <данные изъяты>. По результатам конкурса, выиграла их <данные изъяты>, так как они предоставили смету с наименьшими затратами. Смету для конкурса составлял он. После оглашения результатов конкурса с РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области был заключен государственный контракт на проведение поисковых мероприятий на о. <данные изъяты> Сахалинской области. Стоимость контракта он сейчас не помнит. Относительно аренды автомобиля для использования его в рамках контракта пояснил, что автомобиль УАЗ он, как председатель организации, арендовал у ФИО, стоимость аренды, он не помнит, оплата по договору производилась безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств с расчетного счета организации на расчетный счет ФИО Арендуемый автомобиль был серого цвета, государственный номер №. Указанный автомобиль доставлялся в 20-ти футовом контейнере. Перевозку до о. <данные изъяты> осуществляла компания ООО <данные изъяты>. Детальный путь доставки контейнера он не помнит, каким образом доставлялся контейнер с о. <данные изъяты> до о. <данные изъяты> он также не помнит. Порядок оформления страховку на управление автотранспортным средством не помнит. По окончанию поисковых мероприятий, он и члены поискового движения, загрузили автомобиль в контейнер для отправки домой. Логистику до г. Южно-Сахалинска, также осуществляла компания ООО <данные изъяты>. В части использования автомобиля Урал с крановой установкой сообщает, что указанный автомобиль был арендован у ИП ФИО, однако, использовать его на о. <данные изъяты> не представилось возможным, ввиду отсутствия возможности его доставки до о. <данные изъяты>, в период проведения поисковых мероприятий. В период, когда он и члены поискового движения находились на о. <данные изъяты>, указанный автомобиль находился в г. Южно-Сахалинске у ФИО После возвращения в г. Южно-Сахалинск, он использовал автомобиль при проведении поисковых мероприятий в других районах Сахалинской области. Вождение указанным автомобилем осуществлял он, ввиду наличия соответствующей категории. Каким образом, оформлялась страховка на управление автотранспортным средством, не помнит. Автомобиль Урал был бортовой с крановой установкой между кабиной и кузовом.

В 2019 году РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области принимало участие в торгах, объявленных Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области на заключение государственного контракта на проведение поисковых мероприятий на о. <данные изъяты>, по итогам которых заключен контракт, цену контракта он не помнит. По условиям контракта они должны были организовать поисковые мероприятия, направленные на установление незахороненных останков воинов, предметов, представляющих историческую ценность, воссоздание музея под открытым небом, уборка территории.

В рамках указанного контракта для целей его реализации он, как председатель организации, арендовал у ФИО автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №. Стоимость аренды, точно не помнит, но предполагает, что она составляла 300 000 рублей за 30 дней. Оплата за аренду автомобиля производилась безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств с расчетного счета организации на расчетный счет ФИО Автомобиль серого цвета. Однако указанный автомобиль на о. <данные изъяты> он не доставлял, ни в 2018, ни в 2019 годах, так как в 2018 на указанный остров они доставили аналогичный автомобиль с государственным регистрационным знаком № (буквы не помнит), который был оформлен на <данные изъяты>. Он знал, что по условиям контракта он должен был доставить на остров именно технику (марку, модель) которая указана в контракте. Однако, автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> использовало в других районах Сахалинской области, для проведения текущей деятельности, то есть на остров <данные изъяты> автомобиль не заезжал, а туда он завез в 20-ти футовом контейнере, в 2018 году и обратно его не вывозил. Примерно в 2020 году он снял автомобиль с учета, так как автомобиль был полностью изношен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации. В документах он не указал его, так как побоялся, что расходы по его перевозке и обеспечению Министерство культуры и архитектурного дела ему не оплатят. Доставка груза осуществляется только до о. <адрес>. Он, пользовался услугами транспортной компании ООО <данные изъяты>, с которой ранее они заключали договора, а в последующем стали работать по устной договоренности. Указанная компания доставляла их личный (принадлежащий <данные изъяты>) 20-футовый контейнер (документы на контейнер предоставит позже), загруженный всем необходимым оборудованием и продуктами питания, в порт <адрес>, где далее он договаривался с местными рыбаками, о перевозке содержимого из контейнера, на остров <данные изъяты>. Ранее, в каких годах не помнит, так как это было 1-2 раза, они страховали перевозимое имущество, в последующем страховать перестали. Вывоз имущества с острова <данные изъяты> происходил в обратном порядке: шхуна, с которой он договаривался, приходила за ними, перевозила их в порт <адрес>, где они загружали все в контейнер и оправляли этой же транспортной компанией в г. Южно-Сахалинск. Также может сказать, что в смете он прописывал использование автомобиля Урал с крановой установкой, чтобы поднимать и вывозить крупные находки (например, останки самолета). То есть, на момент заключения контракта у поискового движения фактически отсутствовал Урал с указанной модификацией. Он не смог найти нужный автомобиль, владелец бы которого согласился отправить его на остров <данные изъяты>. В Министерство он также не сообщил об этом факте, утаив, что не смог найти нужный автомобиль, и что он планирует отправить туда совсем другой автомобиль - Урал с кунгом, который он арендовал у своего знакомого ИП ФИО и который применялся в поисковых мероприятиях на территории <адрес>, не связанного с составом <данные изъяты>. Принадлежащий ИП ФИО автомобиль Урал с кунгом, использовать на о. <данные изъяты> не представилось возможным, ввиду отсутствия возможности его доставки до о. <данные изъяты>, в период проведения поисковых мероприятий. В период, когда он и члены <данные изъяты> находились на о. <данные изъяты>, указанный автомобиль находился в г. Южно-Сахалинске у ФИО При использовании указанного Урала, принадлежащего ФИО, во время выполнения поисковых мероприятий, управление указанным автомобилем осуществлял только он, ввиду наличия соответствующей категории в водительском удостоверении. Допускает, что страховка на автомобиль была оформлена без ограничения круга лиц, так как на него индивидуально страховка на управление указанным автотранспортным средством не оформлялась.

При даче объяснения и оговорился указав, что Урал был бортовой с крановой установкой между кабиной и кузовом. Кроме того, в 2017 году они арендовали аналогичный автомобиль, и он мог ошибиться в годах. При заключении государственных контрактов №, №, он указывал другой автомобиль УАЗ и другой автомобиль Урал. В 2019 году у него был шанс при заключении нового контракта прописать реальные автомобили, но он этого не сделал, боясь проиграть конкурс. Контракт в 2019 году на осуществление поисковых мероприятий на о. <данные изъяты> заключался также на основе выигранного конкурса, на тех же основаниях. которые были при заключении аналогичного контракта в 2018 году.

Согласно ведомостям по приобретению билетов на теплоход <данные изъяты>, он подтверждает, что 20.08.2018 маршрутом <адрес> вместе с ним на теплоходе, для участия в экспедиции направлялись: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО При этом, согласно ведомости от 13.09.2018 возвращались маршрутом <адрес> он и ФИО Остальная часть поисковиков вернулась позже, тем же маршрутом. Согласно ведомости на приобретение билетов на <данные изъяты> от 08.07.2019, вместе с ним поисковые работы были отправлены: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО При этом, ФИО и ФИО были направлены ранее для встречи груза. Позже 30.07.2019 он и все члены поисковиков в составе: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО вернулись на <данные изъяты> с г. <адрес>. Далее разлетелись по местам своего фактического проживания. Денежные средства, сэкономленные при приобретении билетов на теплоход <данные изъяты>, <данные изъяты> в Министерство культуры и архивного дела по Сахалинской области не возвращались. Копии билетов на самолеты, теплоход, они сдают в Министерство культуры и архивного дела в качестве отчета. При этом, с Министерства культуры и архивного дела по Сахалинской области каких-либо требований к <данные изъяты> по возврату не использованных, в указанной части, денежных средств, не выставлялось. Все неизрасходованные денежные средства остались на расчетном счете <данные изъяты> и были затрачены на деятельность <данные изъяты>, кроме этого, в смету он также закладывал 210 000 рублей на продукты питания (эта цена была указана им примерная) и в последующем все чеки он предоставлял в Министерство. Вину в инкриминируемых деяниях признает частично, а именно в том, что осуществил нецелевое использование транспортных средств, он действительно в 2018-2019 годах подавал фиктивную отчетность в Министерство культуры и архивного дела в части использования автомобилей Урал и УАЗ на острове <данные изъяты> в рамках заключенных государственных контрактов, при этом, договоры аренды были не фиктивными, так как транспорт действительно арендовался и использовался в поисковых, разведывательных выездах в Поронайском, Тымовском, Смирныховском районах Сахалинской области, в соответствии с целями и задачами регионального отделения <данные изъяты> России Сахалинской области. Таким образом, выделенные на указанные автомобили денежные средства он не похищал, а использовал их по возвращению с острова <данные изъяты> в последующих выездах на территории Сахалина, с целями и задачами <данные изъяты>. Данный факт по автомобилю УАЗ могут подтвердить поисковики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 8 л.д.170-176, 203-205, 247-249).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, уточнил, что автомобили УАЗ и УРАЛ в рамках рассматриваемых государственных котрактов не отправлял. В связи с чем, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Дополнительно на вопросы суда сообщил, что в ходе предыдущих экспедиций ими была обнаружена тяжелая техника, которую они планировали вывезти с о. <данные изъяты>, отсуствие большегрузной техники УРАЛа в ходе экспедиций в 2018-2019 годах не позволило вывезти обнаруженные ранее предметы в полном объеме, в силу их размеров. При этом полагает, что результаты экспедиции, несмотря на то, что они не смогли вывезти все обнаруженное с острова, являются удовлетворительными и государственные контракты ими исполнены в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности начальника отдела финансово-правового обеспечения министерства культуры и архивного дела Сахалинской области, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением «О министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области», утвержденным Постановлением Правительства Сахалинской области от 15.01.2016 №2, до 2022 года Министерство, являлось уполномоченным органом исполнительной власти по исполнению полномочий по координации деятельности и контроля в сфере организации и проведения на территории Сахалинской области поисковой работы. После 2022 года данные полномочия переданы Агентству по делам молодежи Сахалинской области. В 2018-2019 годах Министерством были осуществлены мероприятия по проведению поисковых работ, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов Сахалинской области, в частности были заключены государственные контракты №, № между Министерством и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области (далее - Поисковое движение) по проведению поисковых мероприятий, указанных выше. Работы были выполнены <данные изъяты> на территории острова <данные изъяты>, рубеж Японской обороны в бассейне реки Курбатовка, район горы Северной на о. <данные изъяты>, в соответствии с техническими заданиями, приложенными к государственным контрактам. Техническое задание, включая перечень работ, этапы проведения работ, сроки проведения работ и документы, необходимые для подтверждения выполненных работ, было разработано государственными гражданскими служащими Министерства отдела финансово-правового обеспечения и отдела по делам музеев и архивов, в соответствии с требованиями законодательства РФ об увековечении памяти погибших при защите Отечества. Исполнитель работ был определен по результатам проведенного открытого конкурса, объявленного Министерством с применением конкурентных процедур, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». О проведении конкурса, соответствующая информация была размещена в единой информационной системе в сфере закупок (<данные изъяты>) (далее-Система) по средствам размещения извещения об осуществлении закупки. Каждой закупке присваивается свой идентификационный код (по которому в последующем в Системе можно найти данные о закупке, включая государственный контракт, этапы проведения работ, отчетные документы о выполнении контракта и сведения об уплате по контракту), по результатам проведенной закупки с победителем заключается государственный контракт. Победителем конкурса признается участник, который предложил лучшие условия исполнения контракта, и заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении закупки. Конкурс на проведение поисковых мероприятий в 2018-2019 годах проводился с целью поиска, обнаружения и эксгумации останков воинов, в соответствии с порядком организации проведения поисковых работ, а также с целью выявления и сбора предметов, для пополнения экспозиции государственного учреждения культуры Сахалинской области <данные изъяты>. В 2018-2019 годах победителем проведенных конкурсов стало <данные изъяты> в лице Председателя регионального совета Бандура А.Н. , действующего на основании Устава. По результатам проведенных мероприятий <данные изъяты> в лице Бандура А.Н. в Министерство были представлены акты сдачи приемки оказанных услуг по государственному контракту № на сумму 3 600 000 рублей; по государственному контракту № на сумму 3 900 000 рублей, с приложением документов, в соответствии с требованиями государственных контрактов. Министерством, в соответствии с разделом 4 государственных контрактов, была проведена приемка, экспертиза оказанных услуг на предмет соответствия состава и качества, оказанных исполнителем услуг, требованиям технического задания, претензии к оказанным услугам отсутствовали, в связи с чем, Министерством по государственному контракту № в лице Министра культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО были подписаны акт №, акт №, итоговый акт от 20.09.2018, с указанием отметки об оказании услуг в полном объеме, поставленной на актах ведущим консультантом Министерства ФИО. Уточняю, что отметка ставится до момента подписания Министром, в целях подтверждения представленных документов и оказанных услуг, в соответствии с разделом 4 государственных контрактов. Оплата выполненных работ осуществлялась поэтапно, в соответствии с условиям государственных контрактов, за счет областного бюджета Сахалинской области.

Так, по государственному контракту № произведена оплата на сумму:

-в размере 1 080 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 27.07.2018 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>;

- в размере 1440 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 03.08.2018 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>;

- в размере 1 080 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 04.10.2018 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>;

По государственному контракту №, произведена оплата на сумму:

- в размере 1170 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 23.05.2019 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>;

- в размере 1560 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 19.06.2019 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>;

- в размере 1170 000 рублей, перечислена <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 14.08.2019 Министерством финансов Сахалинской области со счета, открытого Министерству на расчетный счет <данные изъяты>).

В соответствии с актами сдачи - приемки выполненных услуг, <данные изъяты> оказаны услуги в полном объеме.

Документы, подтверждающие расходы Исполнителя по государственным контрактам №, в настоящее время предоставить не имеет возможности, поскольку должность государственного гражданского служащего ответственного за проведение закупок в Министерстве входит в состав отдела финансово-правового обеспечения, который был полностью обновлен в 2020 году. Документация работ предыдущего состава отдела не сохранилась. Бандура А.Н. не имел права отклонятся от технических заданий, являющихся приложением к государственным контрактам №, № и изменять прописанный в смете транспорт. В случае, если по какой-либо причине Бандура А.Н. не смог арендовать транспорт, прописанный в смете, он обязан был письменно сообщить об этом в Министерство с просьбой внести изменения в смету, являющуюся приложением к государственному контракту. Бандура А.Н. также не имел права использовать транспорт, арендованный для цели вышеуказанных контрактов на иные нужды, не предусмотренные контрактами, в том числе транспорт, арендованный им для передвижения по острову <данные изъяты>, обязан был быть им использован, именно для передвижения по острову <данные изъяты>. Помимо этого, технику и оборудование, приобретенные (арендованные) для целей контрактов, Бандура А.Н. обязан был использовать по назначению только на острове <данные изъяты>. В связи с оказанием услуг по контрактам в полном объеме, возможность предъявления гражданского иска будет рассмотрена министерством культуры и архивного дела Сахалинской области после судебного разбирательства по уголовному делу (т.7 л.д.120-129, 130-131, 132-133).

В судебном заседании ФИО подтвердила оглашенные показания, при этом дополнительно сообщила, что также в полном объеме поддерживает исковое заявление прокурора, просит его удовлетворить. По результатам исполнения государственных контрактов 2018 и 2019 годов предметы, обнаруженные в ходе раскопок на острове <данные изъяты>, были переданы музею, а останки захоронены, но более точно нужно уточнить. На острове <данные изъяты> ни разу не была, пирс, куда осуществлялась выгрузка техники и продовольствия, лично не видела. Документы, подтверждающие перевозку транспорта и его использование на острове <данные изъяты>, она не видела, и не знает, истребовали ли их сотрудники Министерства. Так же ей не известно, производилось ли устное согласование перераспределения денежных средств по контрактам 2018-2019 годов, заключенных для осуществления поисковых работ на острове <данные изъяты>, на поиски на территории Смирныховского района. Все изменения в расходовании средств по государственным контрактам, должны быть осуществлены в письменном виде. При этом, если бы вносились изменения в указанные государственные контракты, то имелось бы дополнительное соглашение, которое размещалось на платформе в системе государственных закупок, однако таковых не имеется. В случае, если денежные средства в рамках контаркта на какую-либо цель контракта не израсходованы, они подлежат возвращению в бюджет Сахалинской области. Финансовую сторону и отчетные документы, предоставленные по итогам исполнения контракта Бандурой А.Н. проверялись ФИО, отделом финансового контроля. Экспертизу по одному из контрактов 2019 года проводил ФИО, при этом проводилась ли экспертиза финансово-правовым отделом ей не известно. Результат исполнения контрактов, и претензионной работы отражены на сайте закупок в контрактах, были ли замечания при принятии работ по данным контрактам, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он продолжительный период времени знаком с Бандура А.Н., в ходе общения на сайте <данные изъяты>, посвященном фортификации по советской оккупации Курильских островов. Ему известно, что Бандура А.Н. является руководителем РО ООД <данные изъяты>. Ему известно, что в 2014 году <данные изъяты> во главе с Бандура А.Н. приезжало вместе с другими поисковыми группами на остров <данные изъяты>, с целью проведения поисковых мероприятий. Так как ему интересна тема поисковых работ, то в 2015 году в переписке с Бандура А.Н., он узнал от последнего, что он снова собирается на о. <данные изъяты> и он может присоединиться к его <данные изъяты> и стать его членом. Таким образом, он вступил в <данные изъяты>, о чем получил удостоверение, которое выдавалось сроком на 3 года, а затем заменялось на новое. При вступлении в члены <данные изъяты> необходим только паспорт. Иные документы, а также уплата каких-либо членских взносов, не требуется. Одним из условий вступления в члены <данные изъяты> являлось наличие своего оборудования: лопаты и металлоискателя. У него были указанные инструменты и, принимая участие в поисковых мероприятиях, проводимых <данные изъяты>, он пользовался только ими. В последующем, примерно в 2017 году, часть аналогичного оборудования была закуплена, но в каком количестве и на какие денежные средства, он не знает. Он принимал участие в поисковых мероприятиях вместе с указанным <данные изъяты> в 2015-2017 годах. В 2018 году он не попал на мероприятия, так как прибытие группы поисковиков в г. <адрес> затянулось, у него закончился отпуск, и он должен был выходить на свою основную работу. В 2019 он снова принимал участие в поисковых мероприятиях. В 2020- 2021 годах он не участвовал. Последний раз он участвовал в поисковых мероприятиях в 2022 году. Поскольку он постоянно проживает в г. <адрес>, то принимает участие только в поисковых мероприятиях, которые проходят на острове <данные изъяты>. На территории Сахалинской области в поисковых мероприятиях он не участвует. Заработную плату за участие в поисковых мероприятиях он никогда не получал, вся деятельность осуществляется за счет добровольной помощи, или на безвозмездной основе. Он очень хорошо знает остров <данные изъяты>, поскольку с 1994 по 2006 года он постоянно проживал на указанном острове, работал в должности механика на маяке <данные изъяты>. Он работал в воинской части, номер которой уже точно не помнит, вольнонаемным, в гидрографической службе. Он проживал в п. <адрес>, который расположен на о. <данные изъяты>. В 1994 году поселок закрыли, больше там никто не проживал. За все время работы на острове в качестве члена <данные изъяты> он не видел, чтобы на остров завозилась крупногабаритная техника. Из автомобильного транспорта, примерно в 2017 году был завезен автомобиль УАЗ (буханка), государственный регистрационный знак не помнит, в кузове светло-серого цвета, который принадлежит <данные изъяты>. На остров все шхуны и катера причаливают на полуразрушенный пирс в с. <адрес>, так как пирс старый, то, когда указанный автомобиль УАЗ завезли на остров, из-за плохого состояния пирса, не смогли загрузить обратно. В связи с этим, Бандурой А.Н. было принято решение, оставить указанный автомобиль на острове. Некоторое время автомобиль был припаркован <адрес>, но в 2018 году автомобиль сломался, и его переместили в п. <адрес>, подальше от моря, накрыли тентом и оставили. Другие автомобили на остров от <данные изъяты> не заезжали. На остров <данные изъяты> их приезжало около 8-9 человек, точное количество не помнит. К тем, кто приезжал вместе с Бандурой А.Н. с Сахалинской области, примыкали поисковики из г. <адрес>. Все работали на общественных началах, без заработной платы. Они находили останки русских и японских солдат, различные предметы, которые в последующем Бандура А.Н. сдавал, как он понимает в музей <данные изъяты>. В первые годы, они находили много останков, в последующие года уже меньше, примерно по 3-4 человека. Экспедиция длилась в среднем 3 недели. На остров и с острова поисковики добирались на различных шхунах, с которыми договаривались в <адрес>. В 2018 году, когда из-за основной работы он не смог участвовать в поисковых мероприятиях, он все же приезжал на <данные изъяты> на своей лодке, помогал разгружать багаж на пирс при заезде группы. Расстояние между <адрес> и островом по проливу составляет 8 км, до маяка <адрес>-32 км. После того, как он помог разгрузить вещи, то на своей личной лодке уехал с острова домой. Кто конкретно в 2019 году принимал участие в поисковых мероприятиях, он не помнит. Может сказать, что там были он, Бандура А.Н. ФИО, остальных участников не помнит. ФИО ему известен, он принимал участие в поисковых мероприятиях с 2015 по 2017 года. В настоящее время, насколько ему известно он работает в музее <данные изъяты>. По поводу денежных средств, которые выделялись Правительством Сахалинской области, Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области в адрес <данные изъяты>, ему ничего не известно. Эти вопросы Бандура А.Н. с ними никогда не обсуждал. Также может пояснить, что во время поисковых мероприятий они проживали бесплатно <адрес>, в отведенном им помещении, так как из-за погодных условий на острове, нет возможности проживать в палатках (т. 7 л.д.175-178).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно сообщив, что в 2017 года имелись препятствия выгрузке доставленного автомобиля, поскольку пирс находился в неудовлетворительном состоянии после зимы, но был рабочий.

В 2018 году не смогли вывезти с о. <данные изъяты> автомобиль марки УАЗ, поскольку автомобиль сломался и не мог самостоятельно заехать на пирс. На территории <адрес> имеется практика, когда автомобиль могут выгрузить с судна прямо на песчанный берег, но данный способ выгрузки, зависит от возможностей баржи. Относительно общения Бандуры с ФИО о доставке с использованием его суден большегрузной техники на о. <данные изъяты>, ему ни чего не известно. Также ему не известно, велись ли переговоры об аренде плашкоута с ФИО. В каком году именно не работала баржа ФИО, он также не помнит, но это было в период 2018-2019 года. Вывезти обнаруженные в ходе поисков на о. <данные изъяты> большие предметы и технику к морю для загрузки на баржу без использования большегрузной техники невозможно.

В ходе экспедиции в 2017 году он не помнит, чтобы завозился автомобиль Урал, при этом, в 2015-2017 годах, кроме автомобиля УАЗ, иная техника не завозилась. Как именно осужествлялась доставка автомобиля УАЗ на о. <данные изъяты>, не помнит. На самом о. <данные изъяты> имелась большегрузная техника, которая принадлежала сотрудникам маяка, они использовали эту технику для выезда с маяка <адрес> и доставки груза до пирса, при этом не знает, были ли эти услуги платными или нет.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности министра министерства культуры и архивного дела Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: выполнение задач министерства по реализации региональной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере культуры и архивного дела на территории Сахалинской области, осуществление государственного управления архивным делом Сахалинской области. Государственный контракт № «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» ей знаком, она действительно его подписывала. Данный контракт был заключен в соответствии с требованиями ФЗ №44-ФЗ, сам контракт ей был предоставлен специалистами отдела финансово-правового обеспечения для подписания. Обстоятельства точно вспомнить не может, поскольку прошло много времени и ей на согласование поступает большое количество различной документации.

При изучении предоставленной документации по закупке, указала, что в должностные обязанности ведущего консультанта отдела финансово-правового обеспечения ФИО входило осуществление закупки в соответствии с требованиями ФЗ № 44-ФЗ, начиная от поиска коммерческих предложений, размещения извещения в единой информационной системе в сфере закупок до заключения контракта, выполнение контракта и размещение акта выполненных работ по контракту в указанной системе. Все закупки, насколько ей известно, проходят проверку через ГКУ «Центр государственных закупок Сахалинской области». Кем вносились предложения по финансовой отчетности из финансово-правового отдела при составлении технического задания по указанным контрактам ей не известно. Документы, подтверждающие выполнение работ по контракту, по каждому из этапов работ, представлялись в отдел финансово-правого обеспечения специалисту, в должностные обязанности которого входит осуществление закупочных процедур по контракту. Ей лично никакие отчетные документы от Бандуры А.Н. напрямую не поступали. Непосредственно государственный контракт был ей передан по итогам проведения закупочных процедур в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ, а итоговый акт выполненных работ подписан ею по результатам фактически выполненных работ, а именно передаче найденных предметов в музей <данные изъяты> и предоставлении отчетных документов в Министерство. Документы, поступающие ей на подпись, предоставляются через приемную Министерства, где формируются в специальный отведенной папке, находящейся в свободном доступе для всех сотрудников. Поэтому она не может сказать, кто именно и в какой момент кладет в указанную папку подготовленные ей на подпись документы и, кто именно передал ей вышеуказанные документы на подпись. По результатам исполнения государственного контракта экспертиза проводится сотрудниками министерства, в зависимости от распределенных полномочий и предмета контракта. Экспертиза по данному контракту проводилась на основании найденных предметов и предоставленных отчетных документов ООО <данные изъяты> при этом, кем именно она проводилась, она ответить затрудняется, так как прошло много времени и штат сотрудников изменился. В 2019 году обязанности заместителя министра исполняли: ФИО, ФИО, ФИО (приступила к обязанностям в конце 2019 года), кто именно из сотрудников осуществлял контроль за исполнением контракта, заключенного с Бандура А.Н., ей не известно. В обязанности заместителя министра ФИО входило руководство деятельностью отдела культурной политики и функционирования отраслей, контроль выполнения мероприятий в рамках государственной программы «Развитие сферы культуры, Сахалинской области» и национального проекта «Культуры». В обязанности ФИО входило финансовое обеспечение деятельности министерства, а также непосредственное руководство деятельностью отдела финансово-правого обеспечения, в состав которого входил ФИО, проводивший закупку в 2019 году. ФИО ранее работала в должности заместителя министра культуры и архивного дела Сахалинской области, уволена в январе 2019 года. ФИО также работала в Министерстве и являлась начальником отдела финансово-правового обеспечения, уволена в феврале 2019 года. Контракт с Бандура А. Н. был заключен в мае 2019 года, то есть после увольнения последних. О деятельности ФИО и ФИО в 2018 году при заключении аналогичного контракта с Бандура А.Н., она пояснить ничего не может, поскольку предыдущий контракт подписывал действующий на тот момент министр ФИО. (т.8 л.д.14-17).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила, при этом дополнительно сообщила, что итоговый акт приема выполненных работ по контракту подписан был лично ею, выполненные работы и их объемы были достаточными для признания достигнутыми целей контракта, факта неполноты выполнения условий контракта Министерством не было установлено на тот момент, о том, имелся ущерб бюджету Сахалинской области от не исполнения условий контракта, она пояснить не может. Порядок подготовки закупки в рамках рассматриваемых контрактов осуществлялся Министерством закупок Сахалинской области, документы подлежащие размещению проект контракта и технического задания до заключения котнракта не видела, подготовкой указанных документов занимался ФИО, который также проверял исполнение контракта. Какие именно документы она подписывала, не помнит, но сомнений в выполнении условий контракта у нее не имелось.

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника отдела по делам архивов и музеев Министерства культуры и архитектуры Сахалинской области с сентября 2023 года. В Министерстве он работает с 01.04.2016 года. В 2018 году он занимал должность ведущего консультанта, в обязанности которого входило функционирование культурной отрасли Сахалинской области, а также вопросы, связанные с музейным делом Сахалинской области. В 2019 году, какую точно должность он занимал, не помнит. Допускает, что уже мог занимать должность советника, в обязанности которого входили те же самые обязанности, что и в предыдущей должности, только советник, это вышестоящая должность. При предыдущем Министре работали: начальник финансово-правового отдела –ФИО (в настоящее время в Министерстве не работает). Заместителем Министра по финансовым вопросам являлась ФИО (в настоящее время также не работает в Министерстве). Еще до его прихода на службу в Министерство в 2016 году, 2 раза в год Министерством проводились торги на проведение поисковых работ на территории Сахалинской области, при этом, объявлением торгов занимался финансово-правовой отдел, поэтому нюансы подготовки конкурса, объявления и проведения, ему не известны, так как это не входило в его должностные обязанности. В 2018 году на должности контрактного управляющего находился ФИО – сотрудник финансово-правового отдела (в Министерстве больше не работает). В 2019 году на должности контрактного управляющего находился ФИО (не работает в Министерстве). Торги проводился следующим образом: после объявления конкурса, и подачи заявок от потенциальных исполнителей, все документы изучались контрактным управляющим, и в последующем, составлялся протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе. Заявки рассматривались комиссионно. Ознакомившись с представленным ему на обозрение Протоколом, заседания от 13.07.2018 по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе, где победителем конкурса было объявлено региональное отделение Общероссийского общественного движения по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области (далее - Поисковое движение), сообщил, что он действительно по указанию Министра являлся членом комиссии. Заседания для рассмотрения заявок, не собиралось, однако, вопросы с рассмотрением заявок обсуждались на планерках. Все документы связанные с контрактами изучал и исследовал контрактный управляющий, а он только подписывал готовый протокол, в связи с чем, произошло рассмотрение заявок в отсутствие Председателя комиссии и его заместителя, пояснить, не может. Всеми этими вопросами занимался ФИО, как контрактный управляющий. Как рассматривались заявки в 2019 году, пояснить не может, так как в 2019 году членами комиссии были другие сотрудники. На Федеральном уровне <данные изъяты> было организовано в 2013 году ФИО, которая возглавляет его на Федеральном уровне. Когда и кто именно организовал на территории Сахалинской области региональное <данные изъяты>, точно не может сказать. С какого года Бандура А.Н. возглавляет <данные изъяты> в Сахалинской области, точно не помнит. Как общественного деятеля - Бандуру А.Н. может охарактеризовать с положительной стороны. Бандура А.Н. действительно занимается поисковыми работами, вместе с членами <данные изъяты>, предоставляет обнаруженные «находки» - артифакты, найденные в ходе поисковых работ, которые в последующем передаются в музей. Предоставляет останки обнаруженных воинов. При обнаружении останков, поисковики должны составить прокол раскопа- эксгумации, в котором должны отразить, какие именно останки найдены, в каком состоянии, определить, к какой (советской или японской) армии относятся, если представляется возможным. Также может сказать, что с Бандура ФИО он знаком с 2017 года. Бандура А.Н. является членом общественного совета при Министерстве культуры, являлся членом общественной палаты Сахалинской области. Часть экспонатов, найденных <данные изъяты> Сахалинской области выставлена в одном из залов музея мемориального комплекса <данные изъяты>, часть – находится в фонде хранилища. Количественного и качественного показателей находок артифактов, останков, контрактом не предусмотрено. Все обнаруженные артифакты поисковики обязаны передать в музей. Останки должны быть переданы в Администрацию муниципального округа по месту проведения раскопок. В 2018-2019 годах он помогал, как «отраслевик, музейщик», контрактным управляющим, составлять технические задания. Одним из условий поисковых работ являлось наличие разрешения от Министерства обороны на проведение поисковых работ, а также фотофиксация раскопок. Также было условие - передача найденных предметов (артифактов). При составлении технического задания, предложения по финансовой отчетности должен был вносить финансово-правой отдел. Предложение по финансовой отчетности исполнителя, после выполнения каждого этапа контракта, было предложено Министром. Центральная бухгалтерия проверяла предоставленные исполнителем отчетные документы, в частности копии подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке, на основании которых, производилась оплата выполненных работ. После каждого этапа выполненных работ Бандура А.Н., как и иные исполнители по другим контрактам, предоставлял акт выполненных работ. По итогам исполнения контракта составляется итоговый акт, который до 2021 года принимал он, в части предоставления находок, останков и сопутствующих к ним документов. На итоговом акте после предоставления пакета документов, он рукописно делал отметку о том, что услуги оказаны в полном объеме. После этого итоговый акт передавался вместе с пакетом представленных документов в централизованную бухгалтерию Министерства культуры, после проверки которых, итоговый акт они должны были предоставить на подпись Министру. Каким образом бухгалтерия ставила свою отметку о подлинности документов, он пояснить не может. Со стороны руководства либо контрактного управляющего ему информация о необходимости проведения экспертизы не доводилась. Прописывая в итоговом акте своей рукой фразу «Услуги оказаны в полном объеме», он подразумевал только находки, обнаруженные и предоставленные <данные изъяты> в музей, а также останки, найденные и переданные в администрацию <адрес>. Финансовую сторону контракта, он при этом не затрагивал, полагая, что какую-то отметку сделает центральная бухгалтерия. Общественная деятельность не оплачивается, все члены поискового движения работают на общественных началах (т.7 л.д.148-151).

В судебном заседании свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с Бандурой А.Н. он познакомился с 2012 года, при поисковой экспедиции <адрес>, сейчас поддерживаю дружеские отношения. В 2014 году решили организовать <данные изъяты> и с 26.12.2014 он состоит в Сахалинском региональном отделении <данные изъяты>, то есть с момента образования. Он вместе с Бандура А.Н., ФИО, ФИО, организовывал указанное движение на территории Сахалинской области. На собрании участников отделения, Бандура А.Н. был избран Председателем. Изначально, при вступлении в <данные изъяты> участники платили членские взносы. За счет каких средств все эти годы существует <данные изъяты>, он точно не знает, никогда не занимался финансовой стороной их организации. Все экспедиции происходили и происходят при поддержке Правительства Сахалинской области, Агентства по делам молодежи и других государственных организаций, а также при поддержке <данные изъяты> и Президентских грантов. Организационными и финансовыми вопросами занимался Бандура А.Н., были ли у него помощники, он не знает. В 2015-2017 годах он ездил в составе экспедиций на остров <данные изъяты> вместе с Бандура А.Н. и другими участниками <данные изъяты>. Состав каждый раз был разный, около 9-10 человек. В 2017 году на остров <данные изъяты> завезли автомобиль УАЗ - № (буханка), в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль принадлежал <данные изъяты>. Как и при каких обстоятельствах указанный автомобиль появился в <данные изъяты>, он не знает. Автомобиль был обклеен цветными наклейками с надписями «<данные изъяты> -2017», к автомобилю были подготовлены дополнительные запчасти. Экспедиция на остров <данные изъяты> в 2017 году была в июле, длилась около месяца. Автомобиль доставлялся контейнером. На <данные изъяты> указанный автомобиль доставили путем выгрузки через единственный на острове пирс, который был частично разрушен. В связи с чем, обратно автомобиль в конце экспедиции загрузить не смогли, имелся риск утопления автомобиля при загрузке. В связи с этим, автомобиль оставили на сохранность на маяке <адрес>. Больше, насколько он знает, автомобиль не пытались вывезти с острова и во время следующих экспедиций передвигались на нем. О дальнейшей судьбе указанного автомобиля ему ничего не известно. При нем никакая другая техника на остров <данные изъяты> не завозилась. В 2018-2019 годах он не принимал участия в экспедициях на остров <данные изъяты>, по состоянию здоровья. В 2012 году он приобрел с завода автомобиль УАЗ № (буханка) в кузове серого цвета. 07 марта 2012 года он зарегистрировал автомобиль на себя, получил на него государственный регистрационный знак №, он использовал указанный автомобиль изначально для туризма и в дальнейшем работы в <данные изъяты>. В 2018-2019 годах он не использовал автомобиль, так как болел и не мог им управляь. В 2018 году примерно с конца мая до октября на его автомобиле ездили Бандура А.Н., ФИО <данные изъяты>. Они в указанный период времени ездили на автомобиле по территории Сахалинской области, с целью отыскания упавших самолетов, а также проведения исследовательской работы по боям 1905 года. Автомобилем управляли в рамках расширенной страховки. Автомобиль он предоставлял часто на безвозмездной основе. В 2019 году, месяц не помнит, Бандура А.Н. попросил его подписать договор аренды транспортного средства, согласно которого он предоставлял ему в аренду свой автомобиль. Он не помнит, в каком именно это было году и месяце, на какой период времени подписывался договор, этим не интересовался, так как предоставлял свой автомобиль для общего дела. Может сказать, что его автомобиль ездил только по территории острова Сахалин, с острова не вывозился. За аренду автомобиля по указанному выше договору аренды, он получал один раз оплату от <данные изъяты>, размер которой не помнит, однако, данные средства он добавил к своим накоплениям и приобрел автомобиль <данные изъяты> за 792 000 рублей. Также он получал в 2021 году металлоискатель. В 2015-2016 годах он получал полную экипировку. В 2017 году он получил объектив на фотоаппарат (т.8 л.д.10-13).

В судебном заседании свидетель свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно на вопросы сторон, сообщив, что в 2017 году автомобиль УАЗ, принадлежащий <данные изъяты> на о. <данные изъяты> был доставлен и потом вывезен, затем вновь был завезен, но когда именно точно не помнит. Принадлежащий ему автомобиль в 2018-2019 годах передал добровольно <данные изъяты>, в том числе имели место и заключения договоров аренды данного автомобиля УАЗ, для использования его по договорам аренды он делал страховой полис на право его управления неограниченным кругом лиц, и доверенность. Автомобиль эксплуатировался <данные изъяты> в период с мая по октябрь и в зимний период. Его автомобиль эксплуатировался во всех районах Сахалина, включая Охинский район, поскольку он предусмотрен для работ в труднодоступной местности. Денежные средства по договору аренды получил в полном объеме. Возврата полученных средств Бандура А.Н. не требовал. Техника использовалась только в интересах <данные изъяты>. Принадлежащий ему автомобиль в рамках рассматриваемых государственных контрактов с территории Сахалина на о. <данные изъяты> не вывозился.

В 2018-2019 годах он болел, в связи с чем, передал автомобиль в аренду, а на средства, полученные от аренды, и личные накопления приобрел новый автомобиль.

В целом может охарактеризовать Бандуру А.Н., как ответственного руководителя, имеюещго хорошие организаторские способности, благодаря его действиям Сахалин находится в числе лучших регионов по увековечиванию памяти о погибших в годы войны, и наполнению музейных фондов предметами военного времени.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в 2013 году он узнал о том, что на территории Сахалинской области собираются организовать РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, с целью поиска незахороненных бойцов и увековечивания памяти летчиков, погибших при выполнении воинского долга. После того, как 26.12.2014 было организовано региональное отделение <данные изъяты> в Сахалинской области, он вступил в него в качестве члена. Кандидатуру Бандуры А.Н. на должность Председателя <данные изъяты>, предложила ответственный секретарь Общероссийского <данные изъяты> ФИО. Членские взносы оплачивали изначально по 200 рублей в месяц, потом перестали их оплачивать. В <данные изъяты> не было своего транспорта, в связи с чем, они использовали личный транспортом. В 2017 году <данные изъяты> для работы на о. <данные изъяты> приобрело автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак. В 2017 году он был завезен на остров, откуда более его не вывозили, из-за того, что пирс на острове разрушен. Автомобиль УАЗ (буханка) в кузове серого цвета, с цветной наклейкой <данные изъяты>. Поисковые работы выполнялись на острове <данные изъяты>, в рамках заключенных государственных контрактов. Кем именно были заключены контракты, в рамках которых выполнялись поисковые мероприятия, он не знает. Бандура А.Н. никогда не посвящал членов движения в документацию, связанную с выполнением поисковых работ, предоставлением отчетов. Также он никогда не обсуждал с ними финансовые вопросы; вопросы, связанные с заключением и выполнением контрактов. Он членам <данные изъяты>, только давал указания о выполнении работ. В основном они выполняли погрузочно-разгрузочные работы, копали траншеи, с целью отыскания останков. В экспедицию никогда не ездили все члены <данные изъяты>, в основном это было 5-6 человек. У них имеется общий чат в мессенджере «Вотсап», в котором Бандура А.Н. сообщает о дате предстоящей экспедиции и ему члены <данные изъяты> сообщают о том, кто именно поедет. На остров <данные изъяты> он ездил в экспедицию в 2018-2019 года. Вместе с ним в поездке находились: Бандура, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. При этом,в 2018 году в экспедиции не было ФИО, а в 2019 году не было ФИО. В 2018 году они приехали на остров в сентябре и уехали с него в середине октября. Проживали они <адрес>. Начальником маяка был мужчина по имени ФИО. На маяке имелся гусенично-тракторный тягач, на котором начальник маяка подвозил их 2 раза, но в аренду и безвозмездное пользование его не передавал. Автомобиль УАЗ, принадлежащий <данные изъяты>, вместе с прицепом, находился на маяке <адрес>, а затем они его перегнали в заброшенный поселок <адрес>. За проживание на маяке они ничего не платили. Все продукты питания приобретались <адрес>. Рассчитывался за продукты Бандура А.Н., он иногда его сопровождал, и помогал с погрузкой продуктов. На остров <данные изъяты> они добирались в 2018 году следующим маршрутом: авиасообщением Южно-Сахалинск-<адрес>, далее на теплоходе <данные изъяты> до г. <адрес>, затем на рыболовной шхуне, с которой договаривался Бандура А.Н. или ФИО. В 2018 году они проживали в хостеле <адрес> -2 дня, в г.<адрес> проживали 4-5 дней хостеле, название не помнит. На обратном пути они летели на двух вертолетах. В 2019 году они добирались по такому же маршруту, только не через г. <адрес>, а через г. <адрес>. Покупкой билетов и оплаты хостелов занимался Бандура А.Н., у него имеются копии паспортов всех членов движения, для приобретения билетов и оформления в хостеле. На остров <данные изъяты> и в г. <адрес> они иной транспорт, кроме вышеуказанного автомобиля УАЗ с прицепом не завозили. Также может сказать, что при нем один автомобиль УРАЛ использовался только в 2021-2022 годах в Смирныховском районе во время <данные изъяты>. Уралы вместе с водителями выделялись <данные изъяты>. В 2018-2019 годах он был в экспедициях на о. <данные изъяты>, и автомобили марки Урал любой модификации там не использовались при нем. Примерно в сентябре 2019 году, он видел в <данные изъяты> использование вездехода гусеничного, на котором они ездили 1 раз по авиапоиску. Управлял вездеходом ФИО. Также в 2019 году использовали 1 раз болотоход, который Бандуре А.Н. предоставил родной дядя последнего, проживающий в г. <адрес>. Управлял болотоходом дядя Бандуры А.Н. самостоятельно. Другой техники он не видел. Про Бандуру А.Н. может сказать, что это самоуверенный человек, в случае невыполнения каких-либо указаний Бандуры А.Н., последний перестает общаться, игнорирует члена <данные изъяты>. Офис <данные изъяты> расположен <адрес>. Штатного бухгалтера в <данные изъяты> не видел. Бандура А.Н. хорошо общается с ФИО и ФИО. Также у Бандуры А.Н. хорошие отношения с ИП ФИО, который также является членом <данные изъяты>. У ФИО имеется автомобиль УАЗ (буханка) с государственным регистрационным номером №, буквы не помнит, в кузове серого цвета. Сначала на автомобиле ездил ФИО по районам Сахалинской области (Анивский, Смирныховский), затем, на указанном автомобиле стал ездить Бандура А.Н. При каких обстоятельствах ФИО передал Бандуре А.Н. право управления не знает, но он ездил на нем примерно в 2017-2018 годах. На остров <данные изъяты> никогда автомобиль УАЗ, принадлежащий ФИО не завозился. Последние 4 года он никуда в экспедиции не ездит, в связи с занятостью по основному месту работы и отсутствием финансовой возможности, так как заработную плату от общественной организации он не получает. В 2018 году Бандура А.Н. ему выдавал перед экспедицией камуфляжный костюм «ВКПО» (т.7 л.д.164-168).

В судебном заседании свидетель свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно на вопросы сторон, сообщив, что в экспедиции в 2017 году на о. <данные изъяты> не учавствовал, про то, что в этот год был завезен автомобиль УАЗ который потом не смогли вывезти, ему известно от других участников <данные изъяты>, но он мог ошибиться с годом. УАЗ скорее всего привезли в 2018 году, и он там был в 2018 и 2019 годах. В 2018 году его вывозили при использовании настилов. Договоривался ли Бандура с судовладельцами о завозе большегрузной техники ему не известно. Автомобиль УАЗ, принадлежащий ФИО, и находился в пользовании Бандуры, он использовал его в Анивском и Смирниыховском районах при проведении поисковых работ, при этом планировалось ли его доставлять на о. <данные изъяты> он не знает. В период когда, он был в экспедициях на о. <данные изъяты>, данного автомобиля там не было. Порядок организации экспедиции, выезда, оплаты услуг ему не известны. При этом знает, что все их поездки финансировались Правительством Сахалинской области, размер финансирования и на какие цели оно выделялось ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в суде и на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он примерно в 2012 году познакомился с Бандура ФИО, с которым начал общаться на тему поисковых мероприятий, после чего стали орагнизовывать совместно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО совместные поездки по Сахалинской области, с целью отыскания мест воинских захоронений, местам падений самолетов. Через некоторое время они решили официально организовать поисковое движение в Сахалинской области. У Бандуры А.Н. были знакомства и связи в Общественном объединении <данные изъяты> в г. <адрес>, и, пообщавшись с руководителями данного объединения, он решил при их поддержке открыть и возглавить региональное отделение. В 2014 году Бандура А.Н. официально открыл РО ООД <данные изъяты>, став его председателем. Несмотря на то, что должность председателя выборная, никто никогда другой ее не занимал, поскольку всех членов устраивала кандидатура Бандуры А.Н. При вступлении в <данные изъяты>, членские взносы не платились. Условием для участников было наличие своего инструмента, в том числе лопат и металлоискателей. До настоящего времени все члены <данные изъяты> пользуются своим оборудованием. Офис <данные изъяты> расположен <адрес>. От <данные изъяты> они неоднократно ездили в экспедицию на остров <данные изъяты>, в частности он быв в 2015-2017, 2019, 2021, 2022 годах. В 2019 году он ездил в июне-июле, точный месяц не помнит. Они уехали втроем: он, ФИО и ФИО. Они поехали туда первыми, чтобы подготовить к экспедиции автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, буквы не помнит, с прицепом. Данный автомобиль принадлежал <данные изъяты>, был завезен на остров в 2017 году и больше с острова не вывозился. Данный автомобиль был снят с учета примерно в 2019 году, по причине того, что автомобиль сгнил и не был пригоден для дальнейшей эксплуатации. Другая техника после 2017 года на остров не завозилась. На острове единственный пирс, расположен в заброшенном поселке <адрес>. Из лиц, которые постоянно проживают на острове, это работники маяка. На острове 2 маяка: <адрес>, который в настоящее время закрыт и <адрес>. Во время экспедиций они проживали на маяке <адрес>. В 2019 году они добирались до острова следующим маршрутом: авиасообщением Южно-Сахалинск-<адрес>. Затем на теплоходе <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, где проживали в хостеле. В 2019 году они добирались на лодке с рыбаками бесплатно. Их провиант доставлялся вместе с провиантом для работников маяка, бесплатно. Покупкой билетов занимался Бандура А.Н., у которого имеются копии паспортов членов <данные изъяты>, стоимость билетов ему не известна. Всеми финансовыми вопросами также занимался Бандура А.Н. За все время, он получал заработную плату только 2 раза, примерно в 2016-2017 годах. Примерно он получил в общей сложности около 50 000 рублей. В 2019 году примерно через 3 дня после них, на <данные изъяты> приехал Бандура А.Н. с 2 молодыми парнями, один из которых был из <адрес>, второй с <адрес>, фамилии их не помнит. Он встречал их на автомобиле УАЗ в п. <адрес> и отвозил на маяк. На острове они находились около 3-4 недель. С острова уезжали все вместе. Во время поисковых мероприятий, нашли останки русского бойца, японских бойцов, различные осколки, гильзы. Кроме <данные изъяты> в 2019 году поисковые мероприятия проводились в Смирныховском районе Сахалинской области, но в них он участие не принимал. Какая техника там использовалась, не знает, но по его информации использовался автомобиль УАЗ, принадлежащий ФИО. Использовались ли квадроциклы не знает. В 2019 году ни в <данные изъяты> районе, ни на острове <данные изъяты> автомобили Урал не использовались. В случае использования автомобиля Урал им мог бы управлять только он, поскольку требуется сноровка для переезда по пересеченной местности. Подробности заключения государственных контрактов на проведение поисковых мероприятий в 2018 -2019 годах ему не известны, их Бандура А.Н. в это не посвящал, всем занимался самостоятельно (т.7 л.д. 169-172).

В судебном заседании свидетель свои показания подтвердил частично, указал, что перепутал даты завоза и вывоза автомобиля УАЗ с острова <данные изъяты>, так автомобиль был завезен в 2017 году и в этом же году его вывезли с острова, иная техника в 2017 году не доставлялась, повторно завезли в 2018 году и более автомобиль с острова не вывозился. Технику не завозили, поскольку отсутствовала така возможность. Дополнительно на вопросы сторон сообщил, что в 2019 году в ходе поисков на о. <данные изъяты> были обнаружены останки бойцов, в том числе, одного он нашел лично, останки захоронены в г. <адрес>. Также найдены каски, гранаты, при этом обнаруженные предметы передавались ими в музей. Отсутствие техники не препятствовало выполнению работ в рамках контрактов. В 2019 году участие в поисках в <данные изъяты> районе не принимал, по использование техники в 2019 году знает только со слов других участников <данные изъяты>, если бы техника использовалась, он бы об этом знал. УАЗ, принадлежащий ФИО, он знает, но не знает подробностей его аренды и кем осуществлялась оплата аренды. Подробности заключения государственных контрактов, договоренности с судовладельцами, Министерством культуры он не знает. При этом на о. <данные изъяты> у работников маяка имелся в распоряжении тягач, но они его им не давали. Большие предметы в рамках поисков ими были обнаружены, однако вывезти их не могли в силу объема и отсутствия техники.

Бандуру А.Н. может охарактеризовать положительно, порядочный, честный человек, хороший организатор.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2014 года, он осуществляет предпринимательскую деятельность и оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, реализует масштабные модели, в магазине, расположенном <адрес>. Примерно с 2018 года он состоит в РО ООД <данные изъяты> в качестве члена. Примерно в 2016 году он познакомился с Бандура А.Н., который приобретал у него модель самолета. Они разговорились, и Бандура А.Н. рассказал ему о <данные изъяты>, а также о том, что его <данные изъяты> занимается авиа поиском, поиском останков воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны. Так как он по образованию инженер- механик, специализация сборочно-монтажные работы при производстве летательных аппаратов, его заинтересовала данная информация. В 2017 году Бандура А.Н. сообщил ему, что собирается в экспедицию на остров <данные изъяты> и ему для экспедиции не хватает людей, так как многие по разным причинам не могли поехать. Он согласился и тогда вступил в <данные изъяты>, при этом членские взносы, он не оплачивал. Ему было выдано удостоверение члена <данные изъяты>. Где его удостоверение находится в настоящий момент, не помнит, давно им не пользовался. Заработную плату от <данные изъяты> он не получал. В 2019 году членами <данные изъяты> поднимался вопрос о выплате заработной платы, на что Бандура А.Н. пояснил, что денежные средства потрачены на другие нужды. В 2018 году вместе с ним на остров <данные изъяты> ездили: Бандура, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. ФИО и ФИО проживают в г. Южно-Сахалинске. ФИО проживал в с. <адрес> (в последнее время, после инсульта, ФИО проживает у дочери в г. <адрес>); ФИО проживает в с. <адрес>. Маршрут передвижения в 2018 году у них был следующий: ФИО и ФИО самостоятельно на поезде доехали до г. Южно-Сахалинска (за свой счет), затем из г. Южно-Сахалинска они все вместе улетели в г. <адрес>, откуда улетели до г. <адрес> (авиакомпанией S7, транзитный рейс), затем пробыв в г. <адрес> около 2-х дней в хостеле, расположенном рядом с портом, (в другие поездки проживали в гостинице <данные изъяты>), поскольку ждали теплоход <данные изъяты>, который ходит от <адрес> до <адрес>. Расписание рейсов часто меняется из-за погоды. Из <адрес> они на теплоходе добрались до г. <адрес>, где остановились в хостеле, при этом в г. <адрес> они ждали прибытие 20 футового контейнера, который они загружали в г. Южно-Сахалинске. Контейнер оставался в г. <адрес>, так как его невозможно перевозти на о. <данные изъяты>. Все оборудование и провиант они перегружали в шхуну, с которой договаривался Бандура А.Н. через местных жителей. Все билеты на перелеты от г. Южно-Сахалинска до г. <адрес>, проживание в хостелах, теплоход и шхуну оплечивал Бандура А.Н., ему размер расходов не известен. Его работа заключалась в оказании физической помощи (загрузить, разгрузить шхуну, копать в местах поисковых работ). На острове <данные изъяты> имеется 2 маяка: <данные изъяты>. В заброшенном поселке <адрес> имеется пирс, построенный японцами (примерно в 1920-1930 годах), постоянно на острове проживают только работники маяка. В 2018 году они проживали на маяке <адрес>, начальником маяка был мужчина по имени ФИО, который проживал с женой, по имени ФИО. Маяк <данные изъяты> в настоящее время закрыт, так как сломался генератор, где сейчас находятся ФИО и ФИО точно не знает). В 2018 году, когда они приехали на маяк <адрес>, они пользовались автомобилем УАЗ № (буханка) который находился там же на острове, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. Автомобиль был в кузове серого цвета с цветной наклейкой <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежал <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль снят с учета, так как кузов полностью сгнил. Также имелся автомобильный прицеп, на котором он не помнит наличие государственного регистрационного знака. Прицеп был зеленого цвета, на колесах от автомобиля УАЗ. Прицеп был завезен вместе с автомобилем. При выгрузке автомобиля с прицепом возникли трудности из-за полуразрушенного пирса, так как в г. <адрес> его загружали автокраном, а на острове никакой похожей техники не было, чтобы можно было бы выгрузить автомобиль, ему пришлось выезжать своим ходом, в результате чего автомобиль мог съехать в море. По этой же причине в конце экспедиции в 2017 году было принято решение оставить автомобиль и прицеп на острове. В 2018 году как они ездили на <данные изъяты> примерно в конце августа - в начале сентября. Экспедиция на острове длится 20-25 дней. Также много времени занимает дорога, так как проблематично добраться от г. <адрес> до <адрес>. Вместе с дорогой, максимальное время составляет 40 дней. Всю провизию закупает Бандура в г. Южно-Сахалинске <адрес>, с ним может поехать кто – то из членов <данные изъяты>, так как необходимо загрузить и выгрузить товар. Один раз он ездил вместе с Бандура А.Н., в качестве грузчика. В г. <адрес> они закупают только овощи (поскольку в контейнере из Южно-Сахалинска они не доходят, портятся), также брали хлеб и закупали топливо, поскольку <данные изъяты> не перевозит бочки с топливом, только пустые. Всегда и везде рассчитывался Бандура А.Н., эти полномочия никому не доверял и ни на кого не перекладывал. В 2019 году с ним на о. <данные изъяты> ездили те же лица, которые ездили в 2018 году за исключением ФИО. Так же к ним в г. <адрес> присоединился ФИО, который является членом <данные изъяты> и проживает в г. <адрес>. Он может путать по годам, но однажды, может быть в 2018 году, ФИО с ними в экспедицию не пошел, из-за работы, только помог перевезти и разгрузить вещи на острове. Так как прошло много времени, он может путать года, когда точно он был с ним на острове в экспедиции, а когда просто помог им. Также в 2018-2019 годах, когда точно не помнит, с ними ездил ФИО, который проживает в с. <адрес>. В 2019 году они также проживали на маяке <данные изъяты>, питались провизией, привезенной с собой. На острове они перемещались на вышеуказанном автомобиле УАЗ, который они ремонтировали там же на острове своими силами. В 2018-2019 годах они находили останки бойцов. Эксгумацию проводили по очереди, участвовали по несколько человек, один раскладывал останки на банере, другой окапывал территорию, третий- фотографировал. Из членов поискового движения он знает ФИО, но он в 2018-2019 годах с ним не ездил. ФИО был в экспедициях на острове раньше, возможно в 2017 году, так как больше занимается направлением русско-японской войны 1905 года. Также есть у них есть ФИО, с которым он также не попадал вместе в экспедицию. ФИО как он знает, является научным сотрудником в мемориале <данные изъяты>, куда они поставляются находки. <данные изъяты> существует на гранты. Он кроме экспедиций, является экскурсоводом в поисковом музее, который расположен в здании <адрес>. В музее оформлена экспозиция, экскурсии проводятся по заявкам. Как экскурсовод он получает заработную плату в рамках трудового договора, заключенного между ним и <данные изъяты>, в размере 50 000 рублей в месяц. Он также занимается оформлением витрин, изменением экспозиций, работой с экспонатами. Также ежегодно, в <данные изъяты> районе Сахалинской области проводятся поисковые мероприятия, в них он не участвовал, приезжал в <данные изъяты> район для принятия участия в реконструкции, что относится к другому проекту. Реконструкторы проживали вместе с <данные изъяты> и он по рассказам слышал, что <данные изъяты> использовало там автомобиль УРАЛ (бортовой), который у них там не мог проехать. Он лично указанный автомобиль не видел, но кто-то ему показывал фотографию севшего в грязь автомобиля УРАЛ, возможно, это был ФИО. Подробности работ ему не известны, как он пояснил, он не участвовал в поисковых мероприятиях. В каком году это было, точно не может сказать (в тот год была первая реконструкция), но он помнит, что помогал поисковикам обустраиваться, разворачивать лагерь, устанавливать палатки, которые брали в МЧС. Все подробности он не помнит, так как прошло много времени (т. 7 л.д.159-163)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в целом сообщил сведения аналогичные показаниям ФИО, ФИО, относительно порядка вступления в РО ООД <данные изъяты>, огранизации проведения экспедиций в 2018-2019 годах. Также сообщил, что в 2017 году на остров <данные изъяты> они завезли автомобиль УАЗ в кузове серого цвета. Указанным автомобиле на острове <данные изъяты> управляли ФИО, ФИО и Бандура А., поскольку для вождения по бездорожью требуется опыт, ввиду отсутствия в надлежещем техническом состоянии пирса в 2017 году они, после завершения экскпедиции не смогли загрузить обратно автомобиль УАЗ с прицепом и приняли решение оставить его на хранение на маяке <данные изъяты>, где проживала семья маячников, имена которых не помнит. В 2018-2019 годах никакая техника на остров не завозилась. Контейнер они оставляли всегда в г. <адрес>, на территории порта или на пустыре, за территорией порта. Все имущество из контейнера в 2018 -2019 году перевозили на шхунах местных рыбаков. Во время экспедиций в 2018-2019 годах на о. <данные изъяты> проживали на маяке <данные изъяты>, на безвозмездной основе. Работники маяка кроме как предоставляли им место для проживания, никак не помогали и не предоставляли никакое оборудование и технику. Примерно в 2018 году один раз работник маяка помог им, вытащив их УАЗ своим вездеходом из грязи, так как в случае непогоды по острову проехать проблематично. Во время экспедиций в 2018-2019 годах они находили останки солдат русских и японских, личные вещи солдат. Эксгумацию проводил Бандура А.Н., а они ему помогали. Они заполняли специализированные бланки, останки раскладывали для фотофиксации на специальном банере. В 2018-2019 году на <данные изъяты> ездило небольшое количество участников 6-7 человек. С ним в экспедиции в 2019 году были: ФИО, Бандура А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. К допросу прилагает фотографию всех участников экспедиции 2019 на остров <данные изъяты>. В 2018 году с ним в экспедиции были: Бандура, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. Фамилии участников он запомнил, так как в 2018 году во время поездки, находясь в г. <адрес>, все участники <данные изъяты> сфотографировались вместе в музее. Мужчины с фамилиями ФИО и ФИО, ему знакомы. Полные данные парней не помнит. Это были 2 парня, которые присоединились к ним в <адрес> или на <адрес>, точно не помнит. Эти парни также состоят в <данные изъяты>, то есть они принимали участие в экспедиции вместе с ними, но от своего <данные изъяты>. Указанные лица также изображены на фото, которое он предоставил. Во время экспедиций на остров они ночевали в хостелах г. <адрес>. Может добавить, что поездки на остров <данные изъяты> в 2017-2019 годах были похожи между собой. В эти же года, осенью, он принимал участие в экспедициях в <данные изъяты> районе. В экспедициях в <данные изъяты> район принимали участие также разные участники, в основном те, кто проживал на севере Сахалина либо, кто располагал временем. Он помнит, что принимали участие: ФИО - отец и сын, ФИО, ФИО. В экспедициях по <данные изъяты> району Сахалинской области использовался автомобиль УАЗ такой же конфигурации и цвета, как тот, который использовался на острове. Кому принадлежал этот автомобиль УАЗ, он не знает. Также поясняет, что в 2018-2019 годах у ФИО был в собственности автомобиль УАЗ в кузове серого цвета, той же модификации, что и автомобиль УАЗ, оставленный ими на острове. На автомобиле ФИО они добирались до места. Кто управлял указанным автомобилем, точно не помнит, возможно ФИО. В <данные изъяты> районе в 2018 году они использовали болотоход, с помощью которого вытаскивали самолет из болота. Болотоход был местный, так как приехал из места, расположенного недалеко от места поисковых мероприятий, проводимых в районе п. <адрес>. Мужчину, который управлял болотоходом, он не знает. Бандура А.Н. знал водителя болотохода. Задача участников была выполнять указания Бандуры в плане проводимых работ. В <данные изъяты> районе Сахалинской области не использовались Уралы, вездеходы, так как там труднопроходимые места, болота, леса, сопки и техника там не проедет. В основном они передвигались пешком. Во время экспедиций в <данные изъяты> район Сахалинской области они проживали либо у ФИО, у ФИО, либо в палатках. (т.7 л.д.202-208).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает начальником маяка <данные изъяты> с 2018 года. В период времени с 2006 по 2018 года они с мужем- ФИО, проживали и работали на маяке <адрес>. ФИО являлся начальником маяка <данные изъяты>. Затем, в 2018 году их перевели на маяк <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО скончался. После них на маяк <данные изъяты> заехала семья ФИО, ФИО и ФИО, полные данные которых и контактные номера телефонов не знает, но сейчас на маяке они не работают, уехали <адрес>. В августе 2024 года маяк <данные изъяты> законсервировали, в связи с проведением ремонтных работ. Маяки <данные изъяты> и <данные изъяты> расположены на одном острове -<данные изъяты>. Маяк <данные изъяты> расположен <адрес>, маяк <данные изъяты> - <адрес>. Расстояние между маяками составляет примерно 40 км. На маяке проживает и работает еще 4 сотрудника. Шхуны и катера с туристами прибывают на остров из <адрес>, только в сезон навигации (с 01 мая по 15 ноября). Все судна причаливают к старому, полуразрушенному причалу. Причал расположен в поселке <адрес>, который является брошенным, там никто не проживает и расположен <адрес>. Кроме причала в п. <адрес>, других причалов на острове нет. От указанного поселка дорога идет в сторону маяка <данные изъяты> и поскольку маяк <данные изъяты> расположен в стороне, то соответственно ей и другим работникам не видно, кто приезжает на остров, если только приезжие, целенаправленно не заедут к ним на маяк. Провизию на маяк им завозит морское военное судно один раз в год, осенью, перед закрытием навигации. На маяке из техники, в 2018-2019 годах имелся гусеничный транспортный тягач «ГТТ», который принадлежит Министерству обороны. Указанную технику они никогда не сдавали в аренду, не одалживали на безвозмездной основе, пользуются техникой только сами, для обслуживания маяка. Ей известно, что на остров <данные изъяты> с 2014 года регулярно приезжало <данные изъяты> Сахалинской области (далее – <данные изъяты>), председателем которого является Бандура А.Н. При этом она не знает, был ли в 2018 году вместе с другими членами <данные изъяты> на острове Бандура А.Н. или нет, так как она лично его не видела. В 2018 году к ним на маяк <данные изъяты> приезжали несколько мужчин на автомобиле УАЗ (буханка), которым требовалась помощь в ремонте данного автомобиля. Ее покойный муж на безвозмездной основе помогал мужчинам в ремонте данного автомобиля. Она знает, что указанный автомобиль много лет назад, возможно в 2014 году, когда приехали впервые, завезли на остров члены <данные изъяты>. При этом этот автомобиль с острова не вывозился, постоянно находился на острове. Также, со слов мужа ей известно, что никакой другой техники, контейнеров, крупногабаритного оборудования, на остров не доставлялось, поскольку нет возможности выгрузить крупногабаритные предметы и переместить их дальше. В составе <данные изъяты> всегда приезжало не больше 5-6 человек. Не помнит, в каком году, возможно в 2018, члены <данные изъяты> проживали у них на маяке <данные изъяты>, безвозмездно. Питались поисковики самостоятельно, привезенными с собой продуктами. Насколько ей известно, дважды на общественных началах приезжал ФИО, проживающий в г. <адрес>. Из рассказов ФИО ей известно, что <данные изъяты> занималось отысканием воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны, а также музейных экспонатов. В каком количестве, где именно и при каких обстоятельствах <данные изъяты> находили экспонаты и останки, точно не знает, никогда не интересовалась этим. Эта тема была интересна ее мужу, она занималась своими рабочими вопросами и в дела <данные изъяты> не влезала. Члены <данные изъяты> добирались на остров также на какой-либо шхуне, по личной договоренности и также выезжали с острова. Последние 2 года она не видела никого из <данные изъяты> (т.7 л.д.153-158).

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с 2014 по октябрь 2018 года он работал в министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области, в должности ведущего консультанта. Перед указанной должностью, он занимал должность ведущего экономиста. Когда он состоял в должности ведущего консультанта, в его должностные обязанности входило осуществление закупок в рамках 44 - ФЗ. Также он являлся контрактным управляющим при заключении государственных контрактов.

Государственный контракт № был заключен после проведения конкурса на право его заключения, при этом порядок проведения торгов следующий: после обсуждения вопросов о том, какие закупки будут проводиться, за каждой закупкой закрепляются определенные специалисты по направлениям. По данному контракту, был закреплен ФИО, который должен был разработать техническое задание и предоставить документацию ему на проверку. После этого, он указанную документацию направлял в ГКУ «Центр госзакупок Сахалинской области» (далее-Центр) на согласование. Затем Центр объявлял конкурс, в котором могут участвовать любые физические и юридические лица. После окончания срока подачи заявок, собиралась комиссия, в данном случае в комиссию входил он, как представитель Заказчика и три представителя Центра. Кто представлял Центр, он не помнит. Заседание проводилось в помещение Центра. Поданные в Центр заявки, упаковывались в конверты, которые в последующем вскрывались комиссионно. При изучении поданной документации, высчитываются критерии, оценка дается в баллах, которые в конце суммируются и тот, кто набирает больше всего баллов, побеждает в конкурсе. Согласно документации, главным и единственным (не стоимостным) критерием оценивался опыт. Стоимостным критерием была цена контракта. <данные изъяты> результатам оценки получило 100 баллов и победило в конкурсе. Смета (коммерческое предложение) составлялись участниками конкурса, в том числе Бандурой А.Н., каким образом он составлял расчеты, отраженные в смете он не знает. При этом, Бандура выполнял поисковые мероприятия на острове <данные изъяты> в рамках заключенных аналогичных контрактов. Являлся ли он по предыдущим контрактам контрактным управляющим, точно не знает. Объем выполненных работ по контракту проверял по акту ФИО. Кто именно проверял финансовую отчетность по контракту, не знает. Также не знает, мог ли Бандура использовать выделенные денежные средства на выполнение других работ, не связанных с поисковыми работами на острове <данные изъяты> (т.7 л.д.209-211).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с января 2019 года по июль 2020 года он работал в министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области, занимал должность ведущего консультанта в отделе правового обеспечения. В его обязанности входило обеспечение закупочных процедур как контрактного управляющего, а также ведомственный контроль подведомственных Министерству учреждений (музеи, театры, филармония, кинодосудоговые объединения и прочие). Согласно 44 ФЗ «О контрактной системе», при осуществлении закупок, бюджетное учреждение обязано осуществлять закупочную деятельность в соответствии с законом. При этом в Министерстве за закупки отвечал именно его отдел, который наделялся также фукциями контрактного управляющего, и закупщика наделяется отдел правового обеспечения. Полномочия контрактного управляющего может выполнять лицо, которое прошло курсы повышения квалификации в рамках закупочной деятельности. Государственный контракт № заключен между Министерством в лице министра ФИО и Общероссийским общественным движение <данные изъяты> в Сахалинской области в лице председателя Бандура А.Н. на проведение поисковых работ на остров <данные изъяты>. Порядок проведения торгов по данной закупке, он не помнит, предполагает, что проверили наличие всех необходимых документов на соответствие контрактной системе и соответствие техническому заданию. Кто разрабатывал в Министерстве техническое задание для данного контракта, а также детали заключения данного контракта, не помнит. Он знал Бандуру А.Н. визуально, поскольку неоднократно видел его в СМИ и Министерстве, при этом, лично познакомился с Бандура А.Н., уже после подписания контракта, и то, их разговор был в телефонном режиме, когда он как контрактный управляющий звонил ему, чтобы уточнить некоторые моменты, касаемые заключения контракта. Он не помнит, чтобы Бандура А.Н. приходил к нему лично в рамках исполнения контракта с какими-то вопросами или просьбами. Члены единой комиссии по определению поставщика, не имеют право участвовать в принятии выполненной работы по контракту. Так как он являлся одним из членов комиссии, то соответственно он не мог принимать результаты выполненных Поисковым движением работ. Согласно п.3.6 контракта, Бандура должен был отчитываться за расходование выделенных по контракту денежных средств, с приложением предоставления подтверждающих документов. Кому именно по финансовой части контракта отчитывался Бандура А.Н., он не помнит. Его руководителем была ФИО, ФИО занимала должность заместителя министра. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны. После увольнения он отношений с бывшими коллегами не поддерживает (т.7 л.д.224-226).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является руководителем ГКУ «Центр государственных закупок» Сахалинской области с 2016 года. В его должностные обязанности входит руководство учреждением. «Центр» занимается определением поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд государственных заказчиков сахалинской области, одним из которых является Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области (далее-Министерство). Порядок взаимодействия между заказчиком и уполномоченным учреждением определен Положением о порядке взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Сахалинской области № 111 от 17.03.2016. По государственным контрактам № и № именно «Центр» производил определение подрядчика. Поскольку бумажная документация по определению подрядчиков по указанным контрактам не сохранилась, в связи с истечением 5-летнего срока хранения документации, он, изучив в Единой информационной системе государственных закупок, имеющуюся в открытом доступе информацию по номерам закупок, прописанным в контрактах, указал, что заявки подавались через региональную информационную систему. По контракту №, заявку в «Центр» от Министерства культуры подал в 18 часов 11 минут по местному времени 31.05.2018, электронно, ФИО В составе документов были представлены: техническое задание, проект контракта, критерии оценки заявок, форма обоснования начальной максимальной цены контракта, сметы ИП ФИО, ИП ФИО, РО ПДЗ. После рассмотрения и формирования конкурсной документации. Закупка 08.06.2018 была размещена в единой информационной системе закупок. 27.06.2018 по письму Заказчика были внесены изменения, касаемые критериев оценки участников. Изначально было требование квалифицированных трудовых ресурсов (требовалось наличие удостоверение поисковика). После изменения критериев, остался только опыт выполнения работ. Окончательным временем подачи заявок после изменений критериев было установлено 12.07.2018. На участие в закупках было подано 2 заявки: от ИП ФИО с ценой 3 610 000 рублей и ПО <данные изъяты> с ценой 3 600 000 рублей. Победителем с количеством баллов 100, стало РО <данные изъяты>. Заявки изучались в «Центре» комиссионно. На вскрытии конвертов с заявками присутствовали сотрудники «Центра» ФИО, ФИО (уже не работают в Центре), а также сотрудник Министерства, ФИО 12.07.2018 состоялось протокольное вскрытие заявок. После вскрытия конвертов и составления описи представленных документов, работа комиссии в этот день была завершена. 13.07.2018 состоялось заседание комиссии по рассмотрению и оценке заявок. На ней присутствовали: ФИО, ФИО- от Министерства и ФИО от «Центра». Данная процедура проводилась в помещении «Центра». После рассмотрения заявок и составления протокола, скан подписанного протокола был опубликован в Единой информационной системе 13.07.2018 в 13 часов 29 минут по местному времени, секретарем комиссии ФИО. На этом, работа «Центра» по определению подрядчика по данной закупке была завершена и 24.07.2018 между Министерством и РО <данные изъяты> был заключен государственный контракт №. Из ЕИС видно, что контракт Заказчиком был полностью оплачен. Итоговый акт от 20.09.2018 подписан Министром ФИО и председателем <данные изъяты> Бандура А.Н., с отметкой, что все работы приняты 25.09.2018. Вторая закупка в 2019 году была осуществлена аналогичным образом. Заявка направлена из Министерства в «Центр» - ФИО, 28.02.2019 вместе со сметами ИП ФИО, РО ООД <данные изъяты>. Остальной пакет документов был аналогичен первой заявке. Закупка была размещена 28.03.2019 на сайте ЕИС и на электронной торговой площадке. Изменения не вносились. Из критериев был только опыт. Окончание подачи заявок-22.04.2019. При этом, поступила одна заявка о <данные изъяты>, которая была признана соответствующей. Состав комиссии от Центра - ФИО, от Министерства-ФИО, ФИО. Протокол подведения итогов опубликован 25.04.2019. В рамках ст. 26 ФЗ № 44, полномочия на обоснование закупок определение условий контракта, в том числе определение начальной максимальной цены контракта возложено на заказчика (т.7 л.д.227-232).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности заместителя директора Департамента контроля-начальника отдела финансового контроля министерства финансов Сахалинской области, с 11.04.2016 года. В министерстве финансов работает с этого же времени. В ее должностные обязанности входит, в том числе, внутренний государственный финансовый контроль согласно бюджетного кодекса РФ, в том числе в сфере закупок. ГКУ «Централизованная бухгалтерия культуры» им неподотчетна и неподконтрольна, так как является самостоятельным юридическим лицом, по ее мнению, оно подведомственно Министерству культуры. В данное учреждение выделяются денежные средства из областного бюджета, но только на содержание самого учреждения и его сотрудников. Данное учреждение ведет бухгалтерский учет Министерства культуры Сахалинской области, на счета которого поступают денежные средства из областного бюджета. Контроль за движением денежных средств по банковским счетам Министерства культуры осуществляет ГКУ «Централизованная бухгалтерия культуры». В связи с этим данное учреждение принимает отчетные документы о расходовании денежных средств, выделенных из областного бюджета на выполнение работ по заключенным государственным контрактам между Министерством культуры, которое выступает в роли заказчика и исполнителем.

При изучении государственных контрактов №, №, заключенных между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области и РО ООД <данные изъяты> установлено, что исполнителем по контрактам в обязательном порядке должны подтверждаться расходы, предусмотренные п.п. 1,2.3,6,7 (транспортные расходы), аренда техники и транспортных средств, проживание в гостиницах, страхование, оплата ГСМ. При этом исполнитель обязан выполнить все свои обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта и не может отходить от него. В случае, если по какой-либо причине исполнитель не может использовать технику, транспорт, которые ранее заложил в техническое задание и смету, то между сторонами в обязательном порядке должно быть подписано дополнительное соглашение, в котором будет либо уменьшена смета расходов, за вычетом техники и транспорта, которые исполнитель не может использовать, либо должны быть внесены изменения в наименование марки, модели, модификации транспорта, которые исполнитель намеревается использовать вместо ранее указанного. (внесение изменений на основании заключения дополнительного соглашения предусмотрено федеральным законом № 44-ФЗ). По какой причине в представленных на обозрение контрактах отсутствует пункт о дополнительном соглашении на внесение изменений в контракт, не известно. Согласно п.1.2 ч.1 ст. 95 закона № 44 ФЗ, при уменьшении предусмотренных контрактом количества товаров, объема работы или услуги, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Таким образом, если аренда транспортного средства не осуществлялась в рамках именно этих контрактов, то цена контракта должна быть уменьшена на общую сумму аренды, предусмотренную сметой. В случае если автомобиль все-таки был арендован, но не использовался в месте проведения работ, то исполнитель также обязан был вернуть указанные денежные средства заказчику, выделенные ему на аренду автомобиля, а при использовании автомобиля иной модификации или с другим государственным регистрационным знаком, обязан был сообщить заказчику о решении вопроса о внесении изменений в контракт, иначе это будет являться нарушением условий контракта.

Исполнитель не мог оставить себе или потратить на иные нужды, связанные с исполнением вышеуказанных контрактов, неиспользованные денежные средства, которые он сэкономил, так как исполнитель обязан использовать конкретную сумму выделенных денежных средств только по тому назначению, на которое они были выделены по смете, а излишки обязан был вернуть заказчику.

Министерство финансов не проверяло исполнение государственных контрактов №, заключенных между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области и РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области. Заказчик смотрит и принимает только результаты работ. Почему со стороны заказчика не проведена должным образом проверка фактических расходов, понесенных исполнителем (транспортные расходы, гостиницы), пояснить не может (т.7 л.д.189-192).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 2008 по 2016 года он работал в министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области, занимал должность ведущего советника отдела охраны памятников. В его обязанности входило: взаимодействие с муниципальными властями, мониторинг памятников, разработка и установка информационных обозначений, курирование работы краеведческого музея, взаимодействие с Сахалинскими поисковиками - фонд <данные изъяты>. Примерно в 2010 году он познакомился с Бандура А.Н. В 2014 году Бандура А.Н. являлся руководителем <данные изъяты>, занимался поисками самолетов, потерпевших крушение. В 2014 году на территории Сахалинской области было создано РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, Председателем которого назначили Бандуру А.Н. Первая экспедиция <данные изъяты> была организована на остров <данные изъяты> в 2014 году, за счет денежных средств внебюджетного фонда, по распоряжению Губернатора. На острове проходили поисковые мероприятия с целью отыскания останков незахороненных воинов. В 2014 году он принимал непосредственное участие в указанной экспедиции. В 2018-2019 годах он участие в поездках на остров <данные изъяты> не принимал. ФИО знает с 2010 года. ФИО является активным участником <данные изъяты>. Также может сказать, что в музейно-мемориальном комплексе <данные изъяты>, большая часть экспонатов была собрала в ходе поисковых работ на Сахалине и Курильских островах. Как именно проводился конкурс в 2017 году, он не знает, так как уже в Министерстве к этому времени не работал, но согласно ФЗ № 44, для того, чтобы конкурс состоялся, должно поступить не менее 3-х коммерческих предложений. Бандура А.Н. общительный, умеет убедить людей, имеет хорошую поддержку со стороны руководства <данные изъяты>. Он знает, что ФИО отдавал свой автомобиль УАЗ в 2016-2017 году, который был оформлен на <данные изъяты>, который в последующем был завезен на остров <данные изъяты> и там же остался. У ФИО был еще один автомобиль УАЗ, который тот предоставлял на безвозмездной основе на временное пользование в <данные изъяты> район Сахалинской области на восточный фронт. У Бандуры А.Н. имеется автомобиль <данные изъяты>. В 2022-2023 точно не помнит, Бандура А.Н. получил от Губернатора Сахалинской области в подарок для <данные изъяты> автомобиль УАЗ Патриот. Насколько ему известно, члены <данные изъяты> помогают друг-другу на безвозмездной основе в плане предоставления техники и помощи (т. 7 л.д.212-215).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она сообщила сведения аналогичные показаниям ФИО, дополнительно сообщив, что в августе 2014 года была организована первая экспедиция <данные изъяты> в Сахалинской области на остров <данные изъяты>. Экспедиция носила разведывательный характер, поехало 5 человек. Так как на острове были найдены незахороненные останки воинов, было принято решение о проведении в дальнейшем поисковых мероприятий. В связи с тем, что остров <данные изъяты> необитаемый, из жителей имеются только работники маяка, и в связи с труднодоступностью, так как на острове нет нормального пирса (единственный пирс частично разрушен), а также из-за климатических условий на остров целесообразно приезжать в августе-сентябре, в другие месяца проведение работ невозможно. По этой же причине невозможно на гражданских судах привезти на остров <данные изъяты> крупногабаритную технику и оборудование, поскольку выгрузить ее при тех условиях, которые существуют на острове, нельзя. Можно завезти технику на специальных военных кораблях с местом высадки в районе маяка <адрес>, на пирсе это сделать невозможно. Участие в экспедициях не принимала, однако, была на о. <данные изъяты>, с целью музефикации поля боя, оценки состояния танков и японской техники, братских могил, по поручению Губернатора, в 2016 году. На проведение поисковых мероприятий стали проводиться торги, при этом в торгах могли участвовать организации, имеющих аккредитацию. Всех участников, подавших заявки должен проверять отдел закупок. При ней в отделе закупок работал ФИО. В техническом задании к контрактам было прописано, что Бандура А.Н. должен был проводить поисковые мероприятия, вывозить останки японцев и передавать красному кресту Японии; в обязательном порядке посписочно передавать в строящийся тогда музее <данные изъяты>, экспонаты. При этом, возможности контролировать количество экспонатов и останков, найденных Бандура А.Н. и участниками его движения они не могли. Она ушла из Министерства в конце 2016 года, кто после нее стал работать с Поисковиками, точно не знает, но предполагает, что это был начальник отдела ФИО и ФИО Бандуру А.Н. может охарактеризовать, как человека амбициозного, который никогда не высказывает свои истинные намерения, пытается казаться добродушным. Также она требовала отчетность по командировкам, в том числе за расходование денежных средств. Кто после ее ухода, проверял расходы денежных средств по экспедициям, она не знает, но всегда этим занимался отдел закупок. ФИО должен проверять отчеты по выполненной работе. Она не может сказать, кому именно отчитывался Бандура А.Н. в 2018-2019 годах за поездки в экспедиции. Также может добавить, что Бандура А.Н. получает на протяжении многих лет различные гранты, которые может потратить на развитие музея, издание книг, на организацию общественной приемной (т.7 л.д.216-218).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2009 по 2019 год она работала в министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области (далее-Министерство). Из Министерства она уволилась по собственному желанию, в феврале 2019 года. Работая в Министерстве, она занимала должность начальника отдела финансово-правового обеспечения. В ее обязанности входило юридическое сопровождение деятельности Министерства (разработка нормативно-правовых актов, кадровые вопросы. Представление интересов в судах). В ее подчинении также находился контрактный управляющий и программист. В ее подчинении из контрактных управляющих находился ФИО, который занимал эту должность в 2018 году, затем уволился осенью 2018 года. ФИО ей не знаком, в какие года он являлся контрактным управляющим. После ознакомления с копией распоряжения Министерства №, согласно которого она и ФИО утверждены в состав группы контрактной службы Министерства, а также ФИО являлся ведущим консультантом отдела финансово-правового обеспечения Министерства, то есть был непосредственно ее подчиненны, указала, что не помнит ФИО, в связи с тем, что возможно мало работала с этим человеком. Она предполагает, что была исключена из состава группы контрактной службы Министерства на основании распоряжения № по причине ее увольнения. В феврале 2019 года она ушла в отпуск с последующим увольнением. Вопросами подготовки, разработки проектов государственных контрактов занимался контрактный управляющий, в 2018 году ФИО Относительно положения о группе контрактной службы Министерства к распоряжению Министерства от 24.03.2014 №, в котором отражены сведения о создании, функции контрактной службы, обязанностях руководителя контрактной службы, сообщила, что. они были разработаны в 2014 году, в связи с чем, обязанности, которые изложены в Положении, она как руководитель контрактной службы не исполняла, так как фактически была номинальным руководителем контрактной службы только с января 2019 года до своего увольнения. Всеми вопросами, связанными с контрактом, занимался контрактный управляющий. Она никаких отчетов от контрактного управляющего по разработке, подписанию и исполнению государственных контрактов не требовала, он ей ничего не предоставлял. Все, что касалось финансовых вопросов, связанных с исполнением государственных контрактов, являлось зоной ответственности заместителя Министра по финансовой части, которую в 2018-2019 годах занимала ФИО. Именно ФИО, либо через нее в Центральную бухгалтерию культуры, передавались все отчеты по расходованию выделенных исполнителю бюджетных денежных средств. Они же должны были проверять подлинность отчетов, смету и прочие финансовые документы, чтобы в случае подозрительных моментов, провести дополнительную проверку документации или истребовать дополнительную отчетную документацию. Ей известно, что <данные изъяты> действует на территории Сахалинской области, занимается поисковыми работами. С Бандура А.Н. лично не знакома. Про контракт №, заключенный 24.07.2018 слышала либо от Министра или контрактного управляющего, подробностей его заключения и исполнения не знает. Проверка финансовой отчетности по исполнению, была возложена на заместителя министра и ГКУ «Центральная бухгалтерия культуры». Про контракт № она ничего не знает, так как уже не работала в Министерстве (т.7 л.д.135-142).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля 2016 года по январь 2019 года она работала в министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области, занимала должность заместителя министра. Она работала с министром ФИО О заключении государственных контрактов на проведение поисковых мероприятий на острове <данные изъяты> она ничего пояснить не может, так как заключением государственных контрактов занимался правовой отдел. При ней в указанном отделе работали: ФИО (занимался закупками), ФИО (начальник отдела), ФИО, ФИО (кадровики). Она не помнит, чтобы на общих совещаниях они обсуждали государственные контракты, связанные с поисковыми мероприятиями. ФИО работал напрямую со специалистами министерства и правовым отделом, поэтому многие вопросы, касающиеся госконтрактов ей не известны. Бандуру А.Н. лично она не знает. Относительно финансовой части работы Министерства в рамках контрактов, указала, что перечислением денежных средств по заключенным Министерством госконтрактам, занималось ГКУ «Централизованная бухгалтерия культуры» (т.8 л.д.7-9).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2011 года он оформлен как индивидуальный предприниматель. Основной вид его предпринимательской деятельности – оказание услуг спецтехники, аренда спецтехники. Офисное помещение у него расположено <адрес>. Персонала у него нет, работает один. Он находится на упрощённой системе налогообложения. Офисное помещение представляет собой бытовку, принадлежащую ему, которая установлена на территории, принадлежащей его другу, ФИО. Территорией он пользуется безвозмездно. На территории, прилегающей к его офисному помещению находится принадлежащая ему спецтехника: автомобиль <данные изъяты> (вахтовка, кунг) по документам числится, как автобус и прочее. В настоящий момент указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак №, который он заменил 2-3 года, ранее был государственный регистрационный знак №. Примерно 1 год назад у него в собственности находился также автомобиль Урал № (кунг) государственный регистрационный знак №, который он продал в г. <адрес>. Фамилию нового собственника он не помнит. Помимо автомобиля Урал у него имеется автомобиль эвакуатор с крановым манипулятором «кран-балка» - <данные изъяты>. В 2018-2019 годах у него находились в собственности 2 вышеуказанных автомобиля Урал, 1 вездеход, легковой прицеп и автофургон. Также у него имался автомобиль «<данные изъяты>, который он продал около 2-х лет назад. Также у него имелся трал с государственным регистрационным знаком №, оформленный на его супругу, который в настоящее время продан. О предоставлении услуг по предоставлению спецтехники он размещает на сайтах бесплатных объявлений. С Бандура он знаком около 20 лет и находится в приятельских отношениях. Бандура А.Н. является Председателем РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области. Он знает о деятельности данного <данные изъяты> то, что они занимаются раскопками на территории Сахалинской области, отысканием незахороненных останков воинов, погибших в Великую Отечественную войну. Он в указанном поисковом движении не состоит и никогда не состоял. Он знает, что <данные изъяты> часто оказывают безвозмездную помощь различные организации, но подробности ему не известны. Может сказать только про себя, что кроме договорных отношений, он также часто оказывает <данные изъяты> безвозмездную помощь по предоставлению спецтехники и оказанию услуг по грузоперевозкам. Ознакомившись с представленным ему реестром сообщил, что все перечисленные в нем услуги были оказаны и выполнены реально. Денежные средства были получены в полном объеме. Он действительно предоставлял в рамках договорных отношений <данные изъяты> автотехнику, оказывал услуги грузоперевозок. При этом никто его не просил вернуть перечисленные на счет его ИП денежные средства, как ошибочно направленные, а также вернуть часть или полную сумму денежных средств наличными. Все денежные средства, поступающие на счет его ИП, он после уплаты налогов, переводит на свой личный счет и распоряжается ими в дальнейшем по своему усмотрению. В 2018 и 2019 годах он действительно сдавал в аренду <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который оснащен 2 тяговыми лебедками, и является автомобилем повышенной проходимости. Как такового прайса на услуги у него нет, все индивидуально, по устной договоренности. С Бандура А.Н. они заключали письменные договора, которые ему были необходимы в качестве отчетных документов для предоставления заказчику. Куда именно Бандура А.Н. предоставлял отчетную документацию, он не знает, так как это они не обсуждали. При заключении договоров с Бандура А.Н. не обговаривали порядок аренды автотранспорта почасовой или посуточный, так как фактически он заплатил ему за услугу предоставления автомобиля. Расчеты он сделал средние, не завышая цену аренды. При этом автомобиль Урал использовался <данные изъяты>, больше месяца по каждому из договоров. У него на автомобилях нет систем слежения, спутниковых систем, поэтому он не может фактически отследить, где находится его автомобиль, в момент пользования арендатором. На все его автомобили имеется страховка без ограничений (так было в 2018-2019 годах, в настоящее время он вписывает конкретных водителей). Автомобили он может сдать в аренду как без водителей, а может предоставить за дополнительную плату услуги водителей, которых он ищет среди родственников и знакомых. В 2018 - 2019 годах арендованный у него Бандура А.Н. автомобиль Урал, был арендован без водителя, Бандура А.Н. пояснял, что автомобилем будет управлять свой человек, кто именно, не знает. Оба раза автомобиль работал в <данные изъяты> районе Сахалинской области, где <данные изъяты> проводило раскопки, это известно со слов Бандуры А.Н. Ему ничего не известно о том, чтобы его автомобиль вывозился куда-либо с территории Сахалинской области. Ему также известно, что остров <данные изъяты> расположен ближе к <адрес>, на него проблематично добраться. На острове имеется маяк, который обслуживается работником маяка, иных жителей и построек не имеется. Доставка любой техники, особенно крупногабаритной на указанный остров осуществляется только морским путем, но ввиду того, что на о. <данные изъяты> нет рейсов, то он предполагает, что требуется фрахтование отдельного морского судна, которое могла бы специально зайти на этот остров.

В рамках уголовного дела у него сотрудниками полиции у него были проведены обысковые мероприятия и изъята документация по его деятельности связанной с <данные изъяты>. Он не владеет нюансами и подробностями деятельности <данные изъяты>. Также он не может точно сказать, как конкретно использовался его автомобиль Урал. Однако может сказать, что в 2019 году он лично доставлял в Смирныховский район вездеход №, арендная стоимость которого с учетом доставки туда-обратно составила 720 000 рублей. За аренду Урала в 2018 году он получил 600 000 рублей и такую же сумму он получил за аренду этого же Урала в 2019 году (т.7л.д.143-147).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности начальника ФГБУ «Сахалинское УНМС» у него в собственности имеется прогулочный катер №, на котором он иногда перевозит людей на остров <данные изъяты>, который расположен на расстоянии 8 км (по проливу) от г. <адрес>. Относительно обстоятельств уголовного дела какой -либо (т. 7 л.д.179-180).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности директора ООО <данные изъяты>, состоит 10 лет. У него в собственности имеется морской буксир, который является единственным буксиром на острове. В 2018-2019 годах у него в собственности имелся рейдовый плашкоут, который также являлся единственным на острове. В собственности ООО <данные изъяты> имеется кран «Урал» <данные изъяты>, который в 2018-2019 годах также был единственным на острове. Он знает о РО ООД <данные изъяты>, знает, что данная организация занимается проведением поисковых мероприятий на острове <данные изъяты>. Насколько он знает, указанное <данные изъяты> находит предметы и останки незахороненных воинов, оставшиеся со времен Великой Отечественной войны. Все нюансы поисковых мероприятий он не знает, так как сам лично никогда не принимал в них участие. Он знает, что председателем <данные изъяты> является Бандура А.Н. Сколько всего человек в указанном обществе, ему не известно. Он никогда не слышал, чтобы на остров <данные изъяты> завозили из г.<адрес> или через их город, какую-то крупногабаритную технику, в том числе автомобили Урал, контейнеры, и прочие крупногабаритные предметы. С ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> никогда не заключало контрактов и договоров, в том числе устных, на оказание услуг, в том числе на предоставление судна или техники компании. В апреле 2023 года с него по данному поводу сотрудник полиции брал объяснение, и он также пояснял, что никакой транспорт <данные изъяты> он не предоставлял. В последствии бухгалтер его компании, проверив все архивные договора и контракты подтвердила, что <данные изъяты> никакие услуги в рамках договорных отношений они не оказывали. Он не помнит, чтобы лично он, на безвозмездной основе помогал <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> является единственной компанией в г. <адрес>, которая имеет вышеперечисленную технику и судно, а также может оказывать услуги по загрузке/выгрузке крупногабаритных предметов (т.7 л.д.182-184).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является генеральным директором ООО <данные изъяты> с 2012 года. Его компания занимается перевозками пассажиров, груза и багажа на линии <данные изъяты>. Компания имеет в собственности теплоход <данные изъяты>. Автомобили, контейнера и иная тяжелая техника является палубным грузом, подлежит креплению и находится в открытом доступе. При этом легковые автомобили перевозят не в контейнерах. Ранее сотрудникам полиции он предоставил всю имеющуюся документацию по перевозкам, оказываемым <данные изъяты> в Сахалинской области. Так, может пояснить, что в 2017 году их компания перевозила 20-тонный груженый контейнер. При этом содержимое контейнера им не известно. Тарифы, которыми пользуется компания <данные изъяты> для перевозки пассажиров багажа и грузов, утверждены Правительством Сахалинской области и размещены на сайте Администрации <данные изъяты> ГО в открытом доступе. С 2017 года по настоящее время цена билета на теплоход <данные изъяты> на 1 пассажира не превышала 4 000 рублей. В 2018-2019 годах, компания <данные изъяты> заключала договор с ООО <данные изъяты>, на перевозку 20-тонного контейнера. Согласно одного из выписанных коносаментов, грузоотправителем является ООО <данные изъяты>, грузополучателем-Бандура А.Н. в 2018 г., ФИО в 2019 г. В 2018-2019 годах перевозка груженого контейнера на указанном теплоходе не превышала 8000 рублей, а пустого контейнера- не более 4000 рублей. В 2018,2019 годах директором <данные изъяты> являлся ФИО, который в 2022 году уже как физическое лицо перевозил через них тот же самый 20-тонный контейнер <данные изъяты> (т.7 л.д. 219-223)

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности директора департамента предварительного контроля министерства финансов Сахалинской области. с августа 2023 года. По представленным на обозрение копиям государственных контрактов № и №, заключенных между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области и Региональным отделением <данные изъяты>, а также актам сдачи-приемки оказанных услуг и копий платежных поручений, по указанным контрактам, сообщила, что согласно информации, представленной в платежных поручениях, финансирование контрактов происходило за счет средств областного бюджета Сахалинской области, в связи с чем, санкционирование расходов осуществлял их департамент. Санкционирование расходов осуществляется департаментом в соответствии с Приказом Министерства финансов Сахалинской области №. В соответствии с указанным Приказом, проверка платежных документов осуществляется по следующим направлениям: реквизиты банка и получателя, сумма платежа, реквизиты договора, реквизиты документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства. Платежный документ поступает в Министерство финансов Сахалинской области от получателя средств областного бюджета, в данном конкретном случае, документы в министерство финансов поступили от министерства культуры и архивного дела Сахалинской области. Для санкционирования платежного поручения им требовалось только 2 документа, которые должно было им предоставить Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области, это документ подтверждающий возникновение бюджетного обязательства (государственный контракт № в данном случае) и документ подтверждающий возникновение денежного обязательства (акт сдачи-приемки оказанных услуг). Так как работа по представленным контрактам была разделена на 3 этапа, то соответственно каждый этап оплачивался отдельно, после предоставления подписанного обеими сторонами договора (заказчиком и исполнителем) акта.

Вместе с актом в департамент какие-либо документы не предоставлялись. У них с министерством культуры и архивного дела Сахалинской области, также, как и с другими учреждениями происходит только электронный документооборот, сканы документов поступают к ним в электронном виде и хранятся у них в таком же виде. При этом им поступали только сканы договоров и сканы актов. Никакие документы, которые должны прилагаться к акту, лично в их Министерство не поступали, они им не нужны, так как им интересны только 2 вышеназванных документа. Предполагалось, что министерство культуры и архивного дела Сахалинской области самостоятельно должно изучить и проверить все отчетные документы (договора аренды, чеки, билеты), и только после этого подписать акт, скан которого направляется им. Бухгалтерский учет министерства культуры и архивного дела Сахалинской области осуществляет ГКУ «Централизованная бухгалтерия Министерства культуры», которая занимается формированием платежных поручений, начислением и выплатой заработной платы сотрудников Министерства культуры. Данная организации также не затребует дополнительные документы для формирования платежного поручения, то есть формируют документ только на основании тех документов, которые тем предоставило Министерство культуры. Согласно основания платежа, отраженного в копиях представленных ей платежных поручений, тем, также, как и им были предоставлены только государственные контракты и акты. Так как договор заключен именно Министерством культуры, то и все отчетные документы о расходовании денежных средств, выделенных по контракту, то есть: договора аренды транспортных средств, билеты, чеки за проживание, должны были проверять именно сотрудники министерства культуры и архивного дела, так как подписание акта обеими сторонами подтверждает надлежащее выполнение условий государственного контракта. Всю ответственность по принятию выполненных работ в соответствии с разработанным техническим заданием и сметой, несет государственный заказчик (т.8л.д.29-33).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2003 года проходит службу в органах внутренних дел. С ноября 2025 года и по настоящее время состоит в должности инспектора ДПС «Группы ДПС» Госавтоинспекции отделения МВД России «<данные изъяты>». В указанной должности он с ноября 2025 года. До ноября 2025 года он состоял в должности оперуполномоченного НЭБиПК отделения МВД России по <данные изъяты> городскому округу. В его должностные обязанности входило пресечение, выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, и экономической направленности, а также исполнение поручений и указаний руководства. Работа в данном направлении осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Приказами МВД РФ, УМВД России по Сахалинской области и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В мае 2024 года из УЭБиПК России по Сахалинской области, поступило отдельное поручение, по факту мошеннических действий со стороны гр. Бандура А.Н. В связи с тем, что в отделении МВД России по <данные изъяты> району отсутствовал специализированный транспорт (лодка). Было принято решение, на осмотр места происшествия, который необходимо было провести на острове <данные изъяты> Сахалинской области, в районе маяка <данные изъяты>, направился на шхуне. Так как в районе маяка <данные изъяты> отсутствует какой - либо пирс, на берег острова со шхуны его доставили на надувной моторной лодке с мотором. После чего на специализированной технике, а именно на снегоболотоходе его отвезли непосредственно к маяку <данные изъяты> который находился на расстоянии около 5 км от места высадки. Также он хочет добавить, что в связи с ограниченным временем, и ухудшением погодных условий, капитаном судна было принято решение не задерживаться, в связи с погодными условиями. В связи с чем, им было принято решение не проводить осмотр места происшествия, а произвести только фото фиксацию. Находясь не посредственно на месте, а именно на территории маяка <данные изъяты> был обнаружен автомобиль УАЗ (Буханка), практически в сгнившем состоянии, на котором имелась надпись <данные изъяты>, а также был обнаружен автомобильный прицеп для легкового автомобиля, который также был практически сгнившем состоянии. Им была произведенная фотофиксация данной техники. Осмотр транспортных средств им не проводился в связи с ухудшением погодных условий, им производилась только фотофиксация, вышеуказанных транспортных средств. По факту осмотра пирса, может пояснить, что на острове <данные изъяты> имеется только один пирс в районе бывшего поселка <адрес>, в настоящее время поселок заброшенный. Данный пирс является не действующим, он находится в частично разрушенном состоянии. Осмотр пирса он не проводил, так как тот находится на другой стороне острова, от его места высадки на берег, и от маяка <адрес> (т.8 л.д.35-49).

Кроме того, вина подсудимого Бандуры А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- из рапорта оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области ФИО об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения, указывающие на наличие в действиях председателя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандуры А.Н. признаков преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, выразившихся в совершении хищения бюджетных средств путем обмана, при исполнении в 2018 году государственного контракта №, заключенного с министерством культуры и архивного дела Сахалинской области на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов (т.1 л.д.66).

Согласно рапорта следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области ФИО об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Сахалинской области за № установлено, что в ходе расследования уголовного дела № получены сведения, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в действиях председателя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандуры А.Н., выразившихся в совершении хищения бюджетных средств путем обмана, при исполнении в 2019 году государственного контракта №, заключенного с министерством культуры и архивного дела Сахалинской области на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов (т.1 л.д.55).

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении Регионального отделения общероссийского общественного движения по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области юридическое лицо зарегистрировано 26.12.2014 года основным видом деятельности является деятельность прочих организаций, не включенных в другие группировки. (т.1 л.д. 121-122).

Согласно п.п. 1.13, 1.15, 2.1 Устава общероссийского общественного движения по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> следует, что движение действует на основе самофинансирования, добровольных пожертвований и иных поступлений, разрешенных законодательством Российской Федерации для общественных объединений. Движение несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Движение не отвечает по обязательствам государства и своих участников, а они в свою очередь по обязательствам Движения. Целями Движения являются содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении деятельности по сохранению и увековечиванию памяти погибших в разные годы при защите Отечества и выполнении воинского и служебного долга.

Пунктом 6.2.4.3 указанного Устава определены полномочия председателя Регионального совета Движения, в том числе: осуществление общего руководства Региональным отделением, огранизует выполнение решений принятых на Конференции Регионального отделения, руководящими и иными органами и должностными лицами Движения, осуществляет иные полномочия по руководству Региональным отделением не противоречащие Уставу (т.1 л.д.125-146).

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 2.4, 3.1, 3.4. 3.5, 3.6, 4.1, 4.2 Государственного контракта № года на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов погибших при освобождении Курильских островов Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области с РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области заключило контракт на оказание услуг по проведению указанных выше мероприятий на территории о. Шумшу, рубеж японской обороны в бассейне реки Курбатовка, райн горы Северной на о. Шумшу Сахалинской области, срок оказания услуг с даты заключения до 01.10.2018 года. Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 Контракта, в соответствии с техническим заданием, произвести поисковые мероприятия в соответствии с требованиями Закона Сахалинской области от 08.07.2007 года № 70-ЗО и сроками, указанными в техническом задании; по окончании оказания услуг обязан предоставить комплект отчетных документов, включающих в себя: акт сдачи – приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя, письменный отчет, в сроки определенные техническим заданием.

Стоимость услуг по контракту составила 3600000 рублей, расчет цены указан в приложении №2 (смета), являющимся неотъемлемой частью контракта. В цену включены все расходы исполнителя по исполнению обязательств по контракту, а также налоги, сборы, иные обязательные платежи в соответствии с законодательством РФ.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных законодательством РФ.

Оплата по контракту осуществляется в определенные контрактом сроки: в течение 10 рабочих дней в размере 30% после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу, с приложением документов, подтверждающих расходы исполнителя; 40 % в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по 2 этапу, с приложением документов, подтверждающих расходы исполнителя; окончательный расчет в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг и сдачи итогового финансового и полевого отчетов, с приложением документов, подтверждающих расходы исполнителя.

Государственный заказчик в течение 10 рабочих дней, с даты получения акта сдачи-прием оказанных услуг с приложением документов, подтверждающие расходы Исполнителя, производит приемку и экспертизу оказанных услуг на предмет соответствия состава и качества оказанных услуг требованиям тенического задания и в случае претензий к оказанным услугам подписывает акт сдачи –приемки оказанных услуг.

Из Технического задания (приложение № 1) к контракту следует, что во втором этапе исполнения контракта предусмотрено приобретение авиабилетов, билетов на теплоход или ветролет, оплата доставки морским путем 20-футового контейнера с оборудованием и транспортом.

При этом из сметы расходов (приложение № 2) по контракту, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта №, предусмотрены расходы на аренду транспорта для передвижения по о. <данные изъяты>, с гарантией. Аренда высокопроходимого автомобиля на базе УРАЛ с крановой установкой, для перевозки по острову оборудования, вывоза останков, обнаруженных предметов, имеющих историческую ценность, срок аренды 30 суток, цена 20000 рублей в сутки, общая стоимость 600000 рублей. А также предусмотрена аренда высокопроходимого автотранспорта для перевозки людей по острову на базе автомобиля УАЗ, срок аренды 30 суток, цена 10000 рублей в сутки, общая стоимость 300000 рублей.

Согласно условий контракта, 25.07.2018 года подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 по которому министром культуры и архивного дела Сахалинской области приняты и оплачены услуги РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области на сумму 1080000 рублей по приобретению продуктов питания, топлива, а также информационно-аналитические услуги.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг № к указанному контракту заказчиком приняты у исполнителя услуги по 2 этапу работ по контракту, а именно: приобретение авиабилетов, билетов на теплоход, отправка 20-ти футового контейнера морским путем, иные непредвиденные расходы на общую сумму 1440000 рублей (т. 4 л.д. 69- 83, 140-141).

Как следует из п.п. 1.2, 1.4, 2.4, 3.1, 3.4. 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, государственного контракта № на оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов погибших при освобождении Курильских островов Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области с РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области заключило контракт на оказание услуг по проведению указанных выше мероприятий на территории о. Шумшу, рубеж японской обороны в бассейне реки Курбатовка, райн горы Северной на о. Шумшу Сахалинской области, срок оказания услуг с даты заключения до 01.11.2019 года. Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 Контракта, в соответствии с техническим заданием, произвести поисковые мероприятия в соответствии с требованиями Закона Сахалинской области от 08.07.2007 года № 70-ЗО и сроками, указанными в техническом задании; по окончании оказания услуг обязан предоставить комплект отчетных документов, включающих в себя: акт сдачи –приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих расходы Исполнителя, письменный отчет, в сроки определенные техническим заданием.

Стоимость услуг по контракту составила 3900000 рублей, расчет цены указан в приложении №2 (смета), являющимся неотъемлемой частью контракта. В цену включены все расходы исполнителя по исполнению обязательств по контракту, а также налоги, сборы, иные обязательные платежи в соответствии с законодательством РФ.

При этом из сметы расходов (приложение № 2) по контракту, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта №, предусмотрены расходы на аренду транспорта для передвижения по о. <данные изъяты>, с гарантией. Аренда высокопроходимого автомобиля на базе УРАЛ с крановой установкой, для перевозки по острову оборудования, вывоза останков, обнаруженных предметов, имеющих историческую ценность, срок аренды 30 суток, цена 20000 рублей в сутки, общая стоимость 600000 рублей, и аренда высокопроходимого автотранспорта для перевозки людей по острову на базе автомобиля УАЗ, срок аренды 30 суток, цена 10000 рублей в сутки, общая стоимость 300000 рублей.

Согласно условий контракта, 16.05.2019 года подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 по которому министром культуры и архивного дела Сахалинской области приняты и оплачены услуги РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области на сумму 1170000 рублей по приобретению продуктов питания, топлива, а также информационно-аналитические услуги.

Согласно акту № министром культуры и архивного дела Сахалинской области приняты и оплачены услуги РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области на сумму 1170000 рублей по 3 этапу контракта (т. 4 л.д. 142-198, т.5 л.д. 144- 217).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов, документов от 11.05.2023 года, осмотрено жилое помещение, расположенное <адрес>, принадлежащее Бандура А.Н., в ходе которого изъяты сшивы документов за 2017-2019 года, в которых имеется документация, связанная с заключением и исполнением государственных контрактов №, в том числе договоры аренды, акты приемок-передачи транспортных средств (т.4 л.д.2-6).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов, документов от 05.05.2023 года, следует, что осмотрено помещение <адрес>, в котором располагается офис РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, в ходе обследования изъяты сшивы документов за 2017-2019 года, содержащих документацию по исполнению государственных контрактов №, в том числе, договоры аренды, акты приемок-передачи транспортных средств, платежные поручения, подтвреждающие факт оплаты услуг и иные документы (т.3л.д.3-8, 50-111, 112-208).

Так, РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области в лице Бандура А.Н. заключило с ООО <данные изъяты> договор транспортной экспедиции №. Согласно которому <данные изъяты> отправляет в порт <адрес> груз (поисковое оборудование) общим весом 10000 кг (т.3 л.д. 80-88).

Из страхового полису № транспортного страхования от 16.08.2018 года следует, что в разделе характеристики груза отражено страхование, в том числе: автомобиля <данные изъяты>, срок действия полиса с учетом сроков перевозки с 04.08.2018 года по 30.08.2018 года, страховая сумма составляет 1918400 рублей, с учетом которой расчитана страховая премия в размере 6138 рублей,88 копеек (т. 3 л.д.51).

Кроме этого из платежного поручения № следует, что РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области оплатило ООО <данные изъяты> транспортно-экспедиционные услуги из порта <адрес>Южно-Сахалинск в размере 198200 рублей (л.д. 70).

Согласно п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора аренды транспортных услуг от 01.08.2018 года без номера, заключенного между РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области и ФИО, последний предоставил в аренду автомобиль <данные изъяты>. Срок аренды транспортного средства составлял 42 суток, посуточная аренда составляла 10000 рублей сутки. Расчет по договору производился частями 70% в течение 10 дней после заключения договора (294000 рублей) и 30 % в течение 10 дней после возврата транспортного средства (126000 рублей) (т.3 л.д.106-111).

Из платежного поручения № РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области в пользу ФИО за октябрь перечислено 126000 рублей (т. 3 л.д. 69).

Как следует из акта № на выполнение услуг, ФИО и Бандура А.Н. подписали акт об оказании услуг автотранспорта, <данные изъяты> в количестве 30 суток на сумму 600000 рублей, которые подлежали оплате по счету № от 03.08.2018 года РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области (т.3 л.д. 89-90).

Согласно п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора аренды транспортных услуг от 10.06.2019 года без номера, заключенного между РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области и ФИО, последний предоставил в аренду автомобиль <данные изъяты>. Стоимость посуточной аренды автомобиля составляла 10000 рублей сутки. Срок аренды транспортного средства составлял 30 суток. Расчет по договору производился в размере 100% в течение 14 дней после заключения договора безналичным перечислением на расчетный счет Арендодателя.

На основании платежного поручения № от 21.06.2019 года ФИО перечислено 2610000 рублей (т.3 л.д.159-164, т. 4 л.д. 192).

Как следует из счета на оплату № на выполнение услуг, ФИО и Бандура А.Н. подписали акт об оказании услуг автотранспорта, <данные изъяты> в количестве 30 суток на сумму 600000 рублей, которые подлежали оплате РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области. Фактически счет оплачен <данные изъяты> в Сахалинской области по платежному поручению № (т.3 л.д. 168-169, т. 4 л.д. 191).

Из протокола осмотра документов от 08.11.2024 года следует, что осмотрены сшивы документов за 2017-2019 года, в которых имеется документация по исполнению государственных контрактов №, в том числе фиктивные договоры аренды, акты приемок-передачи транспортных средств, изъятые сотрудниками полиции 05.05.2023 в ходе обследования помещения <адрес>, в котором расположен офис РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т.8 л.д.80-96, 97-98).

Из протокола осмотра документов от 02.12.2024 года, следует, что осмотрены копии платежных поручений, предоставленных в ходе следствия 08.11.2024 представителем потерпевшего ФИО, в которых отражены переводы денежных средств министерством культуры и архивного дела Сахалинской области в адрес РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области в рамках заключенных в 2018 году государственных контрактов № которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т.8. л.д.99-103, л.д.104-105).

Согласно протокола осмотра документов от 06.06.2025 года следует, что осмотрены сшивы документов за 2017-2019 года, в которых имеется документация по исполнению государственных контрактов №, в том числе фиктивные договоры аренды, акты приемок-передачи транспортных средств, изъятые сотрудниками полиции 11.05.2023 в ходе обследования жилого помещения <адрес>, в котором проживает Бандура А.Н., которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.7-129, т.8 л.д.106-118, т.8 л.д.119-120)

Протоколом осмотра документов от 30.09.2025 года осмотрена копия регистрационного дела РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, полученного по запросу в рамках проведения оперативных мероприятий, которое признано вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 121-170, т.8 л.д.125-132, л.д.133-134).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Результаты протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов, документов, осмотров документов и вещественных доказательств, иные протоколы следственных действий и другие документы, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО, и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, данные ими в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При этом, суд, оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, признает их достоверными в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Бандура А.Н. преступлений, а также полагает возможным учесть данные показания в части сведений, характеризующих личность подсудимого.

Вместе с тем, суд, оценивая показания указанных свидетелей ФИО, ФИО, относительно, дат доставки и использованя транспортных средств на о. <данные изъяты> и дальнейшее использование транспорта на территории Сахалинской области, отличающихся от установленных судом обстоятельств совершения преступлений подсудимым, полагает их не достоверными, и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку показания свидетелей опровегаются письменными материалами уголовного дела, показаниями иных свидетелей и подсудимого Бандуры А.Н., данными им в судебном заседании.

В связи с чем, суд полагает, что свидетелями сообщены в судебном заседании сведения, отличные от обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, с целью оказания содействия Бандуры А.Н., смягчить ответственность за совершенные им преступления.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям указанных лиц не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Также нет оснований для признания показаний указанных представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимого Бандура А.Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.8, л.д. 170-176, 203-205, 247-249) по делу, суд признаёт их достоверными в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Бандура А.Н. преступлений, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также подтверждаются документальными доказательствами, при этом не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий.

При этом, оценивая показания данные подсудимым на предварительном следствии и в суде, в остальной части суд, признает их не нашедшими своего подтверждания в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, признанных судом, достоверными, допустимыми доказательствами и положенными в основу настоящего приговора.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимого Бандуры А.Н. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, а сами допросы происходили в присутствии его защитника.

В связи с изложенным, суд признает показания данные подсудимым в судебном заседании, относительно того, что он не имел умысла на совершения мошенничества в отношении потерпевшего и денежные средства не присваивал, а использовал на иные цели общества, недостоверными и связывает данные показания с желанием подсудимого представить себя в лучшем свете и избежать уголовной ответственности за содеянное.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Бандура А.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бандура А.Н.:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Бандура А.Н., являясь председателем РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области не позднее 03.05.2018 года, находясь на территории Сахалинской области, возымел корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием служебного положения принадлежащих Министерству культуры и архивного дела Сахалиснкой области, реализуя который, умалчивая от сотрудников Министерства о своих преступных намерениях, тем самым их обманывая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бюджету Сахалинской области и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, согласно разработанного им преступного плана, составил от имени <данные изъяты> коммерческое предложение, смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2018 году, с содержащимися заведомо ложными сведениями о якобы планируемом использовании указанного в смете транспорта для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии на юго-востоке и в центральной части острова, после чего 03.05.2018 отправил на электронный адрес Министерства вышеуказанные документы. Согласно протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 13.07.2018 для закупки № №, членами комиссии, рассмотрены поступившие заявки на участие в открытом конкурсе, на предмет соответствия установленным в конкурсной документации, а также требованиям Федерального закона №44-ФЗ, при этом победителем с предложением цены контракта в размере 3 600 000 рублей признано Региональное отделение общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, возглавляемое Бандура А.Н.

24.07.2018 между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, в лице председателя регионального совета Бандура А.Н. заключен государственный контракт (далее-Контракт) №.

25.07.2018 года между Председателем регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н. министром культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 1 этапу, стоимостью 1080 000 рублей. После чего, на расчетный счет РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области по платежному поручению № от 27.07.2018, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области) неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., 27.07.2018 со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 080 000 рублей с назначением платежа: «счет 1 Акт 1 от 25.07.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 1 этап в размере 30 % по ГК 33 от 24.07.2018», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан использовать в строгом соответствии с разработанной сметой и техническим заданием при осуществлении последним 1 этапа по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов, прописанного в разработанном Министерством техническом задании.

01.08.2018 между Председателем регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н. и министром культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №2 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 2 этапу, в рамках которого проведены следующие мероприятия: приобретение авиабилетов, билетов на теплоход; оплата отправки 20-футового контейнера морским путем; прочие непредвиденные расходы, связанные с обеспечением поисковых мероприятий. После чего, 03.08.2018 на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению №, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 440 000 рублей с назначением платежа: «счет 2 Акт 2 от 01.08.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 2 этап в размере 30 % по ГК №», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан использовать в строгом соответствии с разработанными к вышеуказанному государственному контракту сметой и техническим заданием, при оказании услуг по 2 этапу контракта.

В период времени с 24.07.2018 по 25.09.2018, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя с теми же умыслом и целью, согласно ранее разработанного им преступного плана, подыскал ранее ему знакомых ФИО и ФИО, неосведомленных о его преступных намерениях, у которых в наличии имелся транспорт указанный приложении № 2 к государственному контракту №, после чего не сообщая им о своих преступных намерениях заключил фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 42 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 420 000 рублей с расчетом по договору двумя частями, 70 % в течение 10 дней после заключения договора, что составляет 294 000 рублей, 30 % в течение 10 дней после возврата транспортного средства, что составляет 126 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя и заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя.

После этого, в период времени с 25.09.2018 по 03.10.2018, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, а также иную личную заинтересованность, согласно ранее разработанного им преступного плана, пришел в здание Министерства <адрес>, где умалчивая от сотрудников Министерства об истинных фактах, тем самым их, обманывая предоставил неосведомленному о его преступных действиях ФИО итоговый акт сдачи – приемки оказанных услуг от 20.09.2018, являющийся приложением № 4 к государственному контракту № с приложением документов, в том числе фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 42 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 420 000 рублей, фиктивный акт приема-передачи от 01.08.2018, согласно которому, арендодатель ФИО передал арендатору Бандура А.Н., автомобиль <данные изъяты>, а арендатор принял; фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей; фиктивный акт № на выполнение услуг, согласно акта № от 03.10.2018, Исполнитель ФИО вышеперечисленные услуги аренды автотранспорта <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не указан) в течение 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей. выполнил полностью и в срок, Заказчик Бандура А.Н. принял работы, выполненные в установленные сроки, в полном объеме, и с надлежащим качеством, подтверждающие расходы Исполнителя, письменный отчет.

04.10.2018 на основании составленного и подписанного обеими сторонами Итогового Акта, на расчетный № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению № от 04.10.2018, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 080 000 рублей с назначением платежа: «счет 3 Акт 3 от 20.09.2018 за проведение поисковых мероприятий оплата за 3 этап в размере 30 % по ГК №», которые Бандура А.Н. согласно условиям договора, обязан был использовать в строгом соответствии с разработанными к вышеуказанному государственному контракту сметой и техническим заданием, при оказании услуг по 3 этапу контракта.

Кроме этого, судом также достоверно установлено, что Бандура А.Н., являясь председателем РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, при обстоятельствах установленных в приговоре не позднее 13.03.2019 года, находясь на территории Сахалинской области, возымел корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием служебного положения принадлежащих Министерству культуры и архивного дела Сахалиснкой области, реализуя который, умалчивая от сотрудников Министерства о своих преступных намерениях, тем самым их обманывая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бюджету Сахалинской области и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, согласно разработанного им преступного плана, составил от имени <данные изъяты> коммерческое предложение, смету на проведение поисковых работ на острове <данные изъяты> в 2018 году, с содержащимися заведомо ложными сведениями о якобы планируемом использовании указанного в смете транспорта для поиска и эвакуации фрагментов артиллерии японской армии на юго-востоке и в центральной части острова, после чего 13.03.2019 отправил на электронный адрес Министерства вышеуказанные документы. 24.04.2019 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области членами конкурсной комиссии рассмотрена единственная заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме № на участие в открытом конкурсе «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов» с идентификационным кодом контракт №. Согласно п. 6 протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме № установлено, что по окончании срока подачи заявок до 22.04.2019 09:00:00 была подана единственная заявка соответствующая требованиям на участие в открытом конкурсе в электронной форме от участника с идентификационным номером 1 - РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области.

По итогам рассмотрения единственной заявки, членами комиссии, не осведомленными о преступных намерениях Бандуры А.Н., открытый конкурс в электронной форме признан несостоявшимся и принято решение о заключении с РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области контракта «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Курильских островов», с ценой контракта в размере 3 900 000 рублей.

08.05.2019 между Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области и Региональным отделением Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества <данные изъяты> в Сахалинской области, в лице председателя регионального совета Бандура А.Н. заключен государственный контракт №.

16.05.2019, между Председателем регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н., и министром культуры и архивного дела Сахалинской области ФИО, составлен и подписан Акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому «Исполнитель» сдал, а «Госзаказчик» принял услуги по 1 этапу, стоимостью 1 170 000 рублей.

20.05.2019 между Председателем регионального совета РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области Бандура А.Н., и Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области в лиц министра ФИО,заключено дополнительное соглашение №1 от 20.05.2019 к государственному контракту №, согласно которому внесены изменения в п.12 Контракта «Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон». Все остальные положения Государственного контракта № остались неизменными.

В период времени с 08.05.2019 по 10.06.2019, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, действуя с теми же умыслом и целью, согласно ранее разработанного им преступного плана, подыскал ранее ему знакомых ФИО и ФИО, неосведомленных о его преступных намерениях, у которых в наличии имелся транспорт указанный приложении №2 к государственному контракту №, после чего не сообщая им о своих преступных намерениях заключил фиктивный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты>, на срок 30 суток стоимостью 10 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 300 000 рублей с расчетом 100 % оплаты в течение 14 дней после заключения договора, что составляет 300 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя и заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО, на аренду автомобиля <данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, на срок 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью аренды 600 000 рублей, безналичным перечислением на расчетный счет арендодателя.

После чего, на основании составленного и подписанного обеими сторонами Акта №2, 19.06.2019 на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению № от 19.06.2019, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, были перечислены денежные средства в сумме 1 560 000 рублей с назначением платежа: «счет 2 от 10.06.2019, Акт 2 от 10.06.2019 оплата по 2 этапу авансовый платеж 40 % информационно-аналитическое и материально-техническое обеспечение поисковых мероприятий ГК №. без НДС).

В период времени с 16.05.2019 по 07.08.2019 точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству по заключенному государственному контракту № путем обмана, подготовил фиктивный акт № 4 от 20.08.2019 на выполнение услуг, согласно акта №4 от 20.08.2019, Исполнитель ФИО вышеперечисленные услуги аренды автотранспорта <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не указан) в течение 30 суток, стоимостью 20 000 рублей за сутки, общей стоимостью 600 000 рублей, выполнил полностью и в срок, Заказчик Бандура А.Н. принял работы, выполненные в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, подтверждающие расходы Исполнителя.

07.08.2019 на основании составленного и подписанного обеими сторонами Акта 1 сдачи-приемки от 07.08.2019, на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, по платежному поручению № от 14.08.2019, сотрудниками УФК по Сахалинской области (Сахминфин, Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области), неосведомленными о преступных намерениях Бандура А.Н., со счета №, перечислены денежные средства в сумме 1 170 000 рублей с назначением платежа: «счет 3 Акт 1 от 07.08.2019 за проведение поисковых мероприятий оплата за 3 этап в размере 30 % по ГК №».

Таким образом, в период с 13.03.2019 по 07.08.2019, точные даты и время не установлены, Бандура А.Н., находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, не осведомленными сотрудниками Министерства по заключенному государственному контракту № согласно представленным Бандура А.Н. актов сдачи-приемки оказанных услуг с приложенными документами, подтверждающие расходы Исполнителя со счета № на расчетный счет № на имя РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области перечислены денежные средства на общую сумму 3 900 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 900 000 рублей Бандура А.Н. действуя умышленно, путем предоставления Министерству фиктивных договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи и умалчивая от сотрудников Министерства о фактическом использовании транспортных средств в нарушении п. 2.4.1 Контракта, тем самым их обманывая, из корыстных побуждений, а также иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Сахалинской области материальный ущерб, в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

Суд убеждён, что указанные хищения были совершены именно путём обмана, о чем свидетельствует следующее.

Так в соответствии с положениями п. п. 2, 4, 5, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что для хищения имущества потерпевшего Министерства культуры и архивного дела Сахалинской области, Бандура А.Н., являясь председателем РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями в коммерческой организации, путем обмана используя свое служебное положения, сообщил заведомо ложные сведения о намерении использовать на территории о. <данные изъяты>, в рамках заключенных в 2018 и 2019 годах государственных контрактах транспортные средства УРАЛ и УАЗ, которые фактически доставить на данный остров не имел возможности, более того, по итогам исполнения контракта предоставил документацию, подтверждающую факт аренды и перевозки указанных транспортных средств с территории Сахалина на о. Шушму, а также документы подтверждающие оплату арендных платежей за эксплуатацию данных транспортных средств, достоверно зная, что транспортные средства с территории Сахалина не вывозились и на о. <данные изъяты> не доставлялись и там не использовались, договора аренды с ФИО и ФИО в период исполнения государственных контрактов № Бандура А.Н. не расторгал, денежные средства от арендодателей на счет РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области не получил, более того, Заказчику об этом не сообщил, денежные средства, заложенные в государственном контракте на эти цели в бюджет Сахалинской области не возвратил, тем самым обманул потерпевшего относительно назначения и расходования денежных средств.

Суд убежден, что Бандура А.Н. действовал умышленно, поскольку при совершении преступлений он осознавал, что похищенное им имущество, ему не принадлежит, так как получено им в результате обмана потерпевшего, следовательно, он не имеет права распоряжаться им как своим собственным, и направлять на иные цели, поэтому его действия являются незаконными и носят противоправный характер, при этом он предвидел, что они неизбежно повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, однако, несмотря на это, желая наступления таковых последствий, продолжал свои преступные намерения.

Кроме этого, в судебном заседании сторонами не представлено доказательств того, что Бандура А.Н. принимались меры к организации перевозки транспортных средств на о. <данные изъяты>, то есть транспортные средства в отправляемый 20-ти футовый контейнер не загружались и с Сахалина не вывозились.

В связи с чем, суд полагает установленным в судебном заседании наличие у Бандура А.Н. прямого умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего, путем обмана, с использованием служебного положения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд полагает, что нашёл своё подтверждение, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимым у потерпевшего Министерства культуры и архивного дела Саалинской области были похищены денежные средства на сумму 900 000 рублей, то есть, в размере превышающем 250 000 рублей и не превышающей 1 000 000 рублей, что в соответствии с положениями п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд полагает, также доказанным, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимым Министерству культуры и архивного дела Сахалинской области в результате мошеннических действий похищены денежные средства на сумму 1020 000 рублей, то есть, в размере, превышающем 1 000 000 рублей, что в соответствии с положениями п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

При этом, ущерб фактически причиненный потерпевшему в результате преступлений в размере 900000 рублей и 1020000 рублей, полагает достоверно установленным, поскольку размер похищенных денежных средств подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелями ФИО, ФИО, договорами аренды, актами, счетами и платежными поручениями о переводе денежных средств в адрес арендодателей ФИО, ФИО, а также исковым заявлением прокурора Сахалинской области, кроме этого, указанный размер ущерба по каждому из инкриминированных преступлений, не оспаривается самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд относительно доводов подсудимого и его защитника, о том, что у него отсутствовал умысел на совешение хищения денежных средств у представителя потерпевшего, путем обмана с использованием своего служебного положения, а также то, что он все полученые денежне средства направил на цели деятельности РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, себе их не присвоил, а лишь использовал по иному назначению для благополучной реализации иных поисков погибших воинов в других районах Сахалинской области, полагает не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Учитывая положения п. 2.4.2 Государственного контракта №, Бандура А.Н. обязан был по окончании работ предоставить документы, подтверждающие фактически понесенные им расходы на исполнение государственного контракта для подтверждения его фактического исполнения и получения остатка средств, причитающихся РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области по данному контракту. При этом, Бандура А.Н. достоверно зная, что технические средства, а именно автомобили УРАЛ и УАЗ он в рамках данного контракта на территории о. <данные изъяты> не использовал, предоставил в обоснование расходов документы, подтверждающие аренду данной техники и сведения об уплате аредной плате за их использование на территории о. <данные изъяты>, то есть предоставил документы, содержащие недостоверные сведения, с целью оставления данных средств и использования их на личные иные цели. Аналогичные действия он также совершил и в рамках исполнения государственного контракта №.

В том числе, суд оценивая данные доводы стороны защиты и подсудимого, полагает их надуманными, поскольку Бандура А.Н. целенаправлено предоставил заведомо не соответствующие действительности договоры об аренде техники и ее оплате, до момента фактического использования данной техники РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области в других районах Сахалинской области.

При этом, Бандура А.Н. достоверно был осведомлен, что на цели оплаты транспортных услуг в рамках сметы к государственному контракту, заключенному РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области с Министерством культуры и архивного дела Сахалинской области 30.07.2019 года № ПР-2 «Оказание услуг по проведению поисковых мероприятий, связанных с поиском воинов, погибших при освобождении Южного Сахалина», также предусматривались денежные средства в объеме 1080000 рублей (450000 рублей на аренду автомобиля УАЗ для передвижения по Смирныховскому району сроком на 90 дней, и 630000 рублей на аренду мотовездеходов для работы в труднодоступных районах сроком на 90 дней).

Суд, оценивая доводы, Бандура А.Н. о том, что ему о невозможности отправки транспортных средств на о. <данные изъяты> стало известно лишь накануне убытия в экспедицию в 2018 году, в связи с чем, он не смог организовать переправку автомобилей УРАЛ и УАЗ на остров, полагает их также не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств отсутствия технической возможности отправки автомобилей иными участниками поискового движения или их непосредственными собственниками в судебном заседании сторонами не представлено.

Более того, как следует из страхового полиса № транспортного страхования от 16.08.2018 года для транспортировки застрахован автомобиль <данные изъяты> (т. 3 л.д.51), при этом согласно Договора аренды транспортных услуг от 01.08.2018 года без номера, заключенного между РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области и ФИО, последний предоставил в аренду автомобиль УАЗ -390995<данные изъяты> (т.3 л.д.106-111).

Кроме этого, документов, подтверждающих намерение Бандуры направить на о. <данные изъяты> автомобили УАЗ, принадлежащий ФИО и УРАЛ, принадлежащий ФИО в 2018-2019 годах в ходе рассотрения уголовного дела, суду не представлено.

Указанные обстоятельства и наличие страхового полиса № транспортного страхования от 16.08.2018 года в отношении иного транспортного средства, свидетельствуют о том, что Бандура А.Н. изначально не планировал осуществлять перевозку арендованного автомобиля ФИО для работ на о. <данные изъяты> в рамках государственного контракта № года, то есть имел корыстный прямой умысел на предоставление заведомо фиктивных документов, связанных с арендой транспортных средств для получения денежных средств в большем размере, чем объем понесенных им фактических расходов на исполнение государственного контракта.

Доводы Бандура А.Н. о том, что он использовал полученные денежные средства в рамках указанных контрактов на цели деятельности возглавляемого им РО ООД <данные изъяты> в Сахалинской области, также не свидетельствует о несовершении им преступлений предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку Бандура А.Н. получил данные средства путем обмана, о получении данных денежных средств незаконным путем сотрудникам Министерства Сахалинской области не сообщил, денежные средства фактически в бюджет Сахалинской области не возвратил, то есть завладел ими и распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью, направив их на иные цели.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Бандура А.Н. установлено, что он согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, суд, признает Бандура А.Н. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый Бандура А.Н. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бандуры А.Н. по каждому из инкриминированных ему преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: заслуги перед Российской Федерацией, связанные с увековечиванием памяти погибших защитников отечества, помощь фронту, патриотическим воспитанием, наличие государственных наград, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по каждому из инкриминированных ему преступлений, не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Бандура А.Н. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Бандура А.Н. не судим, данным приговором он осуждается за совершение 2 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, принимает во внимание то, что он <данные изъяты>, учитывает в целом положительные характеристики, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Бандура А.Н. наказание в виде лишения свободы, которое, будет соразмерно содеянным им преступлениям.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, после совершения инкриминируемых преступлений закон более не преступал, что свидетельствует об отсутствии криминальной направленности его личности, а также учитывая, позицию представителя потерпевшего ФИО, которая просила учесть, что Бандура А.Е. оказывает содействие в увековечивании памяти погибших воинов, активно представляет Сахалинскую область в различных патриотических мерориятиях, является идейным вдохновителем и состоит в общественном Совете при Министерстве культуры и архивного дела Сахалинской области, цели государственных контрактов 2018-2019 годов, заключенных с ним были достигнуты, суд приходит к выводу о том, что исправление Бандура А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч.4 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и штрафа, поскольку считает, что их назначение судом не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Бандуру А.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая срок и вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разрешая в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме этого, суд также учитывает признание подсудимым Бандура А.Н. иска и согласие с размерами требований гражданского истца, в связи с чем признает исковые требования прокурора Сахалинской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого, как с причинителя вреда в пользу Министерства культуры и архивного дела Сахалинской области.

В ходе предварительного следствия постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.01.2026 года на автомобиль, принадлежащий Бандуре А.Н., марки <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей, был наложен арест.

Ввиду принятия судом решения об удовлетворении исковых требований прокурора, и с целью исполнения приговора суда в данной части, а также для сохранения возможности обращения взыскания на имущество, подвергнутое аресту, суд полагает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий Бандуре А.Н., марки «<данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора суда в части искового заявления.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сорокина С.Н. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Бандура А.Н. на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать их с подсудимого Бандуры А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бандура А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, за которые назначить ему следующие виды наказаний:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ– 2 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ– 3 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бандура А.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соотвествии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого условно осужденный Бандура А.Н. должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бандура А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать, а также ежемесячно предпринимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Иск прокурора Сахалинской области к Бандура А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями на сумму 1 920 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Бандура А.Н. в пользу Министерства культуры и архивного дела Сахалинской области сумму материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 1 920 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.01.2026 года на автомобиль, принадлежащий Бандуре А.Н., марки <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- 3 сшива документов за 2017-2019 года, изъятые в жилище Бандуры А.Н. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – продолжить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сорокину С.Н. вознаграждения за защиту интересов Бандура А.Н. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, – взыскать с Бандуры А.Н. в пользу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, о чем ему необходимо указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы (представления) иных участников процесса.

Председательствующий судья Д.В. Бабаджанова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
08.07.2026	65RS0001#1-510/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1
08.07.2026	65RS0001#1-510/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы