ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. В. к Фаррахову В. Ф. о защите прав потребителя, установил:
Кузнецова О.В. обратилась с иском к Фаррахову В.Ф. о защите прав потребителя. Просила признать ничтожными все условия договора/оферты, регулирующие взаимоотношения истца и ответчика, на которые ссылается ответчик, и которые позволяют ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договор купли-продажи, или иным образом уклониться от обязанностей ответчика перед истцом по договору купли-продажи (в том числе, но, не ограничиваясь, путем предоставления продавцу права на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства; или путем ограничения права на выбор вида требований, которые могут быть предъявлены продавцу при продаже товаров ненадлежащего качества, и т.п.); взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требования безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74160,36 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требования заменить на новый товар надлежащего качества этой же марки (этих же модели и (или) артикула), неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 667,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требования о возмещении убытков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67751 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, вызванного нарушением прав потребителя в размере 50000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»); обязать ответчика в течение 7-ми дней с момента вступления решения суда в силу заменить товар с недостатком на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); за просрочку исполнения обязательства по передаче товаров взыскать на основании статьи 308.3 ГК РФ с Ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 915,56 руб. (1% от цены товаров) за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня с момента вступления решения суда в силу до момента фактической замены товаров; взыскать с ответчика убытки истца в размере 16890 руб.
Истец Кузнецова О.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца - надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Фаррахов В.Ф., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо - ООО «Интернет Решения», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения в суде не явился. Ходатайств об отложении дела не подал.
До начала судебного заседания от Кузнецовой О.В., Фаррахова В.Ф. поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с заключением между ними мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик в срок до «09» апреля 2026 года производит оплату денежных средств в сумме 205 000,00 рублей (двести пять тысяч рублей 00 копеек) по следующим банковским реквизитам Истца: <данные изъяты> № <данные изъяты>, счет Кузнецова О. В. <данные изъяты>.
Истец в срок до «22» апреля 2026 года возвращает Ответчику (либо представителю указанной Ответчиком курьерской службы) товар. Возврат товара производится за счет истца, ответчиком не возмещается. Наименование товара: Игровой 4К Проектор Formovie (Fengmi) V10. Количество товара: 1. Номер отправления товара на Ozon: №. Комплектность: Проектор, кабель питания, пульт дистанционного управления, оригинальная упаковка (картонная коробка).
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела №, в полном объеме.
Стороны подтверждают, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все требования Истца к Ответчику, а также все требования Ответчика к Истцу, вытекающие из фактических обстоятельств, связанных с предметом спора по делу №.
После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику какие-либо требования, основанные на фактических обстоятельствах, связанных с предметом спора по делу №. Предъявление Истцом таких требований в судебном порядке будет являться основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований истца относятся на истца.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указанными выше гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании ст.ст.39,153.8, 221,173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия заключения мирового соглашения, считает возможным его утвердить и прекратить производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании ч.ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с аб.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой О. В. и ответчиком Фарраховым В. Ф., являющимися истцом и ответчиком по гражданскому делу №, о нижеследующем:
Ответчик в срок до «09» апреля 2026 года производит оплату денежных средств в сумме 205 000,00 рублей (двести пять тысяч рублей 00 копеек) по следующим банковским реквизитам Истца: <данные изъяты> № <данные изъяты>, счет Кузнецова О. В. <данные изъяты>.
Истец в срок до «22» апреля 2026 года возвращает Ответчику (либо представителю указанной Ответчиком курьерской службы) товар. Возврат товара производится за счет истца, ответчиком не возмещается. Наименование товара: Игровой 4К Проектор Formovie (Fengmi) V10. Количество товара: 1. Номер отправления товара на Ozon: №. Комплектность: Проектор, кабель питания, пульт дистанционного управления, оригинальная упаковка (картонная коробка).
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела №, в полном объеме.
Стороны подтверждают, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все требования Истца к Ответчику, а также все требования Ответчика к Истцу, вытекающие из фактических обстоятельств, связанных с предметом спора по делу №.
После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику какие-либо требования, основанные на фактических обстоятельствах, связанных с предметом спора по делу №. Предъявление Истцом таких требований в судебном порядке будет являться основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований истца относятся на истца.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указанными выше гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кузнецовой О. В. к Фаррахову В. Ф. о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина