ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СКБ-финанс» к Гладских Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Гдадских Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 05.04.2025г. в размере 55950 рублей, из которых: 25000 рублей – основной долг, 29251,20 рублей - проценты за пользование займом, неустойка – 1698,80 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СКБ-финанс» и Гладских Ю.А. был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей под 292% годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. Договор займа был заключен посредством подписания с использованием электронной подписи. В установленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55950 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений должника был отменен.
Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гладских Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.04.2025г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и Гладских Ю.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил от истца сумма займа в размере 25000 рублей, срок возврата установлен – 05.05.2025г. Также сторонами договора согласована процентная ставка по договору займа, которая составляет 292% годовых, а также количество, размер, периодичность платежей заемщика и способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания должником договора займа электронной подписью.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Из материалов дела следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен сторонами с использованием ответчиком электронной подписи, путем направления на номер телефона ответчика № смс-сообщения с специальным ко<адрес>, который ответчик сообщил сотруднику ООО МКК «СКБ-финанс» и тем самым активировал подписание договора с помощью электронной подписи.
Из материалов дела следует, что абонентом ООО «Т2 Мобайл» с номером телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время является Гладских Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заключая договор займа, ответчик была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, c индивидуальными условиями договора микрозайма, а также о рисках, связанных с неисполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «СКБ-финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 25000 рублей Гладских Ю.А. способом, выбранным ответчиком, на ее банковскую карту АО «ТБанк» № с текущим счетом №, о чем свидетельствует соответствующая выписка по счету, представленная АО «ТБанк» по запросу суда.
Согласно индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должны были быть осуществлены единовременным платежом в день возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета задолженности следует, что Гладских Ю.А. в счет погашения задолженности по договору займа производился платеж на сумму 1550 рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом. За период с 06.04.2025г. по 17.01.2026г. сумма задолженности составляет 55950 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 29251,20 рублей - сумма начисленных процентов, 1698,80 рублей – неустойка.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, следует исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 0,8 процента в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Определяя размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом учтены срок действия заключенного между сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. и его условия, а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Судом установлено, что заемщик, получив сумму займа, нарушил условия договора по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Так как ответчик обязательства добровольно не исполнил, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по договору, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчика.
Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 15000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29251,20 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Так, пунктом 12 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение микрозайма Компания имеет право требовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма.
С учетом периода неисполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1698,80 рублей законно и обоснованно.
Оценивая степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору займа, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Гладских Ю.А. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» к Гладских Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гладских Ю. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина