ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузмицкой Н. А. к ООО «Славица» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузмицкая Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Славица» с требованиями о признании соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец Кузмицкая Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик ООО «Славица» с ДД.ММ.ГГГГ приняло ее на работу по трудовому договору, а также осуществило истцу выплату денежных средств в размере 345000 рублей. Претензий к ответчику истец больше не имеет. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Славица», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Славица» (ранее ООО «Миг», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Помощник прокурора <адрес> Коровина Е.А., не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузмицкой Н. А. от исковых требований к ООО «Славица» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по иску Кузмицкой Н. А. к ООО «Славица» о признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Шабалина