ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И. В. к Задергу М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Задергу М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.В. и Задерг М.А. заключили договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займодавец Иванова И.В. обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Задерг М.А. в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование займом проценты. Задерг М.А. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу 193441,85 рублей, по процентам 40130,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке за просрочку возврата займа 190762,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика Задерга М.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 193445,81 рубля, по процентам 40130,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку возврата займа 190762,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13108 рублей.
Истец Иванова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Задерг М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ в случае совершения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, она должна совершаться в простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой И.В. и Задергом М.А. заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем наличными средствами в размере 300000 (триста тысяч) рублей, под 15% годовых (пункты 3.1 условий договора займа).
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Факт передачи денежной суммы в размере 300000 рублей подтверждается распиской Задерга М.А., составленной и подписанной ответчиком (л.д. 11), доказательств в опровержение указанного, суду не представлено.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и начисленные проценты в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.1, п. 3.2 договора).
За несвоевременный возврат суммы займа (п.2. настоящего договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение соков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункты 4.1, 4.2 договора займа).
При этом, как следует из искового заявления, заемщик Задерг М.А. свои обязательства по своевременному возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Задерга М.А. истцом было направлено требование о возврате долга по договору займа, которое ответчиком не было получено, возвращено истцу за истечением срока хранения, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514817154208 (л.д. 21, 22).
Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 193445,81 рубля.
При этом из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу 193441,85 рублей, по процентам 40130,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке за просрочку возврата займа 190762,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам действующего законодательства.
Суд считает данный расчет верным. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части процентов за пользование заемными денежными средствами, и о частичном удовлетворении требований по взысканию суммы основного долга в размере 193441,85 рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в большем размере (193445,81 рублей, как указано в исковом заявлении) у суда не имеется, поскольку доказательств тому стороной истца не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190762,90 рублей, а также о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга 193441,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), размер которой составляет 16249,16 рублей (193441,85 рублей х 84 дня х 0,1%).
Поскольку возвращение займа не произведено в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с Задерга М.А. в пользу Ивановой И.В. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга 193441,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16249,11 рублей, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга (193441,85 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) истцом уплачена государственная пошлина в размере 13108 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку разница в сумме основного долга в размере 3,96 рублей, в удовлетворении которой истцу отказано, не влияет на размер судебных издержек исчисленных пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой И. В. к Задергу М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Задерга М. А. (<данные изъяты>) в пользу Ивановой И. В. (<данные изъяты>) задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 193441 рубля 85 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40130 рублей 17 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190762 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13108 рублей.
Взыскать с Задерга М. А. <данные изъяты>) в пользу Ивановой И. В. (<данные изъяты>) сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга 193441,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16249,11 рублей, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга (193441,85 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина