ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к Алекберову Фазилю Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Алекберову Ф.Р.о. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» и Алекберовым Ф.Р.о. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в связи с чем к последнему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами ежемесячного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составляет 19759,10 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке. Поскольку ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору по своевременному внесению платежей, истцом в соответствии с п. 6.1.1 Общих условий кредитного договора было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление, в том числе содержащее в себе требование о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 728923,69 рублей, из которых: 684792,11 рублей – просроченная ссуда; 37018,33 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде; 1959,85 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде; 3528,07 рублей – неустойка по просроченной ссуде; 1625,33 рублей – неустойка по просроченным процентам).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сложившуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной полдины в размере 19578 рублей.
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк», надлежащим образом извещенный о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алекберов Ф.Р.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Алекберов Ф.Р.о. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1150000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, содержащий количество, размер и сроки уплаты платежей (Приложение № к кредитному договору).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых на сумму кредита процентов, предусмотренных графиком платежей (п. 12 индивидуальных условий договора).
Заключив кредитный договор с ООО КБ «Кольцо Урала» Алекберов Ф.Р.о. подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентную ставку, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны Алекберовым Ф.Р.о. собственноручной подписью (л.д. 20-27).
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
ООО КБ «Кольцо Урала» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1150000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый ООО КБ «Кольцо Урала», что следует из выписки по счету № (л.д. 12-13).
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, она обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего к последнему перешли все права требования по спорному кредитному договору, существующие на дату реорганизации.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование (л.д. 28). Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 728923,69 рублей, из которых: 684792,11 рублей – по просроченной ссуде, 37018,33 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1959,85 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3528,07 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1625,33 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам, что следует из расчета задолженности (л.д. 7-11).
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным и доказательств, погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина в размере 19578 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алекберова Фазиля Р. О. (<данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 728923,69 рублей, из которых: 684792,11 рублей – по просроченной ссуде, 37018,33 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1959,85 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3528,07 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1625,33 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Взыскать с Алекберова Фазиля Р. О. (<данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19578 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина