ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
13 августа 2026 года дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Федоровой А. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Федоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 955 руб., госпошлину 4 000 руб., почтовые расходы 33 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой В.Н. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. Заемщик после получения суммы займа не произвел возврат. Ранее с ответчика взыскана задолженность, однако, судебный приказ отменен.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федорова А.И. в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между Федоровой В.Н. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства в размере 21 140 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Федоровой В.Н. о получении денежных средств.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного р-на г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой В.Н. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 091,00 руб., судебные расходы 1 701,00 руб. Судебный приказ не отменен. В рамках исполнительного производства задолженность не взыскана, окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.Н. умерла, что подтверждается материалам дела.
Заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федорова А.И. является наследником первой очереди имущества Федоровой В.Н. и Федорова И.А. (дочь), поскольку на день смерти она состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателями (паспортное досье МВД). Таким образом, она является фактическим наследником, принявшим наследство в виде имущества Федоровой В.Н. и Федорова И.А., что ею не оспорено.
Заочным решением с Федоровой А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (дело №).
Также, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 100 000 руб., в том числе 26 445 руб. по уплате процентов, 73 555 руб. по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (Дело №).
Заочное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Федоровой А. И. о взыскании долга по договору займа отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу возобновлено и на настоящий момент не рассмотрено.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из искового заявления и представленного расчета следует, что на настоящий момент обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнено в связи с отменой судебного приказа. Правопреемниокм исполнено только заочное решение по делу № по погашению процентов в сумме 10 000 руб.
Согласно расчету задолженности по договору задолженность составляет: 110 091 руб., из них:
20 450 руб. основной долг,
59 641 руб. – компенсация,
30 000 руб. неустойка.
При этом, истцом учтены взыскания, произведенные ранее и удержанные суммы в порядке исполнения решений. Ответчик не оспорила, что основной долг не погашен, поскольку в первую очередь производились удержания суммы процентов.
Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности, в связи с чем, в силу положений ст.1175 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность по долгам наследодателя.
Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачены госпошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы 33 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой А. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН 4218108151 ОГРН 1104218001964 задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 091 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-2833/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.