РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смердова К. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Смердов К.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Смердовым К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ТБанк» передал Смердову К.В. денежные средства в размере 1300000 рублей, под процентную ставку 32,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И. В. - Черновой Е. В. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 163724,04 рублей. О совершении исполнительной надписи узнал только ДД.ММ.ГГГГ после того, как в Госуслугах пришла копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 19.02.2026г. и в мобильном приложении ПАО Сбербанк поступило уведомление об аресте счетов на основании постановления судебного пристава - исполнителя. Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях по исполнительной надписи указан номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не согласен с размером задолженности, рассчитанной и взысканной по исполнительной надписи нотариуса, что исключает бесспорность требований в соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И. В. – Черновой Е. В. о взыскании задолженности в размере 163724,04 рублей со Смердова К.В. в пользу АО «ТБанк», зарегистрированную в реестре за № №
Смердов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.
Заинтересованные лица нотариус Степанова И.В., временно исполняющий обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И.В. – Чернова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степанова И.В. представила возражения на заявление о совершенном нотариальном действии, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между АО «ТБанк» и Смердовым К.В., заемщику был предоставлен кредит, максимальный лимит задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 95000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых (пункт 1.1 индивидуальных условий кредитного договора); на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых (пункт 1.2 индивидуальных условий кредитного договора); на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых (пункт 1.3 индивидуальных условий кредитного договора); на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (пункт 1.4 индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублей, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны Смердовым К.В. посредством использования простой электронной подписи, ключ простой электронной подписи: 7946.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора.
Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено заявлением-анкетой Смердова К.В., которые были подписаны Смердовым К.В. посредством использования простой электронной подписи, ключ простой электронной подписи: 7946.
С условиями индивидуального кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Смердов К.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТБанк» обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И.В. в соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате через Единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Смердова К. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Условия, заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока. Последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 рублей.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В заключительном счете, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика в связи с длительным неисполнением кредитных обязательств досрочного погашения кредита в сумме 163460,72 рублей, что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
На основании заявления АО «ТБанк», поступившего нотариусу Степановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании с Смердова К. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126000 рублей, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И. В. - Черновой Е. В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Смердова К.В. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 162054,04 рублей (суммы просроченной ссудной задолженности в размере 126000 рублей, процентов за использование кредита в размере 36054,04 рублей), а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1670 рублей.
Суду представлен заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленный АО «ТБанк» Смердову К.В. об истребовании задолженности в размере 163460,72 рублей, из которых: кредитная задолженность 126000 рублей, проценты 36054,04 рубля, иные платы и штрафы 1406,68 рублей, которое было вручено Смердову К.В. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
Судом также установлено, что Смердову К.В. нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: 652845, <адрес>, кв-л 17-ый, <адрес>, указанному заемщиком в тексте заявления – анкете на заключение договора кредитной карты.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Возражая против исполнения исполнительной надписи, заявитель указывает на то, что с него взыскано помимо задолженности основного долга в размере 126000 рублей, процентов в размере 36054,04 рубля и иные платы и штрафы в размере 1406,68 рублей, которая складывается из неустоек, начисленных на неоплату минимальных платежей, что на основании пункта 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исключает взыскание неустойки по кредитному договору.
В опровержение доводов Смердова К.В., согласно совершенной исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, со Смердова К.В. взыскана ссудная задолженность в размере 126000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36054,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 1670,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И.В. - Черновой Е.В. была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смердовым К.В. и АО «ТБанк».
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о ее совершении.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Степановой И.В. по адресу, указанному заемщиком в анкете-заявлении заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Согласно почтовому идентификатору № извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом вручено Смердову К.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Смердовым К.В. не оспорен факт заключения договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, также не представлены доказательства отсутствия задолженности, а банком и нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Смердова К.В. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Смердова К. В. (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Степановой И. В. – Черновой Е. В., зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина