ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «УЖК-Центр» к наследственному имуществу Унковского А. М. о взыскании задолженности в порядке наследования, установил:
ООО «УЖК-Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У. А.М. о взыскании задолженности в порядке наследования. Просило взыскать с наследников У. А.М. сумму задолженности, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 201,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 533,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание от представителя истца ООО «УЖК-Центр» -Казаковой Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просит суд взыскать с установленных наследников У. А.М. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26 100,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 307,85 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом должник Унковский А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Труш Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У. А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследства по закону являются Унковский А.А., Унковский Д.А. в ? доле каждый. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> Унковский А.А.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, суд считает необходимым принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников У. А.М. – <данные изъяты> У. А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих и зарегистрированных по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчики Унковский А.А., Унковский Д.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области повлечет нарушение норм процессуального права, так как дело будет рассмотрено судом в незаконном составе.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
Принять уточнение исковых требований ООО «УЖК-Центр» к наследственному имуществу Унковского А. М. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Привлечь к участию в деле по иску ООО «УЖК-Центр» к наследственному имуществу Унковского А. М. о взыскании задолженности в порядке наследования в качестве ответчиков Унковского А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Унковского Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УЖК-Центр» к наследственному имуществу Унковского А. М., Унковскому А. А.овичу, Унковскому Д. А. о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес> <данные изъяты>, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина