ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дунде А. Л. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дунде А. Л. о взыскании убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 201669 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7050,07 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н №. Согласно административному материалу, водитель Дунда А.Л. управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № со страховой компанией АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 201669 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дунда А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела в отношении Дунды А.Л., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 мин. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Дунда А.Л. (собственник Дунда И.О.) и <данные изъяты> г/н № под управлением собственника транспортного средства Дунда И.О.
В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно–транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дунда А.Л. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за допущенное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Дунда И.О., застрахована в АО «АльфаСтрахование», электронный страховой полис №. К управлению данным транспортным средством допущен Дунда А.Л.
Однако, страхование транспортного средства RENAULT DUSTER, г/н № по условиям договора ОСАГО ХХХ 0412650415 распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 31.05.2024г. по 30.08.2024г. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил при использовании Дунда А.Л. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Дунда И.О., застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.
Дунда И.О. в качестве потерпевшего лица по произошедшему дорожно–транспортному происшествию обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Дунда И.О. страховое возмещение в размере 201969 рублей (по полису ОСАГО №), размер которого определен на основании заключения ООО «РосАвтоЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ выплачены СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения денежные средства в размере 201669 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца имеется право регрессного требования в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессных обязательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования о взыскании с Дунды А.Л. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба суммы страхового возмещения в размере 201669 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7050,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дунды А. Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в возмещение причиненных убытков в порядке регресса 201669 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина