РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Тороповой И. В., Торопову М. С., Торопову С. Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. И.В. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т. И.В. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение по кредитованию заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000 руб. Процентная ставка по договору 24,99 % годовых. Т. И.В. ненадлежаще исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся информации должник Т. И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Т. И.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 183,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 106 258,24 руб., начисленные проценты – 6 388,33 руб., штрафы и неустойки – 537,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 руб.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Т. И.В. - Т. С.Ю., <данные изъяты> и Т. М.Ю.
Ответчики Т. С.Ю., Т. М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Т. И.В. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 24,99 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, условия определяют порядок выдачи и обслуживания карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом и предоставлении карты.
Во исполнение условий договора на основании указанных документов Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. То есть, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Судом установлено, что заемщик существенно нарушала свои обязательства по кредитному договору: не вносила платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из расчета задолженности банка видно, что размер задолженности Т. И.В. по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> составляет 113 183,87 рублей, в том числе просроченный основной долг 106 258,24 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 388,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338,80 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренных индивидуальных условий. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Т. И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Из ответа на запрос суда нотариуса Григорян С.Г. установлено, что после смерти Т. И.В. открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства поступило от сыновей Т. С.Ю., Т. М.Ю. Наследственное имущество состоит из земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», №, квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т. И.В. завещала сыну Т. М.Ю. земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, все остальное имущество в чем бы не находилось и где бы не находилось завещала сыновьям Т. М.Ю. и Т. С.Ю. в равных долях. Свидетельство о праве по завещанию получено Т. М.Ю. и Т. С.Ю. в <данные изъяты> каждому на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 1 038 583,41 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1,2,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Материалами дела подтверждается, что у умершей Т. И.В. имелись обязательства по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость принятого наследниками Т. С.Ю., Т. М.Ю. наследственного имущества после смерти наследодателя Т. И.В. превышает взыскиваемую задолженность.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из того, что ответственность ответчиков, как наследников должника ограничена стоимостью доли в наследственном имуществе и является солидарной.
На основании изложенного, задолженность по кредитному соглашению № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 113 183,87 рублей, подлежит взысканию с Т. С.Ю., Т. М.Ю. в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества Т. И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу «<данные изъяты>» (АО) (ИНН <данные изъяты>) с Торопова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>), с Торопова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества Тороповой И. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 066,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, общая стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности по настоящему делу, а общая сумма с учетом долгов перед другими банками в случае недостаточности стоимости наследственного имущества должна определяться в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 руб. в солидарном порядке, подтвержденные платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Тороповой И. В., Торопову М. С., Торопову С. Ю. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) с Торопова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>), с Торопова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества Тороповой И. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашение Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 183,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 106 258,24 руб., начисленные проценты – 6 388,33 руб., штрафы и неустойки – 537,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 396 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 г.