ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беляевой Г. К. к администрации <адрес> о признании права собственности, установил:
Беляева Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности. Просила суд установить факт принятия Мильченко К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его матери Мильченко А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Включить имущество: жилой дом с <данные изъяты>, общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя Мильченко К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности истца на указанное имущество: жилой дом с <данные изъяты> общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Мильченко К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила.
Ответчик администрации <адрес>, надлежаще извещенный, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако не явилась вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом при подаче иска Беляева Г.К. уплатила государственную пошлину в сумме 8 994 рублей, что подтверждается квитанцией ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Беляевой Г. К. к администрации <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Беляевой Г. К. государственную пошлину в сумме 8 994 рублей, уплаченную согласно квитанции ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина