РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 мая 2026 г.
гражданское дело по иску Нечаевой А. Е. к ООО «Маркетплейс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Маркетплейс» и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.7.2024г. по 10.04.2026г. в сумме 164 222,22 руб. на дату фактического исполнения обязательств с перерасчетом на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2025г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Нечаевой А. Е. к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
05.02.2026г. Апелляционным определением Кемеровского областного суда постановлено: Решение Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2025г. отменить, принять новое решение. Взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу Нечаевой А. Е. компенсацию убытков в сумме 504557,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 254778,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На сегодняшний день обязательства по уплате убытков ответчиком не исполнены.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 602 руб. 68 коп., штраф в размере 50%.
Истец о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Баллод И.Г,, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Маркетплейс» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и не оспаривается, что решением Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2025г. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Нечаевой А. Е. к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 05.02.2026г. постановлено: «Решение Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2025г. отменить, принять новое решение. Взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу Нечаевой А. Е. компенсацию убытков в сумме 504557,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 254778,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Указанное апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.02.2026г. ответчиком ООО «Маркетплейс» исполнено 30.03.2026г., что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены к ответчику правомерно.
Истцом представлен расчет процентов за период с 12.07.2024г. по 29.03.2026г.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 12.07.2024г. по 29.03.2026г. составляют 161 602,68 руб., и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу истца штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований составляет 80801,34 руб. (161602,68 руб. / 2).
Основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Маркетплейс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5848 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Маркетплейс» (ИНН 9701048328) в пользу Нечаевой А. Е. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 602 руб. 68коп., штраф в сумме 80 801руб. 34коп.
Взыскать с ООО «Маркетплейс» (ИНН 9701048328) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 848руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович