ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю., при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 июля 2026 г.
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования», Кирилову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования», Кирилову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк на основания заявления о присоединении к Общим условиям присоединения по продукту «Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» в сумме 14 373 600 руб. со сроком возмещения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии №, плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 30,24% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии. Согласно п. 9 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих обязательств составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнений условий заключенного договора между ПАО Сбербанк и Кириловым А.П. заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Бенефициара Банком произведено возмещение по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» в связи с невыполнением требований по банковской гарантии. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 17 793 431,63 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 83 047,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 373 600 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 285 580 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 3 051 204,20 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования», Кирилова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 793 431,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 373 600 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 3 051 204,20 руб., неустойка за просрочку кредита – 83 047,43 руб., неустойка за просрочку платы з вынужденное отвлечение денежных средств – 285 580 руб., судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере 124 277,01 руб.
Представитель ПАО Сбербанк о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кирилов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств, возражений не представил.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023г. N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал банковскую гарантию № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банк принял на себя обязательства по просьбе ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» (принципал) уплатить по первому письменному требованию бенефициара ООО «Производство по переработке промышленных отходов» любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности 14 373 600 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательства по поставке оборудования – крана мостового электрического опорного двухбалочного магнитно-грейферного грузоподъемностью 10/10 тн по Договору.
Данная банковская гарантия Банком исполнена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии №, плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно).
Согласно п. 7 Договора о предоставлении банковской гарантии №, плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 30,24% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии.
Согласно п. 9 Договора о предоставлении банковской гарантии № неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих обязательств составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнений условий заключенного договора между ПАО Сбербанк и Кириловым А.П. заключен договор поручительства №.
В соответствии с п. 1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Гарантом за исполнение ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических и индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей. указанных в п. 1 Заявления или Предложения (Оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 17 793 431,63 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 83 047,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 373 600 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 285 580 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 3 051 204,20 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 17 793 431,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 373 600 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 3 051 204,20 руб., неустойка за просрочку кредита – 83 047,43 руб., неустойка за просрочку платы з вынужденное отвлечение денежных средств – 285 580 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 124 277,01 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» (ИНН 421803425077 ОГРН 1195476069260), Кирилова А. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 793 431,63 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 14 373 600 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 3 051 204,20 руб., неустойка за просрочку кредита – 83 047,43 руб., неустойка за просрочку платы з вынужденное отвлечение денежных средств – 285 580 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 277,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2026 г.
Судья Е.Ю. Будасова