К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2984/2026 ~ М-1041/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Мухина И.Г.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-2984/2026

42RS0019-01-2026-001802-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке исковое заявление ПАО Сбербанк к Торопову М. Ю., Торопову С. Ю. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Торопову М. Ю., Торопову С. Ю. о взыскании сумм по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание 25.05.2026, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание назначено на 21.07.2026 – истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Силиной Н. В. к Т. о <данные изъяты>

Определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2984/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:39

    Передача материалов судье

  3. 17:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №7 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 18:11

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №7 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 13:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства